Угадай авиационную технику

[sivuch]

Ну,здрасьте.Открываешь эйрвор Миг-9Е(И-211) и на тебя смотрит именно эта фотография

 

[dron]

Открываешь эйрвор Миг-9Е(И-211) и на тебя смотрит именно эта фотография

верно! :OK-)

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

 

[Врач]

dron, это МиГ-5.

 

[Читатель]

Петляков Пе-2
Известная машинка

 

[dron]

Врач, И-200 ИТ

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Читатель, сравните ваше и мое фото - у пешки движки рядные, у И-200 - зведообразные.

 

[Врач]

dron, что в общем то одно и тоже, только если бы он был в варианте бомбардировщика, то назывался - МиГ-2.

 

[dron]

Врач, спасибо! а то у меня здесь - И-200, И-200.... вот еще -

 

[Врач]

Пожалуйста, dron. А это МиГ-13, он же И-250.

 

[dron]

Врач, верно! :good: спасибо! :OK-)

 

[Одессит]

 

[Врач]

Одессит, И- 16 - это прост. А вот судя по отсутствию костыля, тип поздний, скоре всего 29.

 

[Одессит]

И- 16 - это прост

Правильно. А тот, что я выложил ранее, цветной на фоне гор.

 

[Врач]

На фоне гор Як-3.

 

[Лось]

Р-39 Эйркобра? Или нет?

 

[Одессит]

На фоне гор Як-3.

Не-а

 

[dron]

Р-39 Эйркобра? Или нет?

если на снимок "на фоне гор" то нет, дверки не видно :grin:

 

[Одессит]

Не мучайтесь - на фоне гор - Як-9У.

 

[Врач]

На фоне гор воздухозаборники типичные для Як-3.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Вообще если судить по фонарю кабины то да. В смысле, Як-9.

 

[Daywalker]

И какая аргументация нужна для фотошопа?

Ну например из чего вы заключили фотошопную принадлежность?

 

[Читатель]

Читатель, сравните ваше и мое фото - у пешки движки рядные, у И-200 - зведообразные.

Да, понял ошибку... :-(

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:

И-200 ИТ

Погуглил. Нашёл только ДИС-200 ИТ с тем же фото, что и у Вас, а airwar.ru на запрос о И-200 упорно показывает МиГ-1 :study: