Значит не он, но возможно, что у "гроба на колесах" (С) функции аналогичные.Вот индийский Anti-Terrorist Assault Cart
студент написал(а):
Интересно, не с него Стругацкие "Мальчик" срисовали?scout написал(а):адмирала Бэрда
а центр тяжести у него не высоковато??? :think:Жук написал(а):Вот индийский Anti-Terrorist Assault Cart
Ему не на треках гонять, главное, что бы в дверь проезжал.а центр тяжести у него не высоковато???
"лёшенькин" "танк" как минимум гусеничный был и насколько я себе помню однообъёмный "внутре",плюс "ноги" и "ядрёный" движок .но идея похожаanderman написал(а):Интересно, не с него Стругацкие "Мальчик" срисовали?
а ежели его чем "весомым" повыше "ватерлинии" шарахнут?серп и молот написал(а):Ему не на треках гонять, главное, что бы в дверь проезжал.а центр тяжести у него не высоковато???
Я именно про концепцию и говорю. Большая экспедиционная машина, в которой можно практически жить.shirag77 написал(а):"лёшенькин" "танк" как минимум гусеничный был и насколько я себе помню однообъёмный "внутре",плюс "ноги" и "ядрёный" движок .но идея похожа
[...]Когда через двадцать минут под потолком вспыхнула яркая лампа, Быков ахнул от восхищения. Перед ним была самая совершенная машина из всех когда-либо передвигавшихся на гусеницах. Она была огромна – не меньше гигантского танка-батискафа, который Быков видел несколько лет назад на Всесоюзной промышленной выставке, – но вместе с тем производила впечатление необычайной легкости, стройности, даже, пожалуй, грациозности. Длинный, округлый, слегка сплюснутый по вертикали корпус, приподнятая узкая корма, едва намеченные выпуклости люков и перископов, высокий клиренс… И нигде ни единого шва! Талант конструкторов слил в «Мальчике» огромную мощь тяжелой транспортной машины и благородные линии сверхбыстроходных атомокаров.
Как было указано в руководстве, «Мальчик» являлся танком-транспортером высокой проходимости, предназначенным для передвижения по твердым, вязким и сыпучим грунтам и по сильно пересеченной местности, в газообразной и жидкой среде при давлениях до двадцати атмосфер и температурах до тысячи градусов, способным нести экипаж до восьми человек и полезный груз до пятнадцати тонн. Он был оснащен турбинами общей мощностью в две тысячи лошадиных сил, питающимися от компактного урано-плутониевого воспроизводящего реактора. На нем имелись инфракрасные проекторы, ультразвуковая пушка, пара выдвижных механических рук-манипуляторов (почти таких же, какими водители атомокаров пользуются при перезарядке реакторов своих машин на базах энергопитания), внешние и внутренние дозиметры и радиометры и десятки других устройств и приборов, назначение которых Быков представлял себе пока очень смутно. Экипаж, груз, механизмы и приборы прикрывались надежным панцирем из прочной – более прочной, чем титан, – термостойкой и радиостойкой пластмассы.
если под Весомым подразумевать дивизионную гаубицу, то от девайса ничего не останеться, , только не носят с собой обезумевшие футбольные фанаты гаубиц, в карманах не помещаються. Сосбтвенно, если серьезно, то основной контингент, противостоящий этой мафынке, это в самом худшем случае Коктейль Молотова, а чаще всего мелкокалиберное ружьишко да камни.а ежели его чем "весомым" повыше "ватерлинии" шарахнут?
ах вот вы о чем... :OK-) . Так там же амбразуры, для отстрела излишне упитанных тел. Да и машинка не одна, ее как танки в городе, своя пИхота сопровождать будет, та самая, которая с дубинками и не только.а два "авторитетных" тела в сурьёзном подпитии вам чем не дивизионная гаубица?пройдут по лежачей и не заметят,особливо ежели их дубинками наперерез гнать будут,а то и из простого ухарства
Хаммеры были гражданские?футбольные фаны если мне память не изменяет и хаммеры ворочали как курицу гриль при жарке,а эта "шмакодявка" им на полпинты пива НЕ БОЛЕЕ
ДА :-( тока они их "вдоль" вращали.со скуки видимосерп и молот написал(а):Хаммеры были гражданские?футбольные фаны если мне память не изменяет и хаммеры ворочали как курицу гриль при жарке,а эта "шмакодявка" им на полпинты пива НЕ БОЛЕЕ
Ага, то есть в них никто не сидел... и даже если сидел, то открыть огонь по нападющим не мог, ибо не из чего, и не куда (амбразур то нетути :-( ). А здесь мы видм несколько дырок для ружжа. Очень трудно ворочать шушпанцер, когда в брюхо уперся ствол... э-э-э, что там у Индийцев на вооружении?ДА тока они их "вдоль" вращали.со скуки видимо