Угрозы экономической безопасности страны

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
А то, что валовая денежная масса напрямую зависит от ключевой ставки?

Не напрямую, есть множество факторов (отток капитала, заморозка средств в госдолге США и т.д.)
В настоящее время отношение объема выданных кредитов к объему ВВП в российской экономике составляет 42%, что в несколько раз ниже, чем в передовых странах. Если исходить из реальной потребности простого воспроизводства экономики, то следует признать, что объективно обусловленный спрос на кредиты удовлетворяется не более чем на половину, а в некоторых отраслях не удовлетворяется совсем. В этом заключается главная причина недогруженности производственных мощностей, незначительности импортозамещения и прекращения экономического роста.

Последний перешел в рецессию после резкого скачка ключевой ставки. Предприятия принуждались к возврату кредитов, свертыванию производства, инвестиций, с одной стороны, и к повышению цен с целью оплаты повышенных процентных ставок — с другой.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/pub...e_izdevatelstvo_nad_utopajushhim/15-1-0-67112


Многие эксперты, к числу которых относится и советник президента академик Сергей Глазьев, полагают, что наша экономика попросту демонетизирована — объем денежной массы запредельно низок. Несмотря на кампанию по деофшоризации, отток капитала за рубеж продолжается, а вкладывать деньги в отечественное производство невыгодно из-за непосильных кредитных ставок для бизнеса. Поэтому играть на валютной бирже и торговать сырьем — выгоднее и надежнее, чем пускаться в труднопредсказуемый технологический цикл по созданию высокой добавленной стоимости.

Почему же, с одной стороны, руководство страны требует интенсификации производства и внедрения перерабатывающих технологий, а с другой — ведет последовательную финансовую политику по вымыванию средств из реального сектора?

В этом противоречии пытаются разобраться российские экономисты. Они предложили главе государства проект изменения денежно-кредитной политики, позволяющий, по их мнению, ввести в оборот более 100 млрд долларов в год и понизить ключевую кредитную ставку до нескольких процентов. Свои предложения они презентовали журналистам и бизнес-сообществу в четверг в Москве.

По утверждению экономистов, мировой опыт показывает, что необоснованное снижение денежной массы ведет к росту инфляции, падению инвестиций и снижению экономического роста. Искусственный необоснованный дефицит средств в нынешнем обороте специалисты оценивают на уровне двух триллионов долларов — они заморожены в резервных фондах и золотовалютном резерве. Ремонетизация российской финансово-экономической системы должна принести национальной экономике 35 млрд долларов чистой прибыли ежегодно и рост ВВП на уровне 8%.
https://riafan.ru/508217-glazev-ya-znayu-kak-dobitsya-rosta-vvp-po-8-v-god
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Тем более ребята в Правительстве грамотные, вон, как быстро из кризиса вышли.

Это как Вы определили, по бодреньким реляциям Орешкина?
В реальной экономике по прежнему кризис, а весь оптимизм правительства, следствие повышения мировых цен на нефть.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Не напрямую, есть множество факторов (отток капитала, заморозка средств в госдолге США и т.д.)
Напрямую, ключевая ставка определяет под какой процент ЦБ кредитует Российские банки, а рубли у ЦБ бесконечные.
Всё, что вы перечислили никак не влияет на бесконечность рублей.
А,что валюта от нас постоянно убегает это уже не вопрос к ЦБ, а вопрос к инвестиционному климату.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Напрямую, ключевая ставка определяет под какой процент ЦБ кредитует Российские банки, а рубли у ЦБ бесконечные.

Вы рассуждаете в рамках линейного подхода, чем дешевле деньги, тем больше их возьмут, тут нет никакой привязки к реальному сектору. ЦБ должен давать деньги под низкий процент, но обусловливать, что не менее Х процентов будет направлена в реальный сектор экономики. В этом случае деньги не окажутся на валютной бирже и не начнут разгонять инфляцию.
Идеал - это когда количество денежной массы уравнено с товарной массой, в СССР это обеспечивалось госпланированием (под планируемое увеличение товаров печатались доп. деньги)
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.002
Адрес
Уфа
Н ЦБ должен давать деньги под низкий процент, но обусловливать, что не менее Х процентов будет направлена в реальный сектор экономики. В этом случае деньги не окажутся на валютной бирже и не начнут разгонять инфляцию.
Сами себе противоречите. Сперва вы предлагаете не все деньги, и даже не большую часть, отдавать в реальный сектор, а потом говорите, что вот этот Ваш Х процентов защитит от спекулятивных действий на бирже.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Это как Вы определили, по бодреньким реляциям Орешкина?
В реальной экономике по прежнему кризис, а весь оптимизм правительства, следствие повышения мировых цен на нефть.

По неадекватной реакции амеров. Они начали в открытую чморить союзников, что бы они не работали с РФ. Эта реакция на грани с истерикой. В реальной экономике нет никакого кризиса. Просто сейчас капитализм и предприятия открываются-закрываются в зависимости от таланта их владельцев-руководителей. Это я Вам говорю, как человек крайние 30 с лихуем лет работающий только на предприятиях, что-либо производящих. Сейчас всё стабильно. Наши вон снова модернизацию затеяли - будь она неладна.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Сперва вы предлагаете не все деньги, и даже не большую часть, отдавать в реальный сектор, а потом говорите, что вот этот Ваш Х процентов защитит от спекулятивных действий на бирже.

Х - это обязательный процент средств, который пойдет только для кредитования предприятий (это может быть и 80%, цифру надо рассчитывать)
100-Х - это займы для населения, ипотеки и т.п.
Участие выданных банку денег на валютной бирже пресекать (мониторить)
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Его право, однако от этого объективная реальность никуда не девается, а она показывает, что крайний кризис был самый мягкий из всех 5 (или 7 уже не помню), которые случились с начала 2000-х.
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.002
Адрес
Уфа
Х - это обязательный процент средств, который пойдет только для кредитования предприятий (это может быть и 80%, цифру надо рассчитывать)
100-Х - это займы для населения, ипотеки и т.п.
Участие выданных банку денег на валютной бирже пресекать (мониторить)
Так чтож вы не расчитали? Вы всё ещё популизмом занимаетесь. Конкретных предложений всё ещё не слышно.
А каков сейчас размер процента Х ? С пруфами пожалуйста.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Вы рассуждаете в рамках линейного подхода, чем дешевле деньги, тем больше их возьмут, тут нет никакой привязки к реальному сектору. ЦБ должен давать деньги под низкий процент, но обусловливать, что не менее Х процентов будет направлена в реальный сектор экономики. В этом случае деньги не окажутся на валютной бирже и не начнут разгонять инфляцию.
Идеал - это когда количество денежной массы уравнено с товарной массой, в СССР это обеспечивалось госпланированием (под планируемое увеличение товаров печатались доп. деньги)
Берут деньги, дают взятку проверяющим, гонят инфляцию
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.002
Адрес
Уфа
Стабильно плохо?
Вот и Валентин Катасонов считает, что всё без радужно
И опять вы сами себе противоречите. Предлагаете "2. Изменить политику ЦБ, заставить работать в интересах реальной экономики (производство, инфраструктурные проекты, электростанции и т.п.), вместо его теперешней работы на финасовых спекулянтов, высасывающих соки из страны". И при этом ссылаетесь на "авторитетное" мнение товарища Касатонова, который на минуточку:
  • В 1991—1993 гг. — консультант Департамента международных экономических и социальных проблем ООН — DIESA.
  • В 1993—1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
  • В 1995—2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой).
  • В 2000—2010 гг. — экономический советник Центрального банка Российской Федерации.
Т.е. человек из самого сердца структуры которую вы так хотите победить. Человек заинтересованный в дальнейшей жизнеспособности этой системы.
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.002
Адрес
Уфа
Никакой, банк берет сколько хочет, использует как хочет (гонит на валютную биржу и раскачивает инфляцию)
пруфыыыы, нам нужны пруфыыы

Знает систему изнутри. Посему его рассуждения не голословны
ага, пчела которая против мёда.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
пруфыыыы, нам нужны пруфыыы

Какие нафиг пруфы, сейчас единственным ограничителем является ВЫСОКАЯ КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА, именно эту проблему и обсуждали, как снижать.

пчела которая против мёда.

Изгнанная из улья пчела
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
1.002
Адрес
Уфа
Какие нафиг пруфы
Всё с вами понятно. Голословные обвинения, незнание теоретического материала и идеи уровня "убить всех злодеев, чтобы настал мир" не поспособствуют реализациям вамших мечт, и ненайдут отклика в сердцах народных масс.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Голословные обвинения, незнание теоретического материала

Это азы.
У банков два основных источника поступлений - платежи за кредиты и собственные заимствования у других банков, чаще всего у ЦБ.
...Второй источник денег - кредиты Центрального банка. Тут уже сам банк выступает "покупателем денег" - ведь ЦБ тоже банк и тоже выдаёт кредиты не бесплатно. Деньги в ЦБ покупаются по ставке рефинансирования, объявляемой Центральным банком, поэтому ставка, по которой банк продаёт свои деньги - ставка по кредиту - всегда превышает ставку рефинансирования.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1316167-otkuda-banki-berut-dengi-kotorye-oni-platjat-nam.html
 
Сверху