Journeyman
Право на самоопределение является принципом международного права, как и неприкосновенность суверенитета любого государства. т.е. они равны по статусу в системе норм и принципов международного права, но Крым был автономной республикой в составе Украины (т.е. отдельным государственным образованием), поэтому право на самоопределение жителей Крыма имеет более высокий статус, чем право на суверенитет гос-ва Украина. Другими словами, если по простому, у каждого жителя Украины, в том числе крымчан, было 1 право на самоопределение и 1 право на суверенитет гос-ва Украина, но у крымчан был ещё дополнительно потенциал использования права на самоопределение и право на суверенитет Крыма в силу его статуса как автономной республики т.е квазигосударственного образования. Соответственно, в сумме суверенитет Украины против право на самоопределение Крымчан как граждан Украины, суверенитет Крыма и право на самоопределение крымчан как жителей АР Крым + спорный по очень многим параметрам статус Крыма, начиная с момента его "включения" в состав УССР в 50-х и гос-ва Украина в 90-х, защита соотечественников и пр.
Так что, ИМХО, с точки зрения международного права у России много возможностей для подкрепления и обоснования своих действий по Крыму.
В Новороссии у России только 2 аргумента - защита мирного населения самопровозглашённых республик и национальные интересы. Т.е. стандартные аргументы США для ввода войск в любую страну. но это аргументы агрессора, просто об этом все молчат или говорят тихо-тихо т.к. могут оказаться в списке стран на демократизацию. Поэтому, Россия и не вводит войска на Украину, иначе станет сразу же агрессором и против нас сразу начнут сколачивать Антанту и пр.