Унифицированная платформа "Армата".

[Artemus]

Для "реализации отцовских амбиций" я бы отправил на физмат (если будут хорошо учится). А умение стрелять и управлять боевыми машинами, это, имхо, скорее для общеобразовательных целей и для души.

Ну значит забудьте.

Жаль. А по линии ДОСААФ ничего не планируется? Было бы, имхо, полезно.

По линии ДОСААФ достаточно простых компов.

 

[КрымНаш]

А чем плохи большие катки, как на Т-72/90?

 

[Artemus]

А чем плохи большие катки, как на Т-72/90?

Меньше каток, больше его динамический ход. Значит лучше плавность хода. Чем легче каток, тем меньше неподрессоренные массы, тем выше плавность хода.

 

[КрымНаш]

Меньше каток, больше его динамический ход. Значит лучше плавность хода. Чем легче каток, тем меньше неподрессоренные массы, тем выше плавность хода.

Спасибо!

 

[aspav]

Чем легче каток, тем меньше неподрессоренные массы, тем выше плавность хода.

Это верно не абсолютно.

Маленький каток даёт преимущество на ровных и малопересечённых поверхностях. На сильнопересечённых бОльшая плавность хода у машин с крупными катками, где машина с крупными начинает плавно переваливаться через препятствия, машина с маленькими начинает мерзко вибрировать.

Кроме того, крупные катки лучше держат ударные нагрузки. Там, где маленький каток отрывает, большой часто остаётся на месте.
На минах, которые отрывают 2 маленьких катка, танк с большими теряет один и остаётся зачастую на ходу.
Кроме того, крупный каток попросту прочнее.
Но маленький каток легче менять (потому что он легче).
Вобщем, есть у обоих типов и преимущества и недостатки.

 

[Artemus]

Маленький каток даёт преимущество на ровных и малопересечённых поверхностях. На сильнопересечённых бОльшая плавность хода у машин с крупными катками, где машина с крупными начинает плавно переваливаться через препятствия, машина с маленькими начинает мерзко вибрировать.

ЕМНИП, при большей длине базы, это не критично.

Вобщем, есть у обоих типов и преимущества и недостатки.

Естественно. Тут речь шла конкретно о преимуществах малых катков.

 

[aspav]

ЕМНИП, при большей длине базы, это не критично.

Когда при этом сидишь внутри, очень даже критично

Естественно. Тут речь шла конкретно о преимуществах малых катков.

Ну, я счёл необходимым данное уточнение, чтобы у человека не возникло ложной иллюзии, что существует какое-то однозначно идеальное во всех отношениях, решение. Типа "маленькие катки - хорошо, большие - плохо" или наоборот.
В том, что это понимаете Вы, я не сомневался

 

[Artemus]

Когда при этом сидишь внутри, очень даже критично

Вот для этого длинное шасси и электроуправляемая подвеска.

Ну, я счёл необходимым данное уточнение, чтобы у человека не возникло ложной иллюзии, что существует какое-то однозначно идеальное во всех отношениях, решение. Типа "маленькие катки - хорошо, большие - плохо" или наоборот.

Тогда следует упомянуть то, что каток, это не просто колесо, но и элемент защиты. КАк следствие большой каток закрывает большую площадь борта.

 

[aspav]

Тогда следует упомянуть то, что каток, это не просто колесо, но и элемент защиты. КАк следствие большой каток закрывает большую площадь борта.

Да, спасибо. Этот момент я забыл упомянуть.

 

[Meskiukas]

Вот для этого длинное шасси и электроуправляемая подвеска.

Не "шасси", а Б-А-З-А!!! И не надо забывать про возможность буксировки без гусеницы.

Тогда следует упомянуть то, что каток, это не просто колесо, но и элемент защиты. КАк следствие большой каток закрывает большую площадь борта.

Ну, тут именно так. Не зря стандартная мишень НАТО трёхслойная.

 

[Artemus]

Не "шасси", а Б-А-З-А!!!

Уже выяснили, что как минимум вопрос спорный!

 

[Meskiukas]

Уже выяснили, что как минимум вопрос спорный!

Для танков и вообще БТТ база. Для АТТ да, шасси.

 

[Artemus]

ЕМНИП на отваге, в пользу того, что без разницы как называть, приводили весьма серьёзные документы. ТОиЭ для каких-то машин, если память меня не подводит.

 

[Meskiukas]

ЕМНИП на отваге, в пользу того, что без разницы как называть, приводили весьма серьёзные документы. ТОиЭ для каких-то машин, если память меня не подводит.

Именно. Как раз все машины идущие по АТС. Хоть и на базе узлов и агрегатов танков.

 

[Artemus]

Именно. Как раз все машины идущие по АТС. Хоть и на базе узлов и агрегатов танков

В общем вопрос спорный!

 

[Meskiukas]

В общем вопрос спорный!

Да не спорный. Просто теперь путаницу вызывает самоцитирование. Просто надо руководящие документы читать. Интернет только общее представление даёт.

 

[Demin]

.

 

[Emtos]

Фотки.

http://yuripasholok.livejournal.com/4509891.html#comments

Только вот какова роль двух последних ?

 

[Artemus]

Перевозка пехоты и ее огневая поддержка, не?

 

[Жeка]

http://yuripasholok.livejournal.com/4509891.html#comments

На третьем сверху изображении те же Курганцы...