Кронштейны есть по всему борту. Их отлично видно. Перекрытие бортов отличное, но о конкретном уровне защиты, можно будет говорить, только зная примерные ТТХ ДЗ, и прочие параметры защищённости.
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Плавает или нет? С бортами или только БЕЗ них? об этом наверное.
Похоже что у танка силовая установка сзади а у БМП спереди и тогда не понятно где там унификация?
По БМП передний правый борт слабозащищённый участок получается где выхлоп будет, не лучшее решение, особенно возвращаясь к вопросу плавает или нет.
Машина весом более 50 тонн...
Во всём остальном.
М-м-м, рентгеновское зрение? Вы знаете конфигурацию выхлопа? Знаете, что за ним?
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Явно не двигатель на ядерном топливе, в космической броне весом 1 грамм
А что-то земное горячее притягивающее ПТУР и прочие не очень приятные для БМП вещи, причём встречая не ДЗ и активной защитой, а решеткой.
А что, горячее уже притягивает ПТУР? Вам бы матчасть выучить, а не откровениями здесь сыпать.
С углов безопасного маневрирования, там ничего особенного повредить не получится. Ну, а насчёт, "не встречая активной защитой", могу лишь снова отправить вас учить матчасть. Ну или хотя бы прочитать, хоть что-то про "Армату".
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Это когда БМП высовывается из-за укрытия чтобы сделать выстрел(залп) из орудия(й), с учётом того что орудие(я) смещены от центра в заднюю часть?
Обязательно почитаю как будет время, но на первый взгляд пока серьёзной унификации не вижу танка с БМП
Его притягивает весь танк, а не "горячее".
Там всё прикрыто ДЗ.
Почему я не удивлён?
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
не соглашусь с Вами, ПЗРК притягивает тёплый выхлоп а не весь чинук, а принцип наведения там очень схожий.
посмотрим на параде, думаю передняя правая часть будет с решеткой.
Стрелу-2 или Стрелу-3?
Принцип наведения там разный. У "Джавелина" и прочих ПТРК 3-его поколения в ГСН находится тепловизор.
Блин, у вас, то БМП задом выезжает, то решётка спереди...
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Тем хуже для БМП
Это у вас задом выезжает, я ничего подобного не утверждал.
слушаю я ваш спор про выхлоп и вдруг вспомнил - а ведь под танки против всяких жевелинов в том числе разработали "накидку". Какая дальнейшая судьба этой разработки? Мне кажется, очевидно, что по крайней мере на бмп арматы она бесполезна именно ввиду переднего выхлопа. Да и кроме ударной силы я о ней ничего не слышал. Она есть? Планируется?
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
В ГСН тепловизора нет! Тепловизор используется в ПУ для наведения на цель.
Было бы правильно подумать не только о накидке, но и о выхлопе, предварительно его охлаждать смешивая с забортным воздухом и неплохо бы подумать куда его лучше выбрасывать, раз уж компоновка БМП обязывает двигатель ставить спереди.
И близко не угадали. Углы безопасного маневрирования -- это углы поворота корпуса бронемашины, при повороте на которые к противнику обращены наиболее защищённые участки бронекорпуса. Обычно составляют что-то в районе +/- 30 градусов.
Вот видите, вы не знаете о чём пишете.
Не против Джавелинов, а против тепловизоров в целом. Может ли он захватить такую цель, ХЗ. "Накидка" же просто затрудняет обнаружение.
Ну, на выставках демонстрируют её регулярно. То что выглядит как мох, это "Терновник". Снижает РЛ заметность цели.
LEO
Военный лётчик
- Сообщения
- 592
- Адрес
- Алтайский край
Чуток конспирологии
http://bobik-57.livejournal.com/1683749.html
http://bobik-57.livejournal.com/1683749.html
Lanteh
Активный участник
- Сообщения
- 5.031
- Адрес
- Россия (Russia)
Давайте ближе к фактам, пока мне кажется это вы не особо в курсе принципа наведения "джавелина".
Возникает такой вопрос, если ты делаешь современный танк, нельзя ли с помощью применения композитов или других материалов, компановки и т.п. озаботиться РЛ малозаметностью и тепловой малозаметностью в "базовой" версии танка? без дополнительных приблуд.
Нет там никакой конспирологии. Это просто подборка всего, что примерно известно о Т-14. Автор просто внимательн читал Отвагу и другие форумы. Впрочем, многие иллюстрации не в тему. То что пытаются подать как элемент КАЗ, по факту, крышебойный суббоеприпас.
Ну, я в отличии от вас, в курсе наличия тепловизора в его ГСН.
Специальный экран на выхлоп, или краска поглощающая радиолокационное излучение вас устроят?
aspav
Активный участник
- Сообщения
- 353
- Адрес
- Санкт-Петербург
Хоть убей, нигде не вижу, куда может крепиться кронштейн 1 по всему борту. Вижу лишь идиотские шплинты 2, на которые опять повесили экраны, в результате чего экраны в полевых условиях неремонтопригодны.
По поводу этого спору нет.
Но проблема и нынешних бортовых экранов вовсе не в уровне перекрытия, а в том, что они отваливаются, при повреждении крепление шплинтов срывает или деформирует и восстановлению (в боевых условиях) они не подлежат.
Какой толк в этом офигенном перекрытии, если после первого боя машина останется голой?
Или это одноразовые танки? Тогда, на мой взгляд, дороговато.
Или их каждый раз после боя нужно будет на ремонтный завод отправлять или опять, как всегда, на коленке собирать экраны из того барахла, что под руку попадётся. Не айс.
Машины нужно делать для войны, плять, а не для парадов!