Я бы сказал: без фанатизма.
Успешные испытания системы ПРО
- Автор темы devi7
- Дата начала
А я и не помню и не знаю неамериканскую систему ПРО, которой в реального времени сумела перехватит и уничтожит реальная балистическая цель. Лишь мечты влажные.....Вообще-то, по-русски - "перехват цели не быль частью программы испытания".
Думаю однако, что израельская система ПРО сможет, но пусть докажут в деле:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2515222
http://bastion-karpenko.ru/Arrow-3/
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот давайте бла-бла не будем. Маринель говорит об одном - с помпой заявлено - "Испытания ПРО", а на деле хер...я какая-то. И это факты.
Этой "реальной балистической целью" была российская боеголовка от Тополя и ли Булавы"?
И её сопровождали несколько ложных целей? И эта цель появились неожиданно и её смогли вовремя засечь и уничтожить?
Или лишь влажные мечты?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А когда американская ПРО с требуемой вероятностью 0,99 (или вся ПРО ****** не нужна) поражала МБР с РГЧ и комплектом средств преодоления ПРО?
Вобщем рекламируйте это гов..о для несведующих болгарских девушек.
Когда росиийская ПРО сумела сделать внеатмосферный перехват тополя или булавы ?!?
Если пруф будет, я пеплом головы посыплю
Так и я о том же: когда НЕ российская ПРО сумела сделать внеатмосферный перехват боеголовок Тополя или Булавы?
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Когда росиийская ПРО сумела сделать внеатмосферный перехват тополя или булавы ?!?
Если пруф будет, я пеплом головы посыплю
Я понимаю, что вундервафля это заатмосферный ни во что не попадающий перехватчик, а вот атмосферный всё сбивающий со 100% гарантией - полная фигня.
Может хватит мыслить "мурзилками" и стоит включить голову?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Там по-ходу Всадник без головы.
Ну почему же нельзя? Только вот зачем?
Где заявлено "Испытания ПРО"?
Послушайте, когда бросковые и прочие испытания "Булавы" проводили - тоже ***** какая-то была? И тоже, прошу заметить, "с помпой".
ракеты с ябп сравнительно успешно могут достигать таких целей: на заатмосферном перехвате 1кт даёт примерно 1км радиус поражения, а радиус надёжного сноса мишени где-то 250м на 1кт.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
В названии темы -"Успешные испытания системы ПРО".
, куда автор поместил ссылку.А-а-а, понял. А когда российска ПВО (или секторная ПРО А-135) сумела перехватит минитмен-а или MX даже не в заатмосферный а пусть в атмосферный перехват?!?! Я такое не помню....
Пусть даже не минитмена, а какого нибудь СКАД-а или норвежкой метеоракету?
Правильный ответ - никогда.
Пусть даже не минитмена, а какого нибудь СКАД-а или норвежкой метеоракету?
Правильный ответ - никогда.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Правильный ответ - пока даже и не пробовала ибо НЕ НАДО. Но вы можете проверить, если не страшно...
Кто,болгары? Да не издевайтесь вы над ними так, Марина,они что,баклажаны в небо запустят?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну пусть ответить что-нибудь типичное - РФ все плохо, ракеты ржавые, войска пьяные. Но отрезвление приносит Калибр неизбежный.
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.556
он просто насрет в умывальник. я так понял это норма для них.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
А-а-а, понял. А когда российска ПВО (или секторная ПРО А-135) сумела перехватит минитмен-а или MX даже не в заатмосферный а пусть в атмосферный перехват?!?! Я такое не помню....
Пусть даже не минитмена, а какого нибудь СКАД-а или норвежкой метеоракету?
Правильный ответ - никогда.
Если включить мозг, то можно понять, что для перехвата ракете ПРО надо просто выйти в заданный район, поскольку радиус поражения там около км.
Что собственно ракета регулярно выполняет, в отличии от Иджисов.
судя по заявленным чреслам..
радиус надёжного поражения 2500м минимум (на заатмосферке).