Успешные испытания системы ПРО

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Ну да.
Стратегическое ЯО - ведь оружие сдерживания, имеющее и психологическую составляющую.
все виды омп делаются с идеей, что разумные челы не будут заниматься войнушками, а будут нормально сотрудничать. Однако, периодично уровень разумности падает ниже всякого плинтуса и начинает уже говорить омп во всю свою мощь. а кто выживет опосля такой мясорубки -- это уже сравнительно Миролюбивые охотники Каменного Века.:-D:-D:-D
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
так близко им подлететь не дадут: опять-таки пво вполне могут срезать их на высотах 1-3км. Чтобы одна бб могла вынести одну шпу -- должна быть атака пятаком: 4 бб делают взрыв-завесу супротив пво, а оставшаяся идёт на пятачок и сносит шпу-шку. Хотя и тут нет особых гарантий пробить пво.
Нет таких средств ПВО на данный момент, которые могут сбивать ББ МБР. Средства ПВО позиционных районов предназначены для поражения авиации и ВТО.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
давайте рассмотрим сценарий, по коему сяс Штатов могут атаковать Россию. Выглядит примерно так:

1. силы свм США/нато покидают места постоянного размещения и рассредотачиваются по округе, максимально снижая свою плотность кбе/км2.
2. по России наносится массированный удар.
================================
даже при полной мощности ответки по сугубо военным объектам, эффект, мягко выражусь, будет весьма локальным. Поэтому удары имеет смысл наносить лишь по самым значимым объектам экономики, дабы вызвать эффект домино:

По п.п.1 Как только такие мероприятия будут иметь место СЯС РФ будут приведены в высшие степени БГ с аналогичными действиями.
По п.п.2 Будет О-В ЯУ. Логично, что по пустым ШПУ и КП(этого вида) никто стрелять не будет. Будут поражаться другие военные объекты СЯС(морская и воздушная составляющая) и т.д.(см. выше пост 253) и только потом наиболее важные объекты ВЭП (военно-экономический потенциал), поражение которых может вызвать бифуркационные процессы в экономике.
 

zeleniy

Активный участник
Сообщения
1.556
Адрес
Санкт-Петербург (Николаев)
Нет таких средств ПВО на данный момент, которые могут сбивать ББ МБР. Средства ПВО позиционных районов предназначены для поражения авиации и ВТО.
гм. если ядеркой попасть таки собьют. а так то да...
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Нет таких средств ПВО на данный момент, которые могут сбивать ББ МБР. Средства ПВО позиционных районов предназначены для поражения авиации и ВТО.
это что значит нет??? на высотах 20-100км могу согласиться -- ниже 20км уже совсем иная песня идёт. а вто -- это есмь собственно что такое??? бб для поражения шпу -- это ни разу не вто????

По п.п.1 Как только такие мероприятия будут иметь место СЯС РФ будут приведены в высшие степени БГ с аналогичными действиями.
По п.п.2 Будет О-В ЯУ. Логично, что по пустым ШПУ и КП(этого вида) никто стрелять не будет. Будут поражаться другие военные объекты СЯС(морская и воздушная составляющая) и т.д.(см. выше пост 253) и только потом наиболее важные объекты ВЭП (военно-экономический потенциал), поражение которых может вызвать бифуркационные процессы в экономике.
я не совсем понимаю что это за ДРУГИЕ. проблема в том, что потеря даже целых вмб со всей техникой и л/с не столь существенна, как потеря Базовых Объектов Экономики. К тому же, очевидно, что даже массированный удар по военным объектам неспособен привести к тотальному уничтожению армии. А при наличие БОЭ восстановиться смогут просто бегом. Вы мне приведите, пожалуйста, пример войны, где БОЭ (другими словами, гражданские объекты) не были главной целью.
upload_2016-1-5_15-53-7.png
такие мероприятия из разряда сказочных откровений:-D:-D:-D Вы можете вспомнить город где мало-мальски регулярно идут учения гражданской обороны??? А конкретно Вы знаете где в Вашем городе расположены эти пресловутые зс?
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Никогда такого не было. СВВГУ, КП родов и видов ВС, объекты СЯС(ШПУ, АБ, ВМБ), склады и объекты производства ЯО, СПрН и уже потом объекты ВЭП в пределах городской застройки.
вот вынесло, допустим, все нпз в стране -- долго ли армия продержится без солярки и прочих гсм??? практически вся мало-мальски тяжёлая техника перейдёт в разряд лома в первые же 6 месяцев.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
это что значит нет??? на высотах 20-100км могу согласиться -- ниже 20км уже совсем иная песня идёт.
Приведите пример такого комплекса ПВО(нашего или заграничного), где в ТТХ есть возможность поражения ББ МБР.
а вто -- это есмь собственно что такое??? бб для поражения шпу -- это ни разу не вто????
Определение:
ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ - системы и комплексы оружия с обычной боевой частью и с соответствующими сопряженными средствами разведки, наведения и автоматизированного управления, обеспечивающие избирательное поражение цели (элемента цели) при одном выстреле (пуске) с вероятностью не ниже 0,5 во всех заданных условиях их боевого применения
 
Последнее редактирование:

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Вы мне приведите, пожалуйста, пример войны, где БОЭ (другими словами, гражданские объекты) не были главной целью.
А Вы мне приведите, пожалуйста, пример войны, где военные объекты не были главной целью.
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
такие мероприятия из разряда сказочных откровений:-D:-D:-D Вы можете вспомнить город где мало-мальски регулярно идут учения гражданской обороны??? А конкретно Вы знаете где в Вашем городе расположены эти пресловутые зс?
Вам в эту тему с поста 609 http://www.rusarmy.com/forum/threads/jadernye-mify.4957/page-31
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Приведите пример такого комплекса ПРО(нашего или заграничного), где в ТТХ есть возможность поражения ББ МБР.
c300 вполне может срезать бб на высотах до 10км. какая там скорость бб???:)
Определение:
ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ - системы и комплексы оружия с обычной боевой частью и с соответствующими сопряженными средствами разведки, наведения и автоматизированного управления, обеспечивающие избирательное поражение цели (элемента цели) при одном выстреле (пуске) с вероятностью не ниже 0,5 во всех заданных условиях их боевого применения
это что ещё за догмы такие??? а для поражения тех же кп высокая точность не требуется иль ябп спишет всё???
А Вы мне приведите, пожалуйста, пример войны, где военные объекты не были главной целью.
Хиросима, Нагасаки??? Дрезден??? а во Вьетнаме.
24 августа 1940 года немецкая авиация нанесла первый бомбовый удар по Лондону. Последовал период взаимных бомбардировок городов, основной целью которых были индустриальные городские зоны. В феврале 1942 года британские ВВС прекратили попытки высокоточных стратегических бомбардировок и перешли к практике ковровых бомбардировок, основной целью которых являлось «моральное состояние гражданского населения противника». Уточнялось, что «целью бомбардировок должны быть районы жилой застройки, а не, к примеру, доки или авиационные фабрики»[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_бомбардировки_во_время_Второй_мировой_войны

Ирак
США признали военные преступления, теперь вопрос, когда Буш сядет на скамью подсудимых международного трибунала?
После жуткого документального фильма о штурме иракского города Эль-Фаллуджа, показанного по итальянскому телеканалу RAI, Пентагону пришлось признать использование белого фосфора в качестве смертельного оружия, а не только для освещения.
Белый фосфор – яд, который при попадании на тело буквально сжигает кожу и плоть до костей. Использование таких «осветительных» бомб против мирных жителей нарушает конвенции ООН о некоторых видах обычных вооружений, принятую в 1980 году.

По телеканалу RAI был показан фильм, рассказывающий о последствиях операции «Ярость призрака» – ночного штурма Эль-Фаллуджи в ноябре 2004 года. Ночью небо над городом было расцвечено сотнями фосфорных снарядов. В штурме Фаллуджи участвовали 12 тысяч американцев и три тысячи иракских военных. Сразу после атаки, о которой не сообщил ни один из западных журналистов, пошли слухи о том, что американцы применили против города химическое оружие.

Фильм «Фаллуджа. Тайная бойня» дает неопровержимое, по мнению его авторов, свидетельство того, что зажигательные бомбы, известные как Mark 77, усовершенствованная форма напалма, применявшегося войсками США во Вьетнаме, применялись и в Эль-Фаллудже.
http://zerkalov.org.ua/node/219
О военных преступлениях США редко вспоминают (в СМИ США –пер.), но давайте сравним послужной список несудимых американских военных преступников с действиями тех, кто заплатил высшую цену за свою жестокость. Из 185 нацистов, судимых в Нюренберге, только 24 были приговорены к смерти. Среди них был немецкий высший наместник в Голландии, который открыл шлюзы, чтобы замедлить продвижение войск союзников. Около 500 000 акров были затоплены и результатом был массовый голод. Спустя менее чем десять лет, ВВС США бомбили плотины во время корейской войны, чтобы затопить рисовые поля Северной Кореи, действуя по плану, который должен быть привести к «голоду и медленной смерти». Во время вьетнамской войны бомбежки плотин Южного Вьетнама были обычным делом.
http://www.left.ru/2003/10/zed86.html
что-то сложно припомнить примеры обратного. Но в сущности, с чисто военной стороны, такой подход понятен: парализовав экономику, можно сломить любое сопротивление. Однако, помощь СССР внесла свои коррективы:)
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.299
Адрес
RU
Пример. Работа по защите населения от торнадо. При сильных разрушениях, в результате воздействия на населенные пункты в США, потери населения минимальны.
http://www.rusarmy.com/forum/threads/jadernye-mify.4957/page-31
это несерьёзный пример: запас несколько суток -- очень хорошее подспорье для эвакуации, да и масштабы не те.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов

Мне представляется более весомым мнение, изложенное первым заместителем Главкомата ВМФ (1988-92 г.г.) адмиралом флота И.М. Капитанцем:
В ходе шестинедельной воздушно-космическо-морской ударной операции главными целями поражения были ключевые военные и экономические объекты, инфраструктура и коммуникации Сербии и Косово. В подавляющем большинстве случаев эти объекты были успешно поражены.

и

5. Следует еще раз особо подчеркнуть, что в ходе воздушно-космическо-морской ударной операции плановые удары по войскам Югославии не наносились.

http://fanread.ru/book/2585590/?page=93
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
Мне представляется более весомым мнение, изложенное первым заместителем Главкомата ВМФ (1988-92 г.г.) адмиралом флота И.М. Капитанцем:
В ходе шестинедельной воздушно-космическо-морской ударной операции главными целями поражения были ключевые военные и экономические объекты, инфраструктура и коммуникации Сербии и Косово. В подавляющем большинстве случаев эти объекты были успешно поражены.
Так в чем противоречие? Военные объекты присутствуют.
 
Сверху