По предварительным данным виновата сильно качавшаяся платформа,ЕМНИП норвежского производства.Ракета украинская,компания коммерческая,со смешанным капиталом.Россия как государство) вообще не имеет отношения к данному происшествию.ИМХО.Bizon написал(а):
Успехи российской аэрокосмической отрасли
- Автор темы Kaa
- Дата начала
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Маловероятно, хотя бы потому что погода в момент пуска (в том числе и волнение моря) должна отслеживаться, при плохой погоде дается команда отменить пуск.БЧ-5 написал(а):
Решите уже как-нить, имеет или не имеет?БЧ-5 написал(а):
План предстоящих запусков космических аппаратов в феврале 2013 года
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=19849
Двигатель первой ступени и СУ РН российского производства.
Вранье. Спутник коммерческий, фирма называется Intelsat.Phaeton написал(а):
Тут вообще никто не знает матчасть?marinel написал(а):
Спутник американский, фирмы Intelsat. У Интелсата 61 спутник на геостационарной орбите http://www.intelsat.com/flash/coverage- ... aphome.htmЭто крупнейший гражданский оператор спутников связи.
По предварительным данным телеметрического анализа можно сделать вывод о том, что двигательная установка первой ступени и система управления ракеты-носителя "Зенит" работали в штатном режиме, сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе Роскосмоса.v32 написал(а):
http://www.itar-tass.com/c1/638234.html
В Роскосмосе пояснили, что после старта на начальном этапе произошел сбой с полетом ракеты-носителя, вследствие чего была сформирована команда на аварийное выключение двигательной установки первой ступени.
Первоначально старт "Зенит-3SL" должен был состояться в четверг, 31 января, однако был перенесен по просьбе американской стороны.
В чём вина российской стороны?v32 написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Окончательные данные пока не опубликованы.
По предварительным данным, конечно, любой из участников проекта будет себя выгораживать. Только управляет всей программой РРКЭ, а не Боинг или норвежцы.
БЧ-5
Не говоря уже о таких мелочах, как неизвестные науке термины типа "сбой с полетом ракеты-носителя"
По предварительным данным, конечно, любой из участников проекта будет себя выгораживать. Только управляет всей программой РРКЭ, а не Боинг или норвежцы.
БЧ-5
Не говоря уже о таких мелочах, как неизвестные науке термины типа "сбой с полетом ракеты-носителя"
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Может не сбой, а отказ? Зачем повторять ошибки пресс-службы ФКА?БЧ-5 написал(а):
Конечно-конечно, наука к ракетно-космической технике никакого отношения не имеетБЧ-5 написал(а):
В интернете одну детальку заметили: говоря об этой аварии, украинское ТВ назвало Зенит российско-украинской ракетой (впервые за долгое время), а российский 1-й канал тот же самый Зенит назвал украинской ракетой (аналогично, впервые за долгое время)
Ваше мнение по определению неверное: когда почти ничего неизвестно, вы вдруг заявляете, что Россия точно не при чем. А я вообще имел в виду не конкретного виновника аварии, а программу в целом, кто в ней участвует и в какой степени. Потому что рано сейчас называть виноватых.
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Интересно почему на подобных запусках не применяют системы спасения груза, на подобии САС космонавтов? На 50 секунде отрубился и полетел вниз вполне мог бы отстрелится и выпустить парашют. Лови, тестируй ставь обратно. Всяко дешевле чем сотни миллионов коменсации платить.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Rob
Утонул коммерческий спутник Интелсата.
Утонул коммерческий спутник Интелсата.
Система имеет массу, которая будет лишней в любом успешном запуске. Неудачные запуски редки. Или например если ракета взорвется (такое иногда бывает), отстреливать будет нечегоElektro-broom написал(а):
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
ПРД парашют критически массу не изменит. Небольшое изменение в ПО ракеты и все. А САС на то и стоит что даже при взрыве уносить будет. Тому есть примеры. Да и в цене на страховку выиграть можно, плюс PR типа у нас ничего не пропадет и т.д. Кстати Протоны вроде раньше оснащали подобными системами а сейчас не знаю.v32 написал(а):Система имеет массу, которая будет лишней в любом успешном запуске. Неудачные запуски редки. Или например если ракета взорвется (такое иногда бывает), отстреливать будет нечего
З.Ы. 20.01.1969 – «Протон-К» (серийный № 237-01, Байконур, стартовый комплекс №81Л) с лунным КК Л-1 №13Л. Взрыв вскоре после старта. САС спасла спускаемый аппарат.
