В Индийском океане захвачен корабль с 23 российскими моряками - Каков будет исход?

[Лось]

Это за счёт кого же? За счёт экипажей здоровенных неповоротливых посудин?

 

[Теодоре]

Это за счёт кого же? За счёт экипажей здоровенных неповоротливых посудин?

Ага. Чем, в таком случае, одна зд.н.посудина будет отличаться от другой зд.н.посудины? Наличием оружия и людей, специально обученных с ним обращаться.

 

[студент]

Это за счёт кого же? За счёт экипажей здоровенных неповоротливых посудин?

Моряк - птица вольная. Сегодня он на "неповоротливой посудине", а завтра - на быстроходном катере.

 

[Лось]

Знаете, мне это напоминает ситуацию с нашим оружейным законодательством - оружие не дают, т.к. боятся, что все поголовно бандитами станут. При этом милиция успевает в основном трупы фотографировать.

Ага. Чем, в таком случае, одна зд.н.посудина будет отличаться от другой зд.н.посудины? Наличием оружия и людей, специально обученных с ним обращаться.

Вы себе как представляете перестрелку двух танкеров на пулемётах? С ними ведь на абордаж не пойдёшь, из них только катера топить. И потом, обучить стрелять с одной позиции - это не обучить абордажному бою, это совсем другая песня и требует больших навыков

Моряк - птица вольная. Сегодня он на "неповоротливой посудине", а завтра - на быстроходном катере.

Пересядет - станет пиратом, а значит, его можно валить без опасения преследования по международному праву.

 

[студент]

Пересядет - станет пиратом, а значит, его можно валить без опасения преследования по международному праву.

Оно понятно. Просто сейчас количество моряков с военной подготовкой все-таки нормируется, а при Вашем подходе - уже нет. Это как с оружием в свободном обращении - даже в самых либеральных на этот счет странах есть ограничения.

 

[shmak]

Насчёт РПГ - станкач по дистанции его уверенно перекрывает, хотя, конечно, попасть в корабль - это не в танк, но на большинстве гранат самоликвидатор стоит. Лупить водой - это, конечно, идея интересная, хотя и старая, но против калаша, ПКМа и РПГ (тут уже дистанция другая) - несерьёзно. Я бы лучше действительно вооружал команду и обучал её владению оружием

Ночью маленькая лодка запросто подойдёт незаметно на дальность выстрела РПГ... не всякая команда захочет в добавок к своим функциям брать ещё и боевые... не всякий владелец и капитан согласится на такое... с определённого расстояния проще попасть в большой сухогруз из РПГ чем из АК в маленькую лодку... и тд. Слишком много доводов против вашей боевитости

 

[Теодоре]

Вы себе как представляете перестрелку двух танкеров на пулемётах?

"Мало-мало-мало огня, я хочу еще немного больше..."

И потом, обучить стрелять с одной позиции - это не обучить абордажному бою, это совсем другая песня и требует больших навыков

Человек с оружием и даже небольшими навыками обращения с оным априори захватит человека без оружия.

 

[Лось]

Ночью маленькая лодка запросто подойдёт незаметно на дальность выстрела РПГ... не всякая команда захочет в добавок к своим функциям брать ещё и боевые... не всякий владелец и капитан согласится на такое... с определённого расстояния проще попасть в большой сухогруз из РПГ чем из АК в маленькую лодку... и тд. Слишком много доводов против вашей боевитости

1)Подойдёт на выстрел РПГ. Куда она будет стрелять? И что, боевое охранение организовать религия не позволяет?
2)Если не согласна команда, капитан или владелец - их проблемы, сами себе злобные буратины
3)Попасть в сухогруз из РПГ - куда именно попасть? Один выстрел корабль не утопит.
4)Кто говорил про стрельбу по лодке из АК? Она как раз скорее всего будет неэффективна - можно просто катер обшить бронелистами. А вот 12,7 очередь станкового пулемёта сдержать получится вряд ли. Я вообще не предлагал давать команде ручное оружие - иначе действительно сильно возрастёт вероятность эксцессов. А вот наличие стационарных точек с крупнокалиберным пулемётом, с которым не побегаешь, но который позволяет одной очередью пустить любой катер на дно - самое оно на мой взгляд.

 

[shmak]

1)Подойдёт на выстрел РПГ. Куда она будет стрелять? И что, боевое охранение организовать религия не позволяет?
2)Если не согласна команда, капитан или владелец - их проблемы, сами себе злобные буратины
3)Попасть в сухогруз из РПГ - куда именно попасть? Один выстрел корабль не утопит.
4)Кто говорил про стрельбу по лодке из АК? Она как раз скорее всего будет неэффективна - можно просто катер обшить бронелистами. А вот 12,7 очередь станкового пулемёта сдержать получится вряд ли. Я вообще не предлагал давать команде ручное оружие - иначе действительно сильно возрастёт вероятность эксцессов. А вот наличие стационарных точек с крупнокалиберным пулемётом, с которым не побегаешь, но который позволяет одной очередью пустить любой катер на дно - самое оно на мой взгляд.

РПГ корабль не потопит, но на ремонт тратиться придётся и вполне вероятно больше чем на выкуп. Далеко не всякий порт впустит корабль полный "стационарных точек с крупнокалиберным пулемётом". Владельцу выгоднее купить страховку и надеяться что ничего не случиться или корабль сумеет уйти от пиратов или чей-нибудь корабль или вертолёт подоспеет, чем тренировать и вооружать команду и заставлять её воевать с пиратами.

 

[vladimir-57]

РПГ корабль не потопит, но на ремонт тратиться придётся и вполне вероятно больше чем на выкуп. Далеко не всякий порт впустит корабль полный "стационарных точек с крупнокалиберным пулемётом". Владельцу выгоднее купить страховку и надеяться что ничего не случиться или корабль сумеет уйти от пиратов или чей-нибудь корабль или вертолёт подоспеет, чем тренировать и вооружать команду и заставлять её воевать с пиратами.

посадить на каждый, корабль по 5 спецназовцев, и пусть охраняют, им и калашей хватит. А если ещё поставить крупнокалиберный пулемёт и КСВК, то пираты за пару км обходить будут.
Судовые принадлежности не декларируются.

 

[студент]

посадить на каждый, корабль по 5 спецназовцев, и пусть охраняют, им и калашей хватит. А если ещё поставить крупнокалиберный пулемёт и КСВК, то пираты за пару км обходить будут.
Судовые принадлежности не декларируются.

Вот лафа контрабандистам будет... А погранцы за пропавших без вести не будут успевать отписываться.

 

[ГЕРКОН32]

Вот лафа контрабандистам будет... А погранцы за пропавших без вести не будут успевать отписываться.

Спецназовцев каких нибудь интернациональных, что бы интереса к кораблю и грузу даже косвеного не было. Можно даже при ООН создать какую то структуру военную под общим финансированим, которая по запросу судлвладельца осуществляла вооруженное сопровождение. Потому как судя по размаху нападений, это уже переросло за рамки проблем одной страны.
5 человек при наличии тяжелого стрелкового вооружения и гранатомета (а лучше ПТУРа чтоб наверняка утопить пиратскую посудину), вполне справятся. Ведь пираты нападают только тогда когда знают что не получат даже минимального отпора.

А еще объявить всему тамошнему побережью, что любая лодка или катер с тамошними неграми, в котором найдут что что крупнее пистолета - весь экипаж в полном составе будет повешен на прибрежных пальмах.
В данном случае устраивать какую то клоунаду с судом и пилить где чья юрисдикция не стоит - во все времена за пиратство полаглась смертная казнь. На месте.

 

[zdobin]

ГЕРКОН32, поддерживаю. Нужны совместные силы для противодействия, а не разговоры. Создать спецподразделение ООН для противодействия пиратам с нужными полномочиям для их физического устранения если оно нужно.

 

[anderman]

Спецназовцев каких нибудь интернациональных, что бы интереса к кораблю и грузу даже косвеного не было. Можно даже при ООН создать какую то структуру военную под общим финансированим, которая по запросу судлвладельца осуществляла вооруженное сопровождение.

Лучше поручить это ЛЛОЙДу. Им сподручнее.

 

[студент]

Спецназовцев каких нибудь интернациональных, что бы интереса к кораблю и грузу даже косвеного не было.

Так есть в мире куча ЧОПов и других охранных контор! Никто не возражает против найма их сотрудников. Другое дело, что судовладельцы на этом экономят. Наличие дополнительной структуры эту ситуацию не изменит.

 

[zdobin]

Нужно ввести какую то ответственность судовладельцев за их работников, что бы им неповадно было бросать их на произвол судьбы как это есть сейчас с экипажем судна "Ариана". Что бы дешевле им обошлась охрана.

 

[Daywalker]

Захваченный пиратами тунцеловный сейнер Thai Union, на борту которого находятся 23 гражданина России, подошел к берегам Сомали и остановил движение. Об этом сообщил сервис-менеджер сингапурской компании-судовладельца Sayan Fishing Сергей Иванов.

"Тунцелов Thai Union находится непосредственно у берегов Сомали, он остановлен, движение не продолжает", - сказал Иванов.

Представитель компании Sayan Fishing не стал называть точное место и порт захода захваченного пиратами судна с россиянами, как и не сказал, ссылаясь на преждевременное разглашение информации, выдвинули пираты какие-либо требования для освобождения экипажа. Иванов отметил, что все члены экипажа живы и здоровы, "другой информации с судна Thai Union к нам не поступало".

Thai Union следовал в Индийском океане в новый район промысла после выгрузки рыбопродукции. По пути следования судно было захвачено пиратами. Как сообщает ИТАР-ТАСС, сингапурская компания Sayan Fishing - владелец тунцелова Thai Union - дала команду страховой компании начать переговоры с бандитами об освобождении экипажа, как только появится возможность.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=323642

 

[edgar71]

Скоро сомалийские пираты будут вести свой промысел по всему Индийскому океану, потом глядишь в Тихий и Атлантический выйдут

 

[vlad2654]

тут необходимо комплексное решение. И законодательные, как предлагал ГЕРКОН32. Нашли оружие на борту лоханки - на рею (пальму, шлюпбалки - нужное подчеркнуть). Плюс военные корабли, плюс корабли-ловушки, плюс огневые точки на гражданских судах. Наверно можно найти какую-то зацепку и обязать капитана (судовладельца). Вот когда пираты не будут знать, с какого из проходящих судов их расстреляют, уже будут думать. Ну и соответственно объявить какую-то акваторию запретной зоной. вошел - без разговора на дно. даже как кто-то предложил не надо на судно ловушку ставить 57-мм. 30-мм шестисволок хватит за глаза

 

[Теодоре]

на рею

На рей!