Варианты ядерной стратегии...

[marinel]

Вы опять уклоняетесь от ответа на прямо поставленный вопрос.

Уточните пожалуста, на какой конкретно вопрос я должна ответить, я слегка потеряла "нить".

Это не пословица, а цитата из басни Ивана Андреевича Крылова Волк и Ягненок

Если уж быть до конца правильным, то это "крылатая фраза".

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Средства прикрытия Российской Федерации обеспечат отсутствие кораблей США способных перехватить ракету на активном участке траектории.

Это далеко не факт. К большому моему сожалению. Так что "посылка" не верна изначально.
Единственное, что у нас в армии сохранилось на должном уровне с США это ядерное оружие и средство его доставки.

 

[супостат]

Вы опять уклоняетесь от ответа на прямо поставленный вопрос.

Уточните пожалуста, на какой конкретно вопрос я должна ответить, я слегка потеряла "нить".

Вопрос:

Скажите мне, пожалуйста, сколько потребуется противоракет, чтобы перехватить загрузку одной ракеты SS-N-23? (после разведения ББ)

 

[vladimir-57]

Единственное, что у нас в армии сохранилось на должном уровне с США это ядерное оружие и средство его доставки.

ещё сохранилось оружие массового поражения АК.
Интересно, а америкосы проводят испытательные запуски МБР с поражением цели на полигоне? А то читал, что удачный пуск с ПЛ у них считается если ракета пролетела несколько км, а потом её уничтожают.

 

[marinel]

Вопрос:

Скажите мне, пожалуйста, сколько потребуется противоракет, чтобы перехватить загрузку одной ракеты SS-N-23? (после разведения ББ)

Я вам уже отвечала

Смотря, где расположен перехватчики, их количественный и качественный состав. Возможно, что до разведения, расход перехватчиков составит 2 на 1.

При этом, вы "смотрите" на сегодняшний день, а я учитываю + 15-20 лет, что более верно т.к. нет оснований сомневаться (учитывая ваш военный бюджет) в проведении соответствующих работ.

 

[супостат]

Вопрос:

Скажите мне, пожалуйста, сколько потребуется противоракет, чтобы перехватить загрузку одной ракеты SS-N-23? (после разведения ББ)

Я вам уже отвечала

Видимо, я пропустил Ваш ответ. Либо, Вы отвечали не здесь.

 

[marinel]

Видимо, я пропустил Ваш ответ.

Страница 1, последний пост этой темы. :OK-)

 

[Михаил Александрович 1]

супостат а вот Вы откровенно уклонились от ответа на вопрос, заданный Вам marinel!!! Как это похоже на систему... Вам её где преподавали?

 

[супостат]

Видимо, я пропустил Ваш ответ.

Страница 1, последний пост этой темы. :OK-)

Я спрашиваю, сколько противоракет потребуется для гарантированного перехвата после завершения разведения боевых блоков.
Вы упорно отвечаете сколько их могло бы потребоваться, если осуществлять перехват до начала разведения боевых блоков.
И я Вам скажу почему: потому, что честный ответ покажет насколько бесполезна система ПРО для отражения ответного удара РФ, что сейчас, что через 20 лет (даже после гипотетического превентивного удара США).
Я не вижу смысла в продолжении этой дискуссии.

 

[Михаил Александрович 1]

супостат это так же из системы спора с оппонентом! :good: Вы прям как по учебнику! :good: Неужели Вы действительно работаете пропагандистом?!

 

[marinel]

Я спрашиваю, сколько противоракет потребуется для гарантированного перехвата после завершения разведения боевых блоков.
Вы упорно отвечаете сколько их могло бы потребоваться, если осуществлять перехват до начала разведения боевых блоков.
.

Я упорно так отвечаю, потому что Ваши над этим (уничтожением МБР до разведения ББ, а еще лучше до старта) работают (Иджис, Таад, GBI, радары морские и стационарные) и нет смысла ориентироваться "на сейчас" т.к. всем понятно ваше (США)желание свести к минимуму возможность РФ к ответному удару.

А теперь Супостат ответьте на вопрос.
Назовите мне хоть одно мирное действие или инициативу США в рамках СНВ?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

И я Вам скажу почему: потому, что честный ответ покажет насколько бесполезна система ПРО для отражения ответного удара РФ, что сейчас, что через 20 лет (даже после гипотетического превентивного удара США).
Я не вижу смысла в продолжении этой дискуссии.

А я вижу.
Вы считаете ваших военных и президента глупыми людьми? Я нет, поэтому принятые решения понятны, система ПРО ограничена по возможностям только в начале ее создания, дальше она совершенствуется и лет через 15, вы вполне устойчиво будете перехватывать наши МБР, если мы ваши дифирамбы о мире послушаем. Но мы слава богу не слушаем, а работаем.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Забыла написать, что я, Супостат, за мир во всем мире, но только через наличие у нас современного ЯО, как гаранта независимости, территориальной целостности и если хотите уважения к нашей стране.

 

[Михаил Александрович 1]

marinel а что значит Ваша реплика по поводу "Но мы слава богу не слушаем, а работаем."? Или Вы считаете, что новый договор по СНВ, без учёта ПРО - это "не слушаем и работаем"???!!!

 

[marinel]

marinel а что значит Ваша реплика по поводу "Но мы слава богу не слушаем, а работаем."? Или Вы считаете, что новый договор по СНВ, без учёта ПРО - это "не слушаем и работаем"???!!!

А вы читали новый договор СНВ?
Фраза означает, что идут работы по Булаве, РС-24, проводится укмплктование войск РВСН мобильным и шахтным Тополь-М, вводится головной РПКСН, строятся еще 2. Видимо не для того, чтобы потом распилить.

 

[Михаил Александрович 1]

marinel как идут "работы" по Булаве мы все знаем, что такое РС-24 пока не понятно и пока они не станут на боевое дежурство при определённом количестве штук в год, чтобы понять тенденцию - говорить об этом не стоит, т.к. это просто болтовня и ПИАР Путина.
А вот на счёт нового договора по СНВ я бы поговорил, т.к. уже совершенно очевидны тенденции его подписания. А именно то, что американцы СОВЕРШЕННО не идут ни на какие уступки по ПРО! Я именно об этом!

 

[marinel]

marinel как идут "работы" по Булаве мы все знаем, что такое РС-24 пока не понятно и пока они не станут на боевое дежурство при определённом количестве штук в год, чтобы понять тенденцию - говорить об этом не стоит, т.к. это просто болтовня и ПИАР Путина.
А вот на счёт нового договора по СНВ я бы поговорил, т.к. уже совершенно очевидны тенденции его подписания. А именно то, что американцы СОВЕРШЕННО не идут ни на какие уступки по ПРО! Я именно об этом!

Работы по Булаве идут, это факт. Она полетит, это то же факт.
РС-24, это не пиар, спросите у Супостата, она вызывает его большое волнение.
Насчет тенденций СНВ, нет смысла писать так однозначно т.к. вы не являетесь участником переговоров.

 

[Михаил Александрович 1]

marinel Вы учитесь у Супостата уходить от темы, если запахло жаренным?! Прошу Вас ещё раз спокойно и внимательно прочитать мой предыдущий пост! Я говорю не о том что будет или не будет Булава или РС-24, а о том когда и сколько их будет на вооружении у России. Пока об этом говорить рановато.
А вот по поводу договора СНВ, то я ориентируюсь на ЗАЯВЛЕНИЯ президента РФ и министра ИД РФ. Или Вы их тоже считаете несведущими?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

И знаете некрасиво получается - я укоряю Супостата, в том, что он играет фактами ссылаясь на то что пока не рассекречено, а тут и Вы делаете то же самое....

 

[marinel]

А вот по поводу договора СНВ, то я ориентируюсь на ЗАЯВЛЕНИЯ президента РФ и министра ИД РФ. Или Вы их тоже считаете несведущими?

Вот здесь заявления. почитайте мои посты, в них цитаты.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1080
Вот здесь ссылки на эти цитаты, для вашего удобства
http://www.rian.ru/politics/20091007/187922088.html
http://www.rian.ru/politics/20091008/188016463.html

 

[Михаил Александрович 1]

marinel а теперь без розовых очков прочитайте то на что ссылаетесь!!! :good: :good: :good: Как и внутри страны от руководства РФ только ПОЖЕЛАНИЯ! Реально смотрите на вещи, а не так как хотелось бы....

 

[vlad2654]

Я упорно так отвечаю, потому что Ваши над этим (уничтожением МБР до разведения ББ, а еще лучше до старта) работают (Иджис, Таад, GBI, радары морские и стационарные) и нет смысла ориентироваться "на сейчас" т.к. всем понятно ваше (США)желание свести к минимуму возможность РФ к ответному удару.

Скажем так. Это не соовсем соответствует действительности.
1. GBI, которые должны были быть развернуты в Польше могли перехватывать до конца разведения ББ только жидкостные комплексы на западных базах, да и то при определенной траектории. Тополя они изначально перехватывали бы уже после разведения (в случае их многоголовой части).
2. ТХААД и Иджис вряд ли способны перехватить ракету до разведения. Во первых расстояние с которого они могут осуществить перехват недостаточно для этого. В других случаях МБР наберет уже скорость, выше скорости перехватчика.
3. Как вариант уничтожение на старте может быть осуществлено пучковым или лазерным оружием из космоса (но это к программе "Звездных войн") или сразу после старта лазером авиабазирования. Что пока тоже не доказано.

В данном случае должен согласиться с супостатом Вероятность поражения целей у системы GBI такова, что для поражения легкой цели (ББ без КСП ПРО) требуется до 3-4-х перехватчиков, для уничтожения цели с ББ и ложными целями необходимо порядка 8-17 (по разным оценкам) перехватчиков. Т.е. позиционный район в 100 ПР способен перехватить максимум 15 МБР

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 это сегодня. Техника и технологии на месте не стоят и marinel говорила про перспективу, тем более, что РВСН России катастрофически сокращаются и у США появляется возможность превентивного удара. После которого вполне вероятно у России и останется такой порядок МБР...

 

[vlad2654]

Совершенно верно. Техника и технологии не стоят на месте. И скорость прохождения активного участка "Тополем" и "Тополем-М" уже разные. О РС-24 судить не берусь