Даже по вашему 24*500=12000 человек в первой волне на не оборудованное побережье, еще 50 Болиндеров(по 50 человек), 4 дредноута, 4 легких крейсера, эсминцы, авиатранспорты.. в прикрытии, на турок достаточно, Гебен и не показался быстудент написал(а):
из
http://familyface.net/article.php?id=1627
2 дредноута и 5 броненосцев, а так же дюжина эсминцев к 1917г. в наличии были. Транспорты - тоже: белые увели с Черного моря в Бизерту порядка 150 кораблей и судов (на деньги от продажи которых они, собственно, там и существовали). Это - не считая потопленных и оставшихся у красных. Так что с плавсредствами там все было в порядке.дончанин написал(а):
С пароходов на не оборудованное побережье не выйдет, теряется внезапность, да и спешить было некуда, ЧФ усиливался, османы слабели, году в 18, думаю решились быстудент написал(а):
студент написал(а):
Вполне на уровне оба типа в ВМВ поучаствовали, в том числе и по прямому назначению, и ничего, претензий не былоСССР СА написал(а):
Планировали и до Колчака, ИМХО, его послали не планировать, ОСУЩЕСТВИТЬСССР СА написал(а):
Нашел:дончанин написал(а):
С высадкой проблем не было. Проблема была - доставить и "расчистить" место.дончанин написал(а):
Для первого активно строилось, со вторым были проблемы: Николай 1 постоянно тормозилсястудент написал(а):
Так агрегаты с Англии возить не быстро, а сами многого не умели, в этом свете дредноутов не дождались бы, пришлось бы решаться раньшестудент написал(а):
Николай 1 должен был стать первым линкором с учетом ощибок предыдущих проектов, самой сильной единицей РИФ, но не судьбастудент написал(а):
студент написал(а):
В Севах с бронированием ошибочка вышла и с мореходностью еще одна. С Николаем:СССР СА написал(а):
дончанин написал(а):
...для русских послецусимских кораблей. Не только линкоры вы на КР типа Светлана посмотрите, вооружение - бредСССР СА написал(а):
дончанин написал(а):
Немцы ошиблись с калибром, у нас клемануло на казематную артиллерию, немцам проще, позже они просто меняли 12 - 105/45 на 8 - 150/45. у нас же низкорасположенные казематы, что не ставь...СССР СА написал(а):
дончанин написал(а):
дончанин написал(а):
Да нет большинство проектов того времени артиллерия на палубе, удобнее как то и сектор обстрела больше, у нас же после Цусимы решили максимально защитить все, в итоге Севастополи и Светланы, вроде много но неефективно.СССР СА написал(а):
Немцы считали что большее количество стволов даст большее число попаданий, итог бой Эмдена с Сиднеем, печальный для немцев. Англичане же четко отделяли скауты при эскадре от крейсеров для защиты торговли.СССР СА написал(а):
Транспорты. И спящий Жемчуг.СССР СА написал(а):
Сидней был на 5 лет моложе и почти в 1,5 раза крупнее во всех отношениях. Качественно разные корабли: Сидней по своим ТТХ был близок к Варягу, а Эмден - к "собачкам".дончанин написал(а):
Не совсем. "Севастополи" строились под 2 весьма узкие задачи: отработать технологию на практических примерах и охранять Минно-Артиллерийскую Позицию.СССР СА написал(а):
