Вертолет огневой поддержки для морской пехоты

[Phaeton]

dron она уже у китайцев?!

 

[Artemus]

Но это не значит, что она должна оставаться на прежнем уровне.

Когда наш военный бюджет сравняется с амерским, тогда можно будет об этом говорить.

Дак значит МП у нас чисто декоративные войска что ли?

Разумеется, нет. Но их задачи довольно узкие. И не распространяются, дальше нашего побережья, или побережья ближайших стран. Максимум задач, на данный момент, для них суметь высадиться на побережье Украины или Грузии, в крайнем случае на Курилах. Это ВСЁ.

Дело за малым - построить вертолетоносцы.

Это "малое", и есть самая большая проблема! :-(

Ка-50 с минимальными доработками, описаными dron-ом может вполне послужить аналогом AH-1, причем гораздо более мощным.

Тогда уж, 28-й. Он для морпехов подходит больше. В смысле для расчистки зоны высадки, и огневой поддержки на поле боя. 50-й и 52-й, всё же больше охотники.

 

[dron]

у-у-упс... не зря вопросик поставил за словом "китайцы".... цитатка - 27.5.1997: выход из Севастополя на буксире в связи с продажей на слом в Индию.
автор - Балакин. книженция так и называется - "противолодочный крейсер Москва

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Он для морпехов подходит больше. В смысле для расчистки зоны высадки, и огневой поддержки на поле боя. 50-й и 52-й, всё же больше охотники.

с берега - может быть... но не с палубы. доработка кашки дешевле будет

 

[Artemus]

с берега - может быть... но не с палубы. доработка кашки дешевле будет

Будут деньги, можно и 28-й доработать, денег нет, и 50-й - несбыточная мечта! :-(

 

[dron]

Будут деньги, можно и 28-й доработать, денег нет, и 50-й - несбыточная мечта!

понятно, что мечта. но не такая уж избыточная. Камовцы всегда больше по флоту работали. это их вотчина, поэтому и модернизация им обойдется дешевле, и наработки у них свои кой-какие есть

 

[Artemus]

понятно, что мечта. но не такая уж избыточная. Камовцы всегда больше по флоту работали. это их вотчина, поэтому и модернизация им обойдется дешевле, и наработки у них свои кой-какие

Подобное разделение, достаточно условное. И милевцы разрабатывали морские машины, и камовцы сухопутные. Так что с адаптацией машины под морские условия, проблем не будет ни у тех ни у других.

 

[dron]

И милевцы разрабатывали морские машины, и камовцы сухопутные.

Тока Ми-14 припоминаю. больше никаких наработок :-(

 

[Artemus]

Тока Ми-14 припоминаю. больше никаких наработок

Вполне достаточно, раз машина пошла в серию. Значится опыт есть.

 

[Phaeton]

В смысле для расчистки зоны высадки, и огневой поддержки на поле боя. 50-й и 52-й, всё же больше охотники.

А вот тут

Преимущества перед Ми-28:
• Упрощенное пилотирование, в том числе и в плохую погоду. Отсуда - более безопасные полеты и посадки на палубу.
• Гораздо более высокая точность пушки + вдвое больший ее боезапас
• Уровень автоматизации пилотирования сводит на нет преимущества экипажа Ми-28 в виде двух пилотов , а катапультируемое сиденье еще один жирный +
• Живучесть Ка-50 выше чем у Ми-28 на 20%
• Маневренность выше
из минусов:
- Наведение противотанковых ракет по лазерному лучу.
Пожалуй все.
Как видим, Ми-28 нервно курит в сторонке.

 

[dron]

Вполне достаточно, раз машина пошла в серию. Значится опыт есть.

ну дык это же вертолет амфибия, а не корабельный. наработок у Милевцев очень мало, следовательно модернизация Ми выйдет гораздо дороже, им придется ИСКАТЬ решения по ней, а не как у Камовцев, имеющих опыт, т.е. модернизация может быть еще и неудачной.

 

[dron]

Phaeton, мне кажется, еще вопрос встанет о дальности и продолжительности полета, чтоб как можно дольше висели над полем боя.

 

[Phaeton]

чтоб как можно дольше висели над полем боя.

А тут опять преимущество у Камова

 

[Бывалый]

Морская пехота у нас конечно очень отдаленно соотносится к американской...

Главное не количество, а качество.
Вот как раз с этим-то у нас всё в порядке...

 

[dron]

Главное не количество, а качество...

а то! вот бы им и отобрать...лучшее

 

[Phaeton]

Главное не количество, а качество.
Вот как раз с этим-то у нас всё в порядке...

Бывалый, хорошая шутка!

 

[Стас]

Полностью за КА-50 (52). Великолепна боевая машина. Как смотрю на фотки выложенные, так и слюньки текут, жуть как хочется на нем прокатиться.
По существу: согласен с Phaeton. на море у камовской машины больше преимуществ.

 

[Artemus]

По существу: согласен с Phaeton. на море у камовской машины больше преимуществ.

Каких именно?

 

[Стас]

Преимущества перед Ми-28:
• Упрощенное пилотирование, в том числе и в плохую погоду. Отсуда - более безопасные полеты и посадки на палубу.
• Гораздо более высокая точность пушки + вдвое больший ее боезапас
• Уровень автоматизации пилотирования сводит на нет преимущества экипажа Ми-28 в виде двух пилотов , а катапультируемое сиденье еще один жирный +
• Живучесть Ка-50 выше чем у Ми-28 на 20%
• Маневренность выше

Есчо скороподьемность выше.
Artemus ну ведь не зря наши ВМС используют на морях только соосные машины.

 

[Artemus]

ну ведь не зря наши ВМС используют на морях только соосные машины.

Основная причина это большая компактность. В остальном, ну так себе.

Те преимущества которые перечислил Phaeton, при столкновении с реальностью растворяются.

 

[Troske-korosuke]

Считаю, что смычка Ка-32 и Ка-52 для морпехов будет лучшей.