Вертолеты против ПВО. Шансы?
- Автор темы Стас
- Дата начала
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Breeze написал(а):
Дело в том что Советский Союз в отличии от несчастного Ирака был прикрыт и другими средствами обнаружения воздушных целей помимо П-14.
Товарищ Бриз опять юлит. Я говорил не про распространенность данной РЛС, а про то что это старьё не способное обнаружить низколетящий вертолет.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Breeze написал(а):
У Тунгуски время реакции 6 секунд. Даже если Апач обнаружит ее первым это вряд ли его спасет.
У Тунгуски-М 10км дальность, и скорее всего вертолет будет обнаружен задолго до того как вертолет обнаружит Тунгуску, так что даже у Тунгуски шансы против Апача большие.
Ну а причем тут РЛС вообще, писали что при уничтожении иракской АЭС израильские самолеты были обнаружены но не обстреляны по тому что не могли принять решение на поражение и пока пытались связаться с каким-то командованием все было кончено.
Давно известно что любая техника в руках арабов бесполезный хлам.
Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:
Он скажет что это все лишь мечты патриотов, Иджис посбивает все эти ракеты без проблем просто для тренировки, поскольку они и так никуда не попадут из за древней электроники не способной противостоять сверхсовременным системам РЭБ.
Видимо не дошло!
ТЕМА ЗАКРЫТА НА УБОРКУ!
(15 мин)!
Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:
Часть сообщений перенесена в тему "Тор", "Тунгуска", "Панцирь".
Тема открыта.
ТЕМА ЗАКРЫТА НА УБОРКУ!
(15 мин)!
Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:
Часть сообщений перенесена в тему "Тор", "Тунгуска", "Панцирь".
Тема открыта.
vindigo
Активный участник
- Сообщения
- 124
- Адрес
- Новороссийск
Все время оценивается ситуация Тунгуска, Панцирь против Апача. А как насчет анализа такой ситуации: Ми-24, Ка-50, Ми-28 против американской ПВО. Чем будет отбивать вертолетную атаку американская армия? Каковы шансы у наших вертушек выжить на поле боя и выполнить задачу в бою против технологически развитого противника? Вот это бы хотелось узнать у наших военных экспертов 
.
.
vindigo
Активный участник
- Сообщения
- 124
- Адрес
- Новороссийск
Где-то читал что американская армейская ПВО хуже развита чем советская/российская. У них все вкладывается в упреждающий удар авиацией по аэродромам противника и в дальнейшем ведение войны с господством в воздухе. То есть смысла нет развивать ПВО при такой доктрине.
- Прежде всего - истребителями.vindigo написал(а):
- Поскольку всё поле боя просматривается у американцев самолётами ДРЛОУ, обнаруживающими даже висящие/рулящие вертолёты по доплеровскому смещению отражений от их вращающихся винтов, - шансы, мягко говоря, хреновые...
vindigo
Активный участник
- Сообщения
- 124
- Адрес
- Новороссийск
- Прежде всего - истребителями.
А что российской армии не позволяет не позволяет применять такую тактику? Зачем доводить до боя Апача с Тунгуской, когда американский вертолет можно спокойно взорвать на подходе МиГом или Су?
А что российской армии не позволяет не позволяет применять такую тактику? Зачем доводить до боя Апача с Тунгуской, когда американский вертолет можно спокойно взорвать на подходе МиГом или Су?
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Breeze написал(а):
При чем тут миги, Су и господство в воздухе? Вопрос был как будет реагировать американская ПВО на атаку наших вертолетов, мы берем отдельный случай.
vindigo
Активный участник
- Сообщения
- 124
- Адрес
- Новороссийск
Задача: выбивание колонны прорвавшихся из окружения Абрамсов и прикрывающей ее ПВО.
- У меня нет "отдельных вооружённых сил США" специально для Стаса.Стас написал(а):
Поэтому главный враг российских вертолётов, если Президент РФ Стас всё-таки объявит войну США, будут самолёты ДРЛОУ США и истребители США. И ударные вертолёты США. Наземные средства ПВО:
http://ru.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
http://ru.wikipedia.org/wiki/M1097_Avenger
http://www.fas.org/spp/starwars/docops/ ... apter3.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... dats.shtml
Так же ПРО:
http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
Мобильный комплекс ПРО:
http://ru.wikipedia.org/wiki/THAAD
Вот всё, чем они богаты...
Gres
Активный участник
- Сообщения
- 546
- Адрес
- Владивосток
Breeze, вы что, совсем из ума выжили на старости лет?
:grin: :grin:
Какое ПРО, какой ТХААД? против вертолета, пинающего колонну "Абрамов"...
Это ваше заявление еще более нелепое, как приписывание "Питона" к ЗПРК.
:grin: :grin:
Какое ПРО, какой ТХААД? против вертолета, пинающего колонну "Абрамов"...
Это ваше заявление еще более нелепое, как приписывание "Питона" к ЗПРК.
vindigo
Активный участник
- Сообщения
- 124
- Адрес
- Новороссийск
Breeze, я нашел ТТХ еще MIM-72 Chaparral, M163 вулкан, М246 Сержант Йорк. Аdats впечатляет, особенно его универсальность, может и по БТ работать. Но по вашей ссылке про adats их всего купили 8 (ВОСЕМЬ) штук в армию США. А от Сержант Йорк отказались. Остальные образцы в чем то лучше, в чем то хуже наших. Как то странно американцы относятся к ПВО. Если вывести из строя истребительную состовляющую, хотя бы диверсионными операциями на аэродромах, то не очень впечатляет их защита с воздуха. В вакипедии написано что у российских мотострелков положено иметь на отделение ПЗРК Стрела или Игла, в БТР возят. А как обстоит насыщенность стингерами у американской пехоты?
- Вроде как это всё давно состарилось и списано в утиль...vindigo написал(а):
- Нормально они относятся и разрабатывают новые образцы, которые я здесь не привёл, поскольку их нет в серийном производстве для армии... Пока нет.
- Вы совершенно уверены, что это так легко?? Особенно в отношение аэродромов, расположенных в глубоком тылу?
- Надо искать в сети, я не задавался этим вопросом о численном составе и плотности средств ПВО...