У Югославии были современные виды вооружений? Да, я не отритцаю, что нас бы порвали, но, извините, не как тузик тряпку...тузику бы пришлось очень не сладко...я и представить потери тузика в живой силе и технике не могу.экс майор написал(а):
А у нас они есть? Высокоточное оружие, современные комплексы ПВО, средства РЭБ, разведки, связи? Не в единичных экземплярах, а массово стоящих на вооружении? И персонал обученный в обращении с ним наверно имеется? Не на тренажерах, а реально, на полигонах и пр...?pasha229 написал(а):
И исключая страны бСССР (а это большая часть Европы). А что толку в мощной армии, если она не действует? Кто запрещал Югославии провести наземную операцию против Албании, Румынии или Болгарии? Права на самооборону никто не отбирал.экс майор написал(а):
Агрессия Грузии была отражена дежурными силами, без особой подготовки, непосредственно на поле боя силы были примерно равны. А поскольку это была гуманитарная операция сколько-нибудь длительная подготовка была нежелательна. Мы провели короткую операцию, достигли поставленных целей, в отличии от США, которые ввязываются в длительные (пусть и низкоинтенсивные) конфликты. Скупой платит дважды, а у нас не так много людей, чтобы "неинтенсивно" воевать.
И кто это кроме ВС РФ? Варшавского договора уже не было...Ярослав С. написал(а):
Да кто же им позволил бы? Вы что, не помните как разрушалась вся инфраструктура страны авиацией с ВТО и КР? НАТО ввела войска на территории Б. Югославии только после того, как принудило ее прикратить сопротивление. И обстрелы не насили такой тотальный характер как позже в Ираке.Ярослав С. написал(а):
И что сейчас осталось от государства Югославия?Ярослав С. написал(а):
КС написал(а):
Антенна на нем вроде хорошая - да вот сам носитель подкачал. У вертушки потолок 4 км. - и с этого потолка горизонт будет порядка 250 км. Да и время патрулирования у него часа два на удалении до 50 км. А вот, если сильно утрировать, ту же антенну поставить на самолет - получим горизонт ок. 500 км. с потолка 6-8 км. с временем патрулирования 4-6 часов на удалении до 200 км. Так что подобная антенна на самолете заменяет ок. 5 вертолетных(при том, что горизонт 500 км. с вертолетной получить вообще невозможно). Соответственно, 1 самолет заменяет 5 вертолетов и "экономит" не только на этом непосредственно, но еще и на пилотах и техниках до 50 человек персонала.КС написал(а):
Если по аналогии - "Кузнецову" нужно 4 самолета ДРЛО как минимум. "В вертолетах" это получается до 20 шт. - т. е. вся его вертолетная группа должна состоять из вертолетов ДРЛО. И, не говоря о том, что это просто невозможно физически, это все равно не аналогично 4 самолетам ДРЛО.КС написал(а):
Товарищ майор, исходя из чего вы сделали такие далеко идущие выводы?экс майор написал(а):
Уточните только, к каким? Виртуальным? :grin:экс майор написал(а):P.S. Все! Шабаш! Это не тема ветки. Возвращаемся к Авианосцам... :ft:
Теодоре написал(а):
Не видит, и не должен. Хотя Ка-31 на нем должно быть две штуки. Но вот в чем дело - конкретно Ка-31 - это система ЦУ для "Гранита" прежде всего. Отражение воздушной обстановки на нем по остаточному принципу - что видит, то на носитель и передает. Селекцию и распознавание он не осуществляет и, что самое главное, своими самолетами он управлять не способен.КС написал(а):
Потому что это - "менять шило на швайку", смысла нет.КС написал(а):
Тактику применения чего? У него авиагруппы нормальной нет. Несколько Су-27 - это не авиагруппа. "Кузнецов" сейчас - это учебный АВ и, максимум, вертолетоносец ПЛО.КС написал(а):
Теодоре написал(а):
Теодоре написал(а):
Slovak, я всегда за рациональный и практичный подход. НО! не рассматривать даже возможность строительства, это блин, потеря технологий и навыков, на мой взгляд. Ну так нельзя. Наверное, года за 4 можно спроектировать и начать строительство.Slovak написал(а):
:-(