Военная операция на Украине

[Kotus]

Обоснуй-те позицию поддерживаемого вами АТ... Его резуноидные тексты не только я читал.

Вы спутали "осеннее наступление ВСУ" с осенним переездом моего отдела))))). Вам точно нужно лечиться, а не другим пытаться мозги править.

 

[Antropolog]

Вы спутали "осеннее наступление ВСУ" с осенним переездом моего отдела))))). Вам точно нужно лечиться, а не другим пытаться мозги править.

Дада. Тексты АТ привести отскриненные или вы их сотрете с канала?

 

[Kotus]

Дада. Тесты АТ привести отскриненные или вы их сотрете с канала?

Какие "тесты", позвольте полюбопытствовать?

 

[Journeyman]

Обоснуй-те позицию

А Вы когда начнёте обосновывать свою?

поддерживаемого вами АТ...

Никто никого не поддерживает, не надо пожалуйста повсеместно пытаться людей обвинить в чём-либо.
Людям просто дают говорить. Разным людям. Мы же не о покойнике говорим о котором либо хорошо, либо ничего.
На основании происходящих событий и не сбывшихся ожиданий, надежд, некоторой спеси а-ля "можем повторить вторая армия мира", есть люди, граждане России безусловно патриоты нашей страны, у которых очень негативные оценки этих происходящих событий.
Но их оценки не находят равноценного парирования, - всё сводится к моментальным дегенеративным переходам на обсуждение личности автора, а не на высказанного им мнения.
Я говорю вообще, а не про перфомансы "АТ" в телеге, они заслуживают порицания хотя бы за форму повествования на уровне вокзальной помойки. В курилке один админ был, нельзя было дать права всем - такова телега, ну не было в этот момент админа, не остановил он вашу "высокоинтеллектуальную" дискуссию, что же теперь?

---

Но вот например, вчера:

Это же типичный приём чтобы избежать решения вопроса, обсуждения сути дела, а задеть, оскорбить, обидеть, ввести в заблуждение оппонента через задевание эмоций.
Ответа как бы нет, зато есть моментальная параллель на русофоба-якутёнка Лёню. Причём некоторые люди на такое начнут реагировать крайне эмоционально и будут заблокированы - на это наверное и есть расчёт да?

 

[Journeyman]

Какие "тесты", позвольте полюбопытствовать?

Какие-то снимки монитора (древнего) с включенным MS Office - компонент Word, там написана какая-то ересь. Это было подано "АТ" как некий пруф что "всё пропало". Затем на основании оного, были даны гарантии со словами "запомните мои слова/скриньте", что в ближайшие месяцы нас (Россию) на фронте постигнет крах и беда невообразимая.
ИМХО это перфоманс в стиле Рабиновича "если погибну, считайте меня коммунистом! А если нет, так нет!"

 

[Kotus]

Какие-то снимки монитора (древнего) с включенным MS Office - компонент Word, там написана какая-то ересь. Это было подано "АТ" как некий пруф что "всё пропало".

У Тимохина свои тараканы. У Антрополога, я смотрю, свои. Жирные. Жирнющие.

 

[Antropolog]

А Вы когда начнёте обосновывать свою?

Пример, пожалуйста, обоснованный. Мои тексты. Без демагогии. Я имею право требовать доказательства обвинительных безаппеляционных суждений.

Никто никого не поддерживает, не надо пожалуйста повсеместно пытаться людей обвинить в чём-либо.
Людям просто дают говорить. Разным людям. Мы же не о покойнике говорим о котором либо хорошо, либо ничего.
На основании происходящих событий и не сбывшихся ожиданий, надежд, некоторой спеси а-ля "можем повторить вторая армия мира", есть люди, граждане России безусловно патриоты нашей страны, у которых очень негативные оценки этих происходящих событий.
Но их оценки не находят равноценного парирования, - всё сводится к моментальным дегенеративным переходам на обсуждение личности автора, а не на высказанной им оценки.
Я говорю вообще, а не про перфомансы "АТ" в телеге, они заслуживают порицания хотя бы за форму повествования на уровне вокзальной помойки. В курилке один админ был, нельзя было дать права всем - такова телега, ну не было в этот момент админа, не остановил он Вашу "высокоинтеллектуальную" дискуссию, что же теперь?

---

Но вот например, вчера:
Посмотреть вложение 26805Посмотреть вложение 26806
Это же типичный приём чтобы избежать решения вопроса, обсуждения сути дела, а задеть, оскорбить, обидеть, ввести в заблуждение оппонента через задевание эмоций.
Ответа как бы нет, зато есть моментальная параллель на русофоба-якутёнка Лёню. Причём некоторые люди на такое начнут реагировать крайне эмоционально и будут заблокированы - на это наверное и есть расчёт да, доведение до самовыпиливания?

Что мешаю делать безаппеляционные выводы? Путаете право на мнение с необходимостью доказывать?
То, что вы подчеркнули -- это верификация источника.

 

[TimeJedi]

А у вас я погляжу жизнь скучна до крайности. В субботу выяснять у какого анонимуса в интернете тараканы жирнее а у кого зарплата ципсо в карманы не влазит. А кто, о ужас патриот, да не такой. МнеБ так жить, я вот на работе. 6 день к ряду. И так постоянно. Открываю профильную тему и вижу не просто флуд а помои 3-х дневной выдержки. Не круто товарищи.

 

[Antropolog]

У Тимохина свои тараканы. У Антрополога, я смотрю, свои. Жирные. Жирнющие.

Своих тараканов погоняй, для начала...
Может поговорим о чем-нибудь другом?
Это для тебя Тимохин авторитет....

 

[Kotus]

Своих тараканов погоняй, для начала...
Может поговорим о чем-нибудь другом?

О переезде в будку (опен офис?))))

 

[Journeyman]

Пример, пожалуйста, обоснованный. Мои тексты. Без демагогии. Я имею право требовать доказательства обминительных безаппеляционных суждений.

Да пожалуйста, Вы пять минут назад заявили что условный Иванов разделяет мнение условного Сидорова, поддерживает "его резуноидные тексты". Обосновывайте:

Обоснуй-те позицию поддерживаемого вами АТ... Его резуноидные тексты не только я читал на

При этом знайте, что обоснованием публика может неудовлетвориться. Просто скажет: а это не обоснование, и вуаля.

А игра в "красного комиссара", когда Вам можно говорить что угодно и опосредованного обвинять кого угодно в чём угодно, а в обратку - "обосновывайте обвинительные безапелляционные суждения" - это просто смешно. Я уже месяца три-четыре назад Вам говорил в китайской теме, что у нас тут не Тройка, а Вы не председатель.

О переезде в будку (опен офис?))))

Оупен спейс же ))

 

[Antropolog]

Да пожалуйста, Вы пять минут назад заявили что условный Иванов разделяет мнение условного Сидорова, поддерживает "его резуноидные тексты". Обосновывайте:

Конкретнее.

При этом знайте, что обоснованием публика может неудовлетвориться. Просто скажет: а это не обоснование, и вуаля.

А игра в "красного комиссара", когда Вам можно говорить что угодно и опосредованного обвинять кого угодно в чём угодно, а в обратку - "обосновывайте обвинительные безапелляционные суждения" - это просто смешно. Я уже месяца три-четыре назад Вам говорил в китайской теме, что у нас тут не Тройка, а Вы не председатель.

Я не говорил там всё, что угодно....Опять абстракция?

 

[Journeyman]

Что "конкретнее"? Хотите - обосновывайте своё заявление в адрес пользователя форума о поддержке им третьего лица с егошними т.н. "резуноидными текстами".
Или можете, из вчерашнего например, обосновать свой пассаж "а ты часом не друг сбеглого в Тбилиси" в адрес пользователя, как реакцию на его простой вопрос "сколько?".
Не хотите обосновывать - Ваше право.

А нежели Вы в демагогию собрались уходить со своими "конкретнее" или "унитаз принесите мы вам туалетную бумагу подберём" - в эту софистику и эквилибристику я играть не собирался, и не собираюсь.

 

[Чёрный]

В субботу выяснять у какого анонимуса в интернете тараканы жирнее а у кого зарплата ципсо в карманы не влазит.

Они еще и деньги за это платят

 

[viktorko]

Есть млять, статья за март. Сколько с марта хохлам было поставлено литаков?да и практически полностью и полностью, большая разница.

Вот именно, что "практически уничтожили укро-ввс" ещё в марте (полгода назад) . И сколько им ещё поставили самолётов? И между практически полностью и полностью разница небольшая. Хотя вообще-то я всего-лишь отвечал на ваш же вопрос - когда наши такое заявляли....

 

[Antropolog]

Что "конкретнее"? Хотите - обосновывайте своё заявление в адрес пользователя форума о поддержке им третьего лица с егошними т.н. "резуноидными текстами".

Конкретнее.

Или можете, из вчерашнего например, обосновать свой пассаж "а ты часом не друг сбеглого в Тбилиси" в адрес пользователя, как реакцию на его простой вопрос "сколько?".
Не хотите обосновывать - Ваше право.

Обосновал, только что. Увидел признаки защиты "западного мифа" и задал вопрос верифицирующий источник.

А нежели Вы в демагогию собрались уходить со своими "конкретнее" или "унитаз принесите мы вам туалетную бумагу подберём" - в эту софистику и эквилибристику я играть не собирался, и не собираюсь.

Для начала определитесь с понятием демагогия и укажите что именно у меня демагогия.
Заканчивайте флуд, и задавайте вопросы в Курилке, только конкретнее -- ваши вопросы не в одном "присутственном месте" не примут.

 

[Antropolog]

 

[Journeyman]

Заканчивайте флуд

А, теперь "заканчивайте флуд"? Да ещё и жирным шрифтом, какое утвердилово. Хех, интересно Вы обосновали свои ультимативные пассажи в адрес пользователя форума, о том чьи позиции и мнения он поддерживает порешав за него самого.
Сегодня Вы заявили что Kotus поддерживает некоего "АТ", завтра Вам ничто не помешает безосновательно заявить, что условный Иванов поддерживает Бен Ладена и на этом выстраивать порочную надстройку в адрес этого Иванова и его любых последующих высказываний.
С обоснования Вы слились в демагогию "конкретнее", "заканчивайте флуд". Ну ок. Я навязываться не собираюсь.

 

[anderman]

У Тимохина свои тараканы. У Антрополога, я смотрю, свои. Жирные. Жирнющие.

 

[anderman]

Открываю профильную тему и вижу не просто флуд

Флудить всегда, флудить везде, до дней последних донца. Флудить -- и никаких гвоздей! Вот лозунг на РусАрми.