Приветствую!И снова здравствуйте.
Обстановка в целом нормальная, немного тревожно, но меньше, чем в начале замеса. Сирены воют, но рекордов в 20 тревог за сутки уже нет. Собственно сами сирены уже ничего кроме раздражения не вызывают, тревожно становится, когда слышна работа ПВО, но работа эта слышна намного реже, чем сирены. Последние дня 4 было около 60 сирен(точно не скажу, сбился со счёта), но ПВО работало в 3-4 случаях. Много беженцев, в основном в ПВР и возле МФЦ. А так, город живёт почти обычной жизнью.Приветствую!
Как обстановка?
Мощность испокон веков измеряется в ТНТ.вы сильно недооцениваете настолько мощные современные бетонобойные бомбы. Не надо никаких Ту-22, Су-24 может нести 3-4 КАБ-1500ЛГ-Ф-Э который может пробить до 5 метров железобетона, а точность у таких бомбов достаточно высокий чтобы в форточку залететь. звено су-24 или су-34 это уже до 12 таких бомбов в одну дыру.
в чем чудо ? не очень понятно зачем,раз для такого задание ЛА тактической авиации вполно хватит, но если прям очень надо, можно и Ту-22М использовать.
Без чудовищных потерь самолётов эти налёты можно осуществлять когда ПВО отсутствует.Для атаки плотин Уоллес предлагал использовать сверхтяжелые бомбы, способные вызвать эффект локального землетрясения.
Несколько десятков, ближе к сотне.Нельзя. Завалят. Тут надо что-то похитрее.
Например комбинацию ударных средств, сначала Кинжал, и для развития Искандеры. Или несколько Кинжалов.
А беженцы были что в переплет попадали есть ? Если попадались что говорили ?Обстановка в целом нормальная, немного тревожно, но меньше, чем в начале замеса. Сирены воют, но рекордов в 20 тревог за сутки уже нет. Собственно сами сирены уже ничего кроме раздражения не вызывают, тревожно становится, когда слышна работа ПВО, но работа эта слышна намного реже, чем сирены. Последние дня 4 было около 60 сирен(точно не скажу, сбился со счёта), но ПВО работало в 3-4 случаях. Много беженцев, в основном в ПВР и возле МФЦ. А так, город живёт почти обычной жизнью.
Справедливости ради платина имеет другую физику нагрузок и как будет вести себя получи дыры и трещины впридачуМощность испокон веков измеряется в ТНТ.
Бомбы с УМПК залетают в форточку размером с волейбольную площадку.
Кроме того проколупать дырку 40х40м в бетонной плотине это не результат.
Результат достигается за счет одного-двух мощных ударов в результате которых тело плотины "трескается на глубине" и далее разрушается уже под напором воды.
Без чудовищных потерь самолётов эти налёты можно осуществлять когда ПВО отсутствует.
А нужно ли будет в таком случае вообще что то разрушать?
Несколько десятков, ближе к сотне.
Несколько ракет прилетели в мост в Затоке. Итог ЖД сообщение работает, авто нет.
Можно вспомнить сколько десятков Химарсов 220мм прилетело в антоновский мост.
И это мосты а не плотина.
Дыры в плотине уже есть, называется водосброс.Справедливости ради платина имеет другую физику нагрузок и как будет вести себя получи дыры и трещины впридачу
Лучше РН Ангара.Если кому то сильно хочется крякнуть плотину без ЯО.
Тогда берём МБР Булава, и вместо второй и третьей ступени прикручиваем грузовик с ТНТ.
Осталось только попасть в плотину.
Я об УМПК ничего не сказал, сама собой, против таких целей только бомбы с лазерной наводки.Бомбы с УМПК
вы не поверите, но мощность бетонобойных бомб измеряться от их способности пробить железобетон. а для современных БЕТАБов с весом 1000 Кг и выше этот показатель 5м и выше.Мощность испокон веков измеряется в ТНТ.
неправильный вопрос, надо спросить сколько ракет с проникающей боеголовки прилетал в опоре моста.сильно зависит от моста, но 10 БЕТАБ-500 должен хватит.Несколько ракет прилетели в мост в Затоке.
вы случайно не бункер NORAD в колорадо собираете уничтожить ? там действительно, только ЯО поможетНесколько десятков, ближе к сотне
Без чудовищных потерь самолётов эти налёты можно осуществлять когда ПВО отсутствует.
Сейчас нахождение носителя над целью в момент сброса бомб считается неприемлимым. Именно для этого УМПК и применяются.у ВКС, да и у ВС РФ на вооружение имеется специализированные самолеты и ракетные системы, которые могут обеспечить отсутсвие враженского ПВО в заданном районе полета,хотя бы на некоторое время