Это был салют.И он метает. Где-то в курской области
Посмотреть вложение 44154
Если что, это гордость английской армии. Самый точный и неуязвимый танк в истории
Он так-то и в первый раз башню отстегнул.
Леопарды так "кончают".Это был салют.
Ровно до того момента, пока КАЗ не научился их отстреливать.Хорошо что Армата в засаде сидит.
Доны, как ударные, так и разведчики сильно подпортили жизнь танчикам.
Не зря их под царь-мангалы маскируют.
Он, Т-14 создавался для старой войны, когда главная угроза танкам за пределами мин была в горизонтальной плоскости. Пока не придумают надёжную защиту от ФПВ, не гарантированную а просто надёжную Т-14 не сильно лучше чем Т-90М и при этом существенно дороже и сложнее в обслуживании что ещё важнее.Хорошо что Армата в засаде сидит.
Доны, как ударные, так и разведчики сильно подпортили жизнь танчикам.
Не зря их под царь-мангалы маскируют.
ИМХО, башню с автоматом заряжания я бы всё таки переделал.Ровно до того момента, пока КАЗ не научился их отстреливать.
КАЗ не только на Армате числится.Ровно до того момента, пока КАЗ не научился их отстреливать.
Основная фишка была в необитаемой башне. и соответственно выживаемости экипажа. Но похоже цена не оправдывает цели.Он, Т-14 создавался для старой войны, когда главная угроза танкам за пределами мин была в горизонтальной плоскости. Пока не придумают надёжную защиту от ФПВ, не гарантированную а просто надёжную Т-14 не сильно лучше чем Т-90М и при этом существенно дороже и сложнее в обслуживании что ещё важнее.
А вертикально расположенный в карусели боекомплект под относительно слабо защищённой башней вероятно делает его даже более уязвимым чем Т-90М.
Пока в зоне СВО арена применялась только в испытательных целях, на очень и очень ограниченном колличестве машин.КАЗ не только на Армате числится.
кому хорошо? вам, нам или может, им?Хорошо что Армата в засаде сидит.
да. там не дураки работают. видимо, заранее просчитали все риски в будущем, поэтому и не было скорого массового выпуска т-14Он, Т-14 создавался для старой войны
Необитаемая башня нужна была не сама по себе, "как фишка" а для экономии веса который ушёл на наращивание защиты корпуса в плоть до 1000+мм во лбу от кинетики.Основная фишка была в необитаемой башне. и соответственно выживаемости экипажа. Но похоже цена не оправдывает цели.
Серийного выпуска Т-14 не случилось в основном из-за проблем с двигателем. Будь в 15-16 году надёжный двигатель сейчас блистал бы он, как лучший танк СВО а не Т-90М. Если бы конечно до нормального уровня цену снизить удалось. А мангал против ФПВ и на Т-14 прекрасно наварить можно. Плюс скорее всего и Т-15 был в серии и это совсем хорошо было бы. Существенно лучше чем Т-14. Но это всё оффтоп для этой темы.кому хорошо? вам, нам или может, им?
да. там не дураки работают. видимо, заранее просчитали все риски в будущем, поэтому и не было скорого массового выпуска т-14
Учебные мишениоколо 2000 всушников
А это не только про Армату.КАЗ не только на Армате числится.