Военная операция на Украине

[anderman]

Система наведения и руления гиперзвука в количестве 6шт в Орешник вряд ли влезет.

А куда она денется? Там надо-то...

Всё верно, только КВО-50% ББ МБР под сотню метров.

И это неуправляемые ББ. Как автобус развёз -- так и падают.

Именно поэтому боевые возможности "гвоздей с неба" вызывают сомнения. Когда станет ~10-20м, тогда и поговорим, как вариант сделать кассетную БЧ с сотнями БЭ.

Сомнения это вызывает у тех, кто сначала не умел, а потом забыл. Мы-то в гиперзвук давно умеем. И та же Х-15 на финише вполне управляема. Правда, там гиперзук такой, зародышевый. Всего пять Махов (1,7 км/сек). Спускаемые аппараты Союза, где каждый грамм на счету, с 60-х годов управляются на гиперзвуковых скоростях. Отсюда и до Авангарда рукой подать. Технологии-то по отдельности все отработаны, надо только в кучу собрать.

Прикол в том как повысить точность попадания БЧ так чтобы без ядерки поразить цель.

Давно решено. Американцы 20 лет назад предлагали вольфрамовыми ломами с орбиты бункера поражать. МБР выводит лом, он падает со скоростью 6-7 кило в секунду. Управление на спуске? А что это?
Аппаратура с 50-х годов умеет 12g и более на спуске с орбиты выдерживать (Востоки и Восходы согласно кивают). Так что...

 

[Алек]

А куда она денется? Там надо-то...

И это неуправляемые ББ. Как автобус развёз -- так и падают.

Сомнения это вызывает у тех, кто сначала не умел, а потом забыл. Мы-то в гиперзвук давно умеем. И та же Х-15 на финише вполне управляема. Правда, там гиперзук такой, зародышевый. Всего пять Махов (1,7 км/сек). Спускаемые аппараты Союза, где каждый грамм на счету, с 60-х годов управляются на гиперзвуковых скоростях. Отсюда и до Авангарда рукой подать. Технологии-то по отдельности все отработаны, надо только в кучу собрать.

Давно решено. Американцы 20 лет назад предлагали вольфрамовыми ломами с орбиты бункера поражать. МБР выводит лом, он падает со скоростью 6-7 кило в секунду. Управление на спуске? А что это?
Аппаратура с 50-х годов умеет 12g и более на спуске с орбиты выдерживать (Востоки и Восходы согласно кивают). Так что...

В общем "не имеет аналогов".

Не думаю что так легко собирать в кучу эти элементы. Но главное что даже собрав в кучу получаем не более чем дорогущую пугалку средней дальности. А нужна прежде всего бомбилка, а не пугалка.

ПС.
Спускаемые аппараты с космонавтами нЕ управляются в атмосфере, они идут по расчётной трактории которую им задали еще в космосе импульсом торможения.
Банально точности +/- ??км хватает.
Это не считая Шаттла и Бурана.

ППС. Пример с Х-15 мимо кассы.
Ибо она имеет дальность, а значит и скорость меньше чем у вполне управляемого Искандера.

 

[Читатель]

В общем "не имеет аналогов".

Не думаю что так легко собирать в кучу эти элементы. Но главное что даже собрав в кучу получаем не более чем дорогущую пугалку средней дальности. А нужна прежде всего бомбилка, а не пугалка.

ПС.
Спускаемые аппараты с космонавтами нЕ управляются в атмосфере, они идут по расчётной трактории которую им задали еще в космосе импульсом торможения.
Банально точности +/- ??км хватает.
Это не считая Шаттла и Бурана.

Никто ципсошнику принципы управления гиперзвуковой БЧ секретной ракеты объяснять не станет.

 

[anderman]

 

[Алек]

Никто ципсошнику принципы управления гиперзвуковой БЧ секретной ракеты объяснять не станет.

Дык уже ж практически всю тех.часть рассказали.

 

[anderman]

Спускаемые аппараты с космонавтами нЕ управляются в атмосфере

Я понимаю, что физика -- москальская лженаука, но уж совсем-то идиотом не надо себя выставлять.

 

[anderman]

 

[Алек]

Я понимаю, что физика -- москальская лженаука, но уж совсем-то идиотом не надо себя выставлять.

Переношу диспут в ветку про Орешник.

 

[Brice]

Именно поэтому боевые возможности "гвоздей с неба" вызывают сомнения.

Особенно в голове экранированной кастрюлей.)))

 

[Brice]

Вряд ли там прям так уж сильно цели от болванок досталось. Скорее как демонстрация некая партнёрам не более того.

Если хэр к носу грубо прикинуть, то одна кТн с болванки будет.

 

[anderman]