Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.767
- Адрес
- МО, г. Лобня
Как-то больше на сдвоенный пуск похоже
Война и общая ситуация в Сирии
- Автор темы Org
- Дата начала
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.767
- Адрес
- МО, г. Лобня
ORLY? Прямо подтверждение об уничтожении? Прямо восемь штук?
Первый 3 секунды СОЦ не активна, дальше происходит непонятно каким то лядом залп из 2 ракет, ибо в походном положении он это сделать не мог. Вывод - он уничтожен
Нет, но учитывая что они всегда п...дят, на 2 которые скоро восстановят, я бы не рассчитывал.
Любую цифру на ваше усмотрение. Может статься, что она куда точнее того, о чём рассказало МО.
Я не тыкаю пальцем в небо. Хотя конечно примитивным племенам многие простые вещи кажутся чудом.
Совершенно разные случаи - атака на охраняемый объект с эшелонированной обороной и созданием некоего подобия интегрированной ПВО в локальном масштабе.
Насколь там всё делалось наспех, можно оценить в другом видорелизе турок. Помимо "несчастных" Панцирей, турецкими дронами были зафиксированы позиции ЗРК Печора и ТОР.
https://twitter.com/TyrannosurusRex/status/1237103872545624064
Вам виднее
Alex71
Заблокирован
- Сообщения
- 9.966
- Адрес
- Баку. Азербайджан
Странно, что те же "Торы" и "Печоры" не попытались сбит турецкие БПЛА. А ещё странно, что "байрактары" не решились уничтожить российские системы ПВО.
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
За такое можно получить свет и тепло прямо в офисы и жилые дома.
Alex71
Заблокирован
- Сообщения
- 9.966
- Адрес
- Баку. Азербайджан
Я так же подумал.
Другими словами, турки хотят сказать, что при желании они на самом деле могли бы уничтожить 8 единиц "Панциря"
Стас
Активный участник
- Сообщения
- 2.472
Выдавать желаемое за действительно характерная особенность большинства политиков. Не верю что они смогли 8 панцирей уничтожить, а вот беспилотники рушились регулярно. Другой вопрос что можно потерять хоть сотню беспилотников, но при этом 0 бойцов. А во потеря даже одного Панциря это зачастую и минус весь расчет.
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Можно привести несколько предположений, например:
а) Противники Турции не использовали против нее дроны-камикадзе и их роев за неимением оных;
б) Малый радиус поражения текущей лазерной установки - максимум километр-два, а дальше рассеяние лазерного луча на неоднородностях атмосферы и пыли/водяного пара, увеличение сечения луча из-за расфокусировки и, как следствие, резкое падение боевой эффективности
https://mk-turkey.ru/bezopasnost/2018/07/09/tureckoe-lazernoe-oruzhie.html
Соответственно, девайс нужно размещать вне территории Турции.
в) Рекламный ролик снят в идеальных условиях, когда лазерной установке и личному составу ничего не угрожает, сухая спокойная атмосфера и цели идеально подобраны для демонстрации эффективности лазерного оружия, и летят/расположены на нужном расстоянии, под нужным углом и имеют нужную скорость (в идеале неподвижны) без каких-либо защитных покрытий.
В реальных условиях ТТХ вундерваффе будут иные, а в Сирии на нее могла начаться охота с применением авиации, артиллерии, минометов, Точек ну и элементарно бы захлебнулась бы отстреливая снаряды и мины (если может).
г) Политические соображения: применение лазерного оружия на территории соседнего государства вряд ли вызвало бы одобрение международного сообчества, а уничтожение оной ВКС РФ/ВВС Сирии точно вызвало бы бурю в турецких СМИ и соцсетях с обратным для Эрдогана знаком. Был также риск ее захвата - военно-политичесаие последствия еще тяжелее.
Сбрасывать со счетов изделие турецкого ВПК не стоит - весьма неплохой и очень опасный девайс для любой армии: ее БПЛА, вертушек, бронетехники. Солдатиков нашинкует за милую душу. В любом случае нужны уже сейчас средства противодействия лазерному оружию.
С ходу можно даже назвать пять способов, основанных на разных физических принципах, противодействия подобным тактическим лазерным установкам с мощностью до нескольких сот кВт.
Отсюда выводы:
- делать ставку исключительно на лазерное оружие (как и на ЯО, химию или биологию) не стоит - стратегическая ошибка.
- роль бравых бойцов с калашами и РПГ/ПТРК при массовом распространении мобильного лазерного оружия сведется к минимуму, а на поле боя будут царствовать зашищенные роботы. Ну и спецназ в скафандрах высшей защиты, как в НФ.
- Россия отстает пока от Турции, Израиля, США, Китая в области лазерного вооружения мощностью до 300-600 кВт несмотря на 40 летнюю фору в разработках по отношению к Турции и Китаю. Справедливости ради нужно сказать, что мощные компактные источники электропитания появились недавно, но тормознутость МО РФ это не оправдывает.
Вот ролик израильского Железного луча:
https://vpk.name/video/?v=143024.html
Позвольте мне небольшое дополнение: ''Основной посыл таков - русские ЗРК такое "говно", поэтому мы покупаем русские ЗРК других производителей''В комментариях фанби в смятении.
Основной посыл таков - русские ЗРК такое "говно", поэтому мы покупаем русские ЗРК
Большой вопрос заключается в том, сколько систем сирийцы смогли отделить для защиты единиц в Идлибе. Им пришлось снять их с некоторых объектов, которые они охраняли до тех пор.
Поэтому я сомневаюсь, что их было большое количество. Уничтожение такого количества Панцирьов означало бы, что ПВО сирийских подразделений в Идлибе ослабнет, а со временем количество сбитых турецких BPL только увеличивалось... Так что здесь что-то не совпадает.
Все приводит к выводу, что турки немного поиграли с цифрами...
Ребят, возникло несколько вопросов касаемо обсуждаемой темы:
1: У Панциря проблемы со всеми типами бпла?
2: чем Анка принципиально отличается от своих одноклассников?
3: Есть ли смысл в олс в сильной помеховой обстановке? Сможет ли отработать радиокомандное управление?
1: У Панциря проблемы со всеми типами бпла?
2: чем Анка принципиально отличается от своих одноклассников?
3: Есть ли смысл в олс в сильной помеховой обстановке? Сможет ли отработать радиокомандное управление?
Пока официально лажает с медленными примитивными.
Я это к чему, судя по лтх, у Панциря проблем с Анкой в прнципе быть не должно, но они есть, хочется разобраться откуда у них ростут ноги.
Лтх из вики:
- Размах крыла, м 17,5
- Длина, м 8
- Масса, кг
- 1600 кг
- 200 кг полезной нагрузки
- Крейсерская скорость, км/ч: 200
- Радиус действия, км: 200
- Продолжительность полёта, ч: 24
- Практический потолок: 9 км