Война и общая ситуация в Сирии

[lavrik]

Ну укажите ориентиры с шагом 50- 200 метров.

 

[Стас]

Ми-24П.

Ну да, если покадрово рассмотреть второй полосатый который пролетел близко к НП можно рассмотреть закрепленную сбоку двустволку.

 

[Стас]

А Ми-28 или Ка-52 разве так могут?

А почему нет? Пусть и картинка там похуже качеством, но в сети достаточно видео где они весьма успешно разносят технику игишни, при чем делают это в движении а не с виса как пресловутый апач.

 

[allex159]

э..ээ..ээ… отвечал Маринели… как мог...

Аааа. Тогда ясно.
Вкратце, если интересно. В почившем в бозе СССР ПАНов делали из ОБУ. Было все просто как оплеуха. В курсе подготовки ОБУ был раздел про особенности работы ПАНа, со всеми вытекающими. И это было логично. Ведь управление авиацией на поле боя это один из частных случаев работы ОБУ. Для того чтобы ОБУшник имел хоть малейшее представление как выглядит работа пилота изнутри, в курсе подготовки был введен налет ОБУшником в качестве "мешка" на Л29-39 порядка 30 часов. Так что, как всё выглядит из кабины пилота, гипотетический ПАН имел хоть какое-то, но представление. Это в отличие от чистой "махры". И с крокодилами и эЛками на полигоне сдавался весь курс подготовки ПАНа, практически. Понятно, что с исчезновением богаческого СССР, ОБУшникам по поводу налета был продемонстрирован большой кукиш. А уж про тренаж в живом наведении и говорить нечего. Оно и понятно, керосину на пилотов и штурманов еле-еле наскребали. Отсюда и и вся инвалидность данных спецов. В Чечне даже приходилось лётчиков-залетчиков переводить в ПАНы, чтобы подтянуть эффективность авиации на поле боя.

 

[Ринат]

А Ми-28 или Ка-52 разве так могут?

Уже много раз разьяснялось, разжевывалось.
На этом видео работает беспилотник, работает тихо, и потому боевики его не видят, и не понимают откуда по ним ведут огонь.
Вертушка беззвучной, или просто тихой не бывает.
Если бы работал Апач, то его определили и завалили бы сразу, как только он подошел к боевикам, а не бегали бы бестолково, не зная куда бежать - стрелять.

 

[Ulan]

Уже много раз разьяснялось, разжевывалось.
На этом видео работает беспилотник, работает тихо, и потому боевики его не видят, и не понимают откуда по ним ведут огонь.
Вертушка беззвучной, или просто тихой не бывает.
Если бы работал Апач, то его определили и завалили бы сразу, как только он подошел к боевикам, а не бегали бы бестолково, не зная куда бежать - стрелять.

В интернетах есть видео работы двух Апачей в афгане. Работали пушками и птурами с 1,4км. И вот ... чтото их не определили, и не завалили, хотя они минут 15-20 утюжили.
И мне одному показалась тряска при стрельбе из пушек? У беспелотнегов есть пушки?

 

[Artemus]

Если бы работал Апач, то его определили и завалили бы сразу, как только он подошел к боевикам, а не бегали бы бестолково, не зная куда бежать - стрелять.

Как-то пока не задалось ни у кого.

Уже много раз разьяснялось, разжевывалось.
На этом видео работает беспилотник, работает тихо, и потому боевики его не видят, и не понимают откуда по ним ведут огонь.

ХЗ, каким дебилом это объяснялось, но это видео сделано с TADS. О чём прямым текстом говорит индикация на экране. Нажмите что бы узнать, что это такое.

 

[Artemus]

И мне одному показалась тряска при стрельбе из пушек? У беспелотнегов есть пушки?

Это М230 работает. Даже снаряды видны. Они же такие медленные.

 

[МистерКотик]

А Ми-28 или Ка-52 разве так могут?

могут
даже сам Путин показывал Стоуну работу наших ВКС в Сирии:

 

[Specter]

Как-то пока не задалось ни у кого.

Хуситы их роняют регулярно

 

[Artemus]

Хуситы их роняют регулярно

Там в основном сами бьются. Как у нас в Сирии. Сбитых, три из восьми. И всё же хуситы это не совсем то же самое, что афганцы.

 

[Ринат]

ХЗ, каким дебилом это объяснялось, но это видео сделано с TADS. О чём прямым текстом говорит индикация на экране. Нажмите что бы узнать, что это такое.

У нас много дебилов, не имеющих своих мозгов, и верящих надписям на заборе. На заборе часто можно увидеть надпись, слово х-й, а за забором стройка.
Для рекламы и для баранов пишут многое, но в реале, если есть моск, то можно не напрягаясь сделать вывод:

Если на приведенном видео глянуть на угол визирования на поверхность, где бегут боевики, то видно, что угол визирования близок к 45 градусов, т.е. беспилотник находится очень близко к цели, а временами он находится непосредственно над отдельными боевиками.
На таком расстоянии вертушка будет сразу опознана, получит противодействие и будет с очень большой долей вероятности сбита.
У пиндосов так работают беспилотники, операторы управляют ими из центров управления. В штатах даже возникла проблема, операторы этих беспилотников сходят с ума, из-за того, что безнаказанно, сидя в удобном кресле убивают людей.

 

[Весёлый]

но на видео реально видно как трясёт камеру при залпе из пушки. на каких БПЛА есть пушки? и время от залпа до разрыва очень короткое. значит очень близко работает.

 

[marinel]

Что, зацепиться глазу не за что?

Есть, просто мне объяснить особенности боевой работы тому кто ей не занимался крайне затруднительно...
Но вы можете остаться при своем мнении, и война нас рассудит.

 

[marinel]

Но согласитесь левее 50 както получше чем левее 2750.

Лучше, но центр группы разрывов от НУРСов корректировщику на таком расстоянии тяжело определить...это же не одиночный выброс грунта от артиллерийского снаряда.... Короче ориентиры должны быть, причем согласованные с летунами.

 

[Artemus]

У нас много дебилов, не имеющих своих мозгов, и верящих надписям на заборе. На заборе часто можно увидеть надпись, слово х-й, а за забором стройка.
Для рекламы и для баранов пишут многое, но в реале, если есть моск, то можно не напрягаясь сделать вывод:

Если на приведенном видео глянуть на угол визирования на поверхность, где бегут боевики, то видно, что угол визирования близок к 45 градусов, т.е. беспилотник находится очень близко к цели, а временами он находится непосредственно над отдельными боевиками.
На таком расстоянии вертушка будет сразу опознана, получит противодействие и будет с очень большой долей вероятности сбита.
У пиндосов так работают беспилотники, операторы управляют ими из центров управления. В штатах даже возникла проблема, операторы этих беспилотников сходят с ума, из-за того, что безнаказанно, сидя в удобном кресле убивают людей.

 

[Связист]

и война нас рассудит.

Так она и рассудила-все мы увидели и услышали как на самом деле лучше корректировать.

 

[Supremum]

Есть, просто мне объяснить особенности боевой работы тому кто ей не занимался крайне затруднительно...

Особенно когда сам никогда ей не занимался.

 

[marinel]

Так она и рассудила-все мы увидели и услышали как на самом деле лучше корректировать.

У тех кто в теме возникли вполне обоснованные вопросы, но вас конечно рассудила.

 

[Artemus]

значит очень близко работает.

Собственно, в правом нижнем углу временами появляются показания дальномера в метрах.