Опять приходит мысль о свойственной неторопливости... Sausuolis, Ваши сведения немного устарели. Лет эдак на 30.
Вооруженные силы Эстонии.
- Автор темы Евгений
- Дата начала
И в чём же?
У нас сейчас в очередях дискуссий не ведут. Да и очереди уже не те.
Вы наверно правы, в России я был в 1988 или в 1989 году.
Пока што несобираюсь.
Обшность идёт по индоевропейскому происхождению большинства Европейских народов:
http://www.technologijos.lt/upload/image/n/mokslas/geografija/straipsnis-10937/Language_tree.jpg
Расплодились млин как китайцы
Я повторю вопрос про ПВО. Готова ли Прибалтика к тому что тендер выиграет Россия?)
Вы уж обрашчаитесь не ко мне, я конкурсов неустраиваюРасплодились млин как китайцы
Я повторю вопрос про ПВО. Готова ли Прибалтика к тому что тендер выиграет Россия?)
ИМХО-она невыграет.
А не можете в двух словах пояснить почему?
1.Для етого нужно быть техническим експертом.
2. Нелогично покупать систему вооружения из страны против которои ты ету систему сообираешся
использовать в случае конфликта. (запчасти, боеприпасы,системы "свои-чужои" и т.д., но ето уже смотреть пункт 1).
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
по политическим причинам
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Но у нас не только советское прошлое общее. Ещё на Царьград вместе ходили. И всё что в промежутке между Царьградом и СССР тоже довольно тесно переплетено. Ещё интереснее, что реконструируемые варианты праславянских языков довольно близки к современным балтским.
Забавно, но Старостин относит распад балтославянской языковой общности, точнее, выделение дочерних славянских языков из материнских балтийских примерно 1200 г до н.э., т.е. как раз катастрофой конца бронзы. А это, имхо, хорошая почва для всяких псевдонаучных спекуляций и художественного самовыражения.
1. Совсем необязательно.
2. Ну как же. Допустим Греция спокойно покупает и не парится. Видимо Греция не собирается использовать систему против России? У Греции нет таких планов?
Ну пример таков: в Литве для контроля граници с Калининградской областю выграла литовская компания, в конкурсе было штото тово - што производителем должна быть страна ЕС. Оказалось што - литовская компания ради прибыли покупала оборудование которое реально произведенно в России а декларация производства ЕС шла через дочерную фирму производителя вроде в Словении. Реальность такова - система работает на безпроводнной комкуникации. Производитель Россия, кто может опровергнуть возможность производителя - перенять контроль трансляции из с тороны Калининграда и использовать ето для пользы России - например - выключение системы, ложная трансляция и так далее. Потому домустить што Литва будет покупать ПВО новово поколения из России нереально из за таких же причин.
Ярослав С., немного тему попутали. Это лучше смотрится в Разговорах о Прибалтике. А эта тема - о финно-угорской Эстонии.
Значит, пойдем длинным путем...
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Круто. Т.е. вы серьёзно считаете, что в случае конфликта Россия-НАТО Вы создадите такой оборонительный рубеж или такую наступательную группировку, что ей понадобятся запчасти или даже новые боеприпасы? Опять, же в случае перехода к партизанщине или напротив, к глубоким наступательным действиям, логично унифицировать с вооружением потенциального противника, дабы использовать трофеи.
Это называется дискриминация по географическому признаку))) а как же толерантность?)
Это легко парируется. Тем пунктиком в договоре. Спецпроверкой.
Воины начинаются с подготовки.
Например, у нас россиская система, надо запчасти-поставшчик тянет время и т.д., проходят месяцы, система неможет деиствовать на 100 проц. Также тянется поставка дополнительных заказаных ракет и....бац, в один день в мирном небе над Литвои-неприятель.
нам ето нужно? нет, нам ето ненужно