Вооруженные силы Латвии

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Гораздо более мощную технику можно было за потраченные бабки. Но выкинуть 40 мультов на это недоразумение... o_O

Дискутировать можно,но латыши навернное выбрали вариант - сравнительно недорого, машины после модерницации и главнное с скорой доставкой. Думаю их будут исползовать добровольческие части. Машины простые, проверенные и нитребующие больших денег на експоатации да и по обучению. Небольших габаритов, што в лесистой и болотной Латвийской месности в полне будут мобильны и подвижны.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
А теперь представьте, как эту тяжеленную дуру получает со склада молодой (или не очень) зеленый как евростольник ополченец...
За две минуты - ненаучизся, но за два часа - запросто. Если уже есть навыки стрельбы - то никаких проблем из её стрелять. Просто на присматривать за ней - чистить регулярно, а не токда кокда застревать начинает.Плюс зелёненких брать и прамо на передовую - так никто ниделает. Таково и АК47 ниспасёт.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Выбрали вариант, г...но за дорого
Ну низнаю. Грубо 0,3 милиона одна машина с пакетом зап. частей и обучением. Естонци покупали из Голандии CV90 то вышло вроде более милиона а то и больше. Литва думает покупать новые боевые машины пехоты которых цена начинаетца 2 а кончаетца 5 милионами евро.
Так што по вашим меркам дешево и в "шоколаде" ?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Грубо 0,3 милиона одна машина с пакетом зап. частей и обучением. Естонци покупали из Голандии CV90 то вышло вроде более милиона а то и больше. Литва думает покупать новые боевые машины пехоты которых цена начинаетца 2 а кончаетца 5 милионами евро.
Вот это я называю, сравнивать г...но с пальцем! Они покупают современные боевые машины в идеальном состоянии, а вы устаревшее гуано с околонулевой ценностью. Лучше бы списанной техники ОВД купили, всё толку больше.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
устаревшее гуано с околонулевой ценностью

Сами британци ету технику ещё пользуют, плюс они сколько понимаю после реновации - поставлены дизельные моторы. По боевым качествам - да ето не машины теперешнево дня. Но опять как смотреть, куда ини будут использоватца - а будут сугубо в оборонительных целях. Для переброски небольших груп по лесам и болотам добровольцев-резервистов они подходят да имеют коекокую огневую поддержку. Латиши на етот етап вооружения выбрали лутше 10 машин более старых и мобильност груп например для 50 солдат. Нежели 1 новая и мобилность мах 10 солдат. Латвия потратила 40 милионов и имеет 123 машины и обеспечит ходом большую часть добровольшеских частей, Литва потратит 400 милионов и будет иметь мах 80-100 машин и будет иметь комплект для двух баталионов. Дело в выборе, может латыши за с економленные 360 милонов "джавелинов" накупят и ето будет гораздо лутше в обороне нежели 100 новых БМП .
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Сами британци ету технику ещё пользуют,
У британцев своя атмосфера, игнорирующая реальность в которой живут остальные страны.
Но опять как смотреть, куда ини будут использоватца - а будут сугубо в оборонительных целях.
В оборонительных целях они ещё более бесполезны, чем закупка квадроциклов.
Для переброски небольших груп по лесам и болотам добровольцев-резервистов они подходят да имеют коекокую огневую поддержку. Латиши на етот етап вооружения выбрали лутше 10 машин более старых и мобильност груп например для 50 солдат. Нежели 1 новая и мобилность мах 10 солдат. Латвия потратила 40 милионов и имеет 123 машины и обеспечит ходом большую часть добровольшеских частей, Литва потратит 400 милионов и будет иметь мах 80-100 машин и будет иметь комплект для двух балионов. Дело в выборе, может латыши за с економленные 360 милонов "джавелинов" накупят и ето будет гораздо лутше в обороне нежели 100 новых БМП .
Всё это означает, что у вас начисто отсутствует концепция развития вооружённых сил. Закупка бронетехники прибалтийскими странами, это в любом случае ошибка. Как в своё время отлично сказал один американский аналитик: "Абсолютно не важно сколько у вас танков, когда вы воюете с Россией". Вывод был сделан после 888, хохлы одобряют.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Как в своё время отлично сказал один американский аналитик: "Абсолютно не важно сколько у вас танков, когда вы воюете с Россией".
Он наверно имел в виду что у вас все равно их в разы больше.:-D
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Ну, та ды это очень х...еновый экшперт! :-D
Я думаю что для Латвии лучше было бы затариться ПТРК и использовать в случае гипотетического вторжения тактику бей-беги. Так есть шанс хоть немного доставить неприятностей. Бронетехника, тем более такая, в гомеопатических количествах для них бесполезна.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Как в своё время отлично сказал один американский аналитик: "Абсолютно не важно сколько у вас танков, когда вы воюете с Россией"
Ну аналитики нато и есть штоб аналитить. Другие аналитики вообще нудилы - поссравнивают ВВП Сша и России и сумму денег на оборонну которые выделает в сумее блок НАТО и Россия. И после етово даже в никакие дискусии по сравнениям неидут. Так понимаю вас - сравнили Россию и Латвию. Какие тут дискусии.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.149
Адрес
Липецк
Ну аналитики нато и есть штоб аналитить. Другие аналитики вообще нудилы - поссравнивают ВВП Сша и России и сумму денег на оборонну которые выделает в сумее блок НАТО и Россия. И после етово даже в никакие дискусии по сравнениям неидут. Так понимаю вас - сравнили Россию и Латвию. Какие тут дискусии.
И тем не менее, Россия это единственная страна в мире, которая может полностью уничтожить всё НАТО в течении пары часов. Что может сделать России Латвия?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Я думаю что для Латвии лучше было бы затариться ПТРК и использовать в случае гипотетического вторжения тактику бей-беги. Так есть шанс хоть немного доставить неприятностей. Бронетехника, тем более такая, в гомеопатических количествах для них бесполезна.
Малая армия изначально зажатая потенциальным противником, в любом случае обречена. Все основные структуры будут уничтожены в первые часы. Что касается хитэндрана, то в Прибалтике он будет иметь традиционный вид "бей своих, что бы чужие боялись"!
Ну аналитики нато и есть штоб аналитить. Другие аналитики вообще нудилы - поссравнивают ВВП Сша и России и сумму денег на оборонну которые выделает в сумее блок НАТО и Россия. И после етово даже в никакие дискусии по сравнениям неидут. Так понимаю вас - сравнили Россию и Латвию. Какие тут дискусии.
Вопрос не в количестве потраченных денег, а в том, на что их потратили. Как показывает практика последних лет, в РФ, в целом, потратили с умом. Чего не скажешь о вас, и ваших соседях.
Плюс островное расположение.
Островное положение и у американцев, однако они от международного опыт не абстрагировались.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Я думаю что для Латвии лучше было бы затариться ПТРК и использовать в случае гипотетического вторжения тактику бей-беги. Так есть шанс хоть немного доставить неприятностей. Бронетехника, тем более такая, в гомеопатических количествах для них бесполезна.
Техника нужна на первоначальное сдерживание нападающей стороны, штоб выиграть немного времени для погдотевки городов к обороне, штоб был выдерчен контроль територии, пока развернутца союзники НАТО. Быстрая перебросдроска переносных комплексов как Джавелин,Tow или Стингер - при накаляющейся ситуации незанимают много времени да много логистических средсв и их сосредоточить и подтянут можно и до начала конфликта.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
И тем не менее, Россия это единственная страна в мире, которая может полностью уничтожить всё НАТО в течении пары часов. Что может сделать России Латвия?
И тем самим уничтожить сама себя ответным ударом. А Латвия? А Латвия ничево и нихочет делать России, поетому сугубо думает только о своей обороне.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Техника нужна на первоначальное сдерживание нападающей стороны,
7 минут хватит?
штоб выиграть немного времени для погдотевки городов к обороне
Срочно зовите нохчей к себе. Они научат, как готовить город к обороне несколько лет, и слить за месяц.
Быстрая перебросдроска переносных комплексов как Джавелин,Tow или Стингер - при накаляющейся ситуации незанимают много времени да много логистических средсв и их сосредоточить и подтянут можно и до начала конфликта.
Как и Смерчи, Мсты, ТОСы и прочая...
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Техника нужна на первоначальное сдерживание нападающей стороны
Очень сомневаюсь что ЭТА техника сдержит хоть на минуту дольше чем грамотный расчет ПТРК, скорее наоборот.
 
Сверху