Вопрос по Украине

[Странник27]

Почему ни поляки ни румыны не отобрали ни клочка земли у Украины? Наоборот территориальную целостность Украины нарушила только Россия.

 

[Весёлый]

наверное потому что они сами не совсем самостоятельны в своих решениях...

 

[студент]

Почему ни поляки ни румыны не отобрали ни клочка земли у Украины?

Потому что Вы не в курсе:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальный_спор_между_Украиной_и_Румынией

 

[Странник27]

Потому что Вы не в курсе:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальный_спор_между_Украиной_и_Румынией

Вы сравниваете равное решение территориального спора в международном суде с незаконным с точки зрения мирового права захватом Крыма?
И да
"Суд не согласился с требованиями ни одной из сторон и самостоятельно определил границу исключительных экономических зон Украины и Румынии. Новая линия учитывает небольшую территорию вокруг острова Змеиный размером 12 морских миль, а затем проходит между берегом Румынии протяжённостью 248 километров и украинским побережьем длиной 705 километров. Суд признал Змеиный островом, но указал, что он не должен учитываться в пользу Украины при определении её исключительной экономической зоны и разделе континентального шельфа.[4]"

 

[Странник27]

наверное потому что они сами не совсем самостоятельны в своих решениях...

Т.е. если Украина посмела не присоединиться к России, то она несамостоятельна в своих решениях?

 

[Весёлый]

Т.е. если Украина посмела не присоединиться к России, то она несамостоятельна в своих решениях?

Какая то кривая логика... я о том что они может и хотели, может и хотят, просто есть ната и ес с германией и сша. И ваще всему своё время...
И всё что касается нарушения Россией является предметом спора...

 

[студент]

Вы сравниваете равное решение территориального спора в международном суде с незаконным с точки зрения мирового права захватом Крыма?

Однозначно. Мировое право порой обладает ну очень большой эластичностью. Примеры приводить?

 

[Странник27]

Однозначно. Мировое право порой обладает ну очень большой эластичностью. Примеры приводить?

Да приведите примеры силового захвата украинской земли другими странами кроме России.

Какая то кривая логика... я о том что они может и хотели, может и хотят, просто есть ната и ес с германией и сша. И ваще всему своё время...

А вы за украинцев решаете, чего им хочется?

 

[Весёлый]

Да приведите примеры силового захвата украинской земли другими странами кроме России.

А вы за украинцев решаете, чего им хочется?

я про желания украинцев ни слова не написал.

 

[студент]

Да приведите примеры силового захвата украинской земли другими странами кроме России.

Не перескакивайте подобно Марыле из пошлого анекдота. Мы за международное право или за Россию спич ведем? По международному праву вопросы есть?

 

[студент]

А вы за украинцев решаете, чего им хочется?

Почему нет? Или опять-таки международному праву противоречит? Так нет.

 

[anderman]

Почему ни поляки ни румыны не отобрали ни клочка земли у Украины?

Кишка тонка. Или хозяин не велит.

Наоборот территориальную целостность Украины нарушила только Россия.

Значит имели право. Право сильного -- слышали?

Вы бы лучше другой вопрос задали: почему никто до сих пор не оспорил право России? Санкции -- это сказки для бедных. Ключевые фигуры санкциями не задеты.

 

[Весёлый]

Кишка тонка. Или хозяин не велит.

Значит имели право. Право сильного -- слышали?

Вы бы лучше другой вопрос задали: почему никто до сих пор не оспорил право России? Санкции -- это сказки для бедных. Ключевые фигуры санкциями не задеты.

Вот вы взяли и всё за ноги об угол... я как то дипломатично потролить пытался

 

[anderman]

Вы сравниваете равное решение территориального спора в международном суде с незаконным с точки зрения мирового права захватом Крыма?

А что сказало международное право по поводу Крыма? А ничего не сказало. Пробормотало что "де-факто Крым принадлежит России". А политики западных стран совершенно спокойно в Российский Крым ездят и ни один не озаботился проинформировать об этом Украину. Видимо не считают нужным.

 

[anderman]

А вы за украинцев решаете, чего им хочется?

США решает за украинцев. МВФ решает за украинцев. Ну и мы решили. Вы хотите оспорить право России? Займитесь. Отбейте Крым у России и передайте его Украине. Чего в Интернете языком трепать?

 

[Странник27]

Не перескакивайте подобно Марыле из пошлого анекдота. Мы за международное право или за Россию спич ведем? По международному праву вопросы есть?

Да есть. Законно ли присоединение Крыма с т.з. мирового права?

А что сказало международное право по поводу Крыма? А ничего не сказало. Пробормотало что "де-факто Крым принадлежит России". А политики западных стран совершенно спокойно в Российский Крым ездят и ни один не озаботился проинформировать об этом Украину. Видимо не считают нужным.

И вы можете предоставить ссылки на то, что мировое сообщество признало Крым российским?

 

[Странник27]

США решает за украинцев. МВФ решает за украинцев. Ну и мы решили. Вы хотите оспорить право России? Займитесь. Отбейте Крым у России и передайте его Украине. Чего в Интернете языком трепать?

Украина независимое государство, у которого Россия отобрала часть территории - чего не делали ни США ни МВФ.
Так что никто кроме России за Украину не решал.

 

[Странник27]

Значит имели право. Право сильного -- слышали?

Ну тогда не жалуйтесь, что американцы отобрали Косово и вторгались в Ирак и Ливию. Значит имели право. Право сильного - слышали?

 

[студент]

Да есть. Законно ли присоединение Крыма с т.з. мирового права?

После Косово абсолютно законно. Даже более законно, ибо в Косово референдумом не озаботились.

 

[anderman]

Да приведите примеры силового захвата украинской земли другими странами кроме России.

Германия? Украина, если верить украм, образовалась в 1918 году и не прерывала своего существования как государство. А в 1941 году Германия вторглась и захватила часть Украины. Силой, что характерно, захватила. Нам это не понравилось и мы оспорили право Германии захватывать. Довели законно избранного канцлера до самоубийства.