Возможное нападение на Иран армиями США и Израиля-2

[Tigr]

Там и мин закладывать столько ,сколько Иран не успеет за всю жизнь их флота в случае конфликта

Успеет, если сделает это превентивно в ответ, например, на санкции по экспорту нефти.

 

[MRJING]

Tigr
http://militera.lib.ru/h/platonov_av/14.html
Полная неспособность БалтФлота к тралению мин которые выставили немцы в Финском заливе.
А насчёт превентивное, да вы смеетесь, как раз начала минной постановки может быть началом войны. Кто же даст минировать то под носом?

 

[Tigr]

А насчёт превентивное, да вы смеетесь, как раз начала минной постановки может быть началом войны. Кто же даст минировать то под носом?

Именно так. Введение санкций на экспорт иранской нефти может вызвать блокаду судоходства в Ормузском проливе в т.ч. и с помощью минных постановок, которые при наличии соответствующих сил и средств возможно осуществить за одну ночь. А тралить их будут потом долгие годы.

 

[MRJING]

Tigr
Ну у вас мины прям вандервафля.

Тральщик — корабль специального назначения, задачей которого является поиск, обнаружение и уничтожение морских мин и проводка кораблей (судов) через минные заграждения. Являются основной составляющей минно-тральных сил.

 

[Tigr]

MRJING

Еще раз отправляю к опыту траления Финского залива. Не думаю, что US Navy готовы к этому лучше чем Балтфлот.

 

[marinel]

Тут Tigr отчасти прав, если можно осложнить американцам жизнь, то почему бы ее не осложнить.

 

[студент]

Не думаю, что US Navy готовы к этому лучше чем Балтфлот.

За настоящее время не скажу, но на период 1945-50гг по минно-тральным показателям (да и по прочим) US Navy и Ройял Неви делали все ВМС СССР как Бог черепаху. И по количеству, и по оснащенности, и по боевому опыту.

 

[Tigr]

За настоящее время не скажу, но на период 1945-50гг по минно-тральным показателям (да и по прочим) US Navy и Ройял Неви делали все ВМС СССР как Бог черепаху.

Согласен.

И по количеству, и по оснащенности, и по боевому опыту.

По поводу боевого опыта - вряд ли. Они не тралили Финский залив. А у берегов Кореи вообще столкнулись с серьезной проблемой.

 

[студент]

По поводу боевого опыта - вряд ли. Они не тралили Финский залив.

Они тралили японские и немецкие заграждения в открытом море и возле побережий в ходе десантных операций. Посмотрите здесь:
http://militera.lib.ru/h/lott_a/index.html

 

[Dire Straits]

А если РФ будет втихаря снабжать Иран оружием?

Не будет. Если-это всплывет,а это всплывет,то последствия для РФ будут катастрофические.

Тогда как долго Иран продежиться?

Все дело в том,что Иранская армия будет взаимодействовать со всеми родами войск и сохранять боеспособность неделю,ну две. За это время РФ даже поставить туда оружие не успеет,не говоря уже о том,что нужно обучить личный состав и пр.

Другое дело каким гов....м окажется F-14. Ведь их всех собьют.

А чего Вы хотите. Самолеты старые,очень старые. Против американских истребителей,у которых будет и поддержка АВАкс и самолетов РЭБ у них нет шансов. Более того,я подразумеваю,что Ф-14 будут уничтожены еще на земле.

 

[Tigr]

студент

А вот почитайте, что было в Корее.
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/01.htm

 

[marinel]

А чего Вы хотите. .

Хочу справедливости и "крови" . После того как американцы уложат на землю свои же Ф-14, Бриз должен ответственно заявить о том, что Ф-14 унылое г...о . Ибо ровно то же самое в завуалированой форме он писал про иракские (югославские) Миг-29. Начальные условия были те же.

 

[Tigr]

Хочу справедливости и "крови"

Вы кровожадная.

Добавлено спустя 4 минуты:

Не будет. Если-это всплывет,а это всплывет,то последствия для РФ будут катастрофические.

Почему?

Все дело в том,что Иранская армия будет взаимодействовать со всеми родами войск и сохранять боеспособность неделю,ну две. За это время РФ даже поставить туда оружие не успеет,не говоря уже о том,что нужно обучить личный состав и пр.

Если выстоит первые несколько суток воздушной наступательной операции, то продержится еще много времени. А если получит военную помощь из РФ, то результат вообще неизвестен. Помни Вьетнам!

 

[Journeyman]

Не будет. Если-это всплывет,а это всплывет,то последствия для РФ будут катастрофические.

Можно вооружать Иран через Сирию или какую-то другую, третью страну. И ничего не будет, так делают все, в т.ч. и Запад.
Это для Запада и его союзников - мелочи, например Катар, может спокойно послать свою армию в суверенное государство, для свержения легитимной власти (как в Ливии например)

 

[michailo]

Tigr
студент
marinel
MRJING

Я тут уже приводил примеры, как могут морские мины осложнить судоходство в районах подобных персидскому заливу. Повторяю ссылку
Розин Александр. Хроника «минного кризиса» в Красном море в 1984г. http://alerozin.narod.ru/sabotage.htm

Как показывает этот материал, даже тогдашние мины и без противодействия другой стороны, были очень серьезной проблемой, которая привела к подрыву не одного корабля в условиях интенсивного траления фарватеров. Сейчас мне видится, что это может быть еще большей проблемой. Хотя, конечно, это никакое не чудо-оружие. Однако повлиять серьезно на ситуацию они способны.

А управляемые мины, думается уже находятся на позиции...



:???: :???:

 

[Tigr]

michailo

Согласен.

 

[студент]

А вот почитайте, что было в Корее.
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/01.htm

Прочитал:

"По сравнению с опытом Второй Мировой войны новым в организации противоминного обеспечения сил явилось широкое применение самолетов и вертолетов для ведения минной разведки. Заслуживает внимания опыт использования танкодесантных кораблей в качестве временных баз снабжения минно-тральных сил. Опыт войны в Корее показал возрастание роли противоминного обеспечения, недооценка которого наблюдалась сразу же после окончания Второй Мировой войны. Уже 3 января 1951 г. американцы вынуждены были восстанавливать командование минно-тральными силами Тихоокеанского флота. Их командующий контрадмирал Хиггинс говорил: “Из опыта минной войны, в которой мы принимали участие во время военных действий в Корее, становится ясно, что это смертельное оружие может и безусловно будет успешно применяться всяким противником, с которым мы встретимся в будущем. Непреложным фактом является способность любой небольшой морской державы, обладающей лишь элементарными транспортными средствами, незначительным техническим опытом и минимальным количеством импровизированного оборудования, воспретить доступ в свои порты и мелкие прибрежные воды крупным современным военно-морским силам путем одного лишь широкого применения даже простейших типов мин”.
...

Война также послужила толчком для развития амфибийных, минно-тральных сил и морской авиации."

Т.е. американцы хоть и расслабились после ВМВ, но поняли всю пагубность такого мировоззрения и сделали выводы.

 

[Barbudos]

. После того как американцы уложат на землю свои же Ф-14, Бриз должен ответственно заявить о том, что Ф-14 унылое г...о . Улыбаюсь Ибо ровно то же самое в завуалированой форме он писал про иракские (югославские) Миг-29. Начальные условия были те же.

А что вы хотите от самолета, чей первый полет состоялся в 1970-м, а первый серийный в 1974? Другое дело МиГ-29: первый полет в 1977-м, первый серийный аж в 1983-м. Самолет ДРУГОГО поколения. А их конец в Иране будет одинаковый, что интересно...
Ибо последние лет 40 советские истребители истребителями разных противников укладываются на землю с завидным постоянством.... :-(

 

[Tigr]

студент

Я полагаю, что после Кореи американцы расслабились еще больше. И если в Ормузском проливе окажется 3 000 мин, то судоходство будет блокировано надолго.

 

[Journeyman]

После того как американцы уложат на землю свои же Ф-14, Бриз должен ответственно заявить о том, что Ф-14 унылое г...о
Ибо ровно то же самое в завуалированой форме он писал про иракские (югославские) Миг-29. Начальные условия были те же.

Верно подмечено!