Разумеется повышаем. Просто сейчас на больничном, комп в другой комнате и пишу с планшетника. А тут, уважаемый Tigr свои заморочки
Несмотря на то, что по своему военному потенциалу Россия - это не СССР, тем не менее, порог и сейчас достаточно высок. Мы не собираемся бездумно применять ядерное оружие, а сокращение арсенал ов у нас и американцев снижает риск несанкционированного применения ЯО
Теперь ответ на другие вопросы. Войн индопакистанских не было после появления у них ЯО. Они отдают себе отчет в том, что любая их война ( не пограничный конфликт, а именно война) имеет все шансы на переростание в ракетно-ядерную. От них не слышно воинствующих заявлений об уничтожении друг друга. То есть понимая сложившуюся ситуацию их руководство ведет себя адекватно.
Как поведет себя руководство КНДР, накопив 2-3 десятка боеголовок прогнозировать трудно. Но уже сейчас начинают проскальзывать воинструюще-агрессивные нотки в отношении тех же американцев, когда северокорейское руководство порой угрожает, что нанесут удар по США. Без ЯО речь чаще шла о южнокорейском варианте. Теперь весь вопрос в том, насколько адекватен нынешний северокорейский руководитель или насколько адекватно его окружение.
Наличие же арсенала в десяток бомб не может быть гарантом суверенитета, когда противником выступают такие противники, как США, Россия, Китай. Против соседей типа Южной Кореи для КНДР или Саудовской Аравии для ирана - это может и быть гарантией. Но когда у тебя бомба есть, а у противника ее нет - может возникнуть желания приучить соседа.
Теперь ответы на последние три вопроса.
1. Сразу разумеется нет. Но с учетом потенциала заводов по обогащению урана она сможет достточно быстро, в течение пары лет накопить арсенал в минимум 6-8 зарядов . И как Иран распорядиться ими зависит от адекватности его руководства. И можно понять тот же Израиль, который обещают стереть с лица земли.
2. Тему можно будет и закрывать, но не причине, что не нападут. Она просто станет менее актуальной.
3. Весь вопрос в цене вопроса. На что готовы пойти США, НАТО, Израиль? Но в любом случае при силовом решении о иранской ядерной программе можно будет забыть на годы, а то и на десятилетия. Даже без оккупации
Добавлено спустя 1 час 19 минут 50 секунд:
Разумеется повышаем. Просто сейчас на больничном, комп в другой комнате и пишу с планшетника. А тут, уважаемый Tigr свои заморочки
Несмотря на то, что по своему военному потенциалу Россия - это не СССР, тем не менее, порог и сейчас достаточно высок. Мы не собираемся бездумно применять ядерное оружие, а сокращение арсенал ов у нас и американцев снижает риск несанкционированного применения ЯО
Теперь ответ на другие вопросы. Войн индопакистанских не было после появления у них ЯО. Они отдают себе отчет в том, что любая их война ( не пограничный конфликт, а именно война) имеет все шансы на переростание в ракетно-ядерную. От них не слышно воинствующих заявлений об уничтожении друг друга. То есть понимая сложившуюся ситуацию их руководство ведет себя адекватно.
Как поведет себя руководство КНДР, накопив 2-3 десятка боеголовок прогнозировать трудно. Но уже сейчас начинают проскальзывать воинструюще-агрессивные нотки в отношении тех же американцев, когда северокорейское руководство порой угрожает, что нанесут удар по США. Без ЯО речь чаще шла о южнокорейском варианте. Теперь весь вопрос в том, насколько адекватен нынешний северокорейский руководитель или насколько адекватно его окружение.
Наличие же арсенала в десяток бомб не может быть гарантом суверенитета, когда противником выступают такие противники, как США, Россия, Китай. Против соседей типа Южной Кореи для КНДР или Саудовской Аравии для ирана - это может и быть гарантией. Но когда у тебя бомба есть, а у противника ее нет - может возникнуть желания приучить соседа.
Теперь ответы на последние три вопроса.
1. Сразу разумеется нет. Но с учетом потенциала заводов по обогащению урана она сможет достточно быстро, в течение пары лет накопить арсенал в минимум 6-8 зарядов . И как Иран распорядиться ими зависит от адекватности его руководства. И можно понять тот же Израиль, который обещают стереть с лица земли.
2. Тему можно будет и закрывать, но не причине, что не нападут. Она просто станет менее актуальной.
3. Весь вопрос в цене вопроса. На что готовы пойти США, НАТО, Израиль? Но в любом случае при силовом решении о иранской ядерной программе можно будет забыть на годы, а то и на десятилетия. Даже без оккупации
Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
То, что Индия провела свое испытание раньше - да, уважаемый MRJING
Но испытание того устройства - это еще не ядерный боеприпасов.
Единственное что докажет подобная фалометрия, это способности к языкам оппонентов
