Есть ли в нём смысл, если по заявленным боевым качествам он не превосходит 7Н21 и ПБП? Тем более что и патрон этот по сравнению с 9х19 совсем не распространён, да и стреляет им всего один тип пистолета!Лось написал(а):СП10 не так распространён, но ИМХО не хуже. Так что надо налаживатьмассовое производство
Честно говоря подробный рассказ о ПБП не встречался ни разу. Всё обрывки информации.Лось написал(а):Кстати, не могли бы вы ссылочку на 9х19 ПБП скинуть. Всё-таки хочется знать его поподробнее
Artemus написал(а):Есть ли в нём смысл, если по заявленным боевым качествам он не превосходит 7Н21 и ПБП? Тем более что и патрон этот по сравнению с 9х19 совсем не распространён, да и стреляет им всего один тип пистолета!
Возможно(точнее, более чем вероятно ) определённые преимущества есть, но они полностью перекрываются распространённостью 9х19.anderman написал(а):Смысл статьи: 9х21 лучше чем 9х19, но запустить его в массовое производство помешали экономические проблемы.
Журнал 2002год август №65anderman написал(а):«МастрРужьё» была статья
Извини я про ширинуanderman написал(а):Причём здесь длина? Нас интересует расстояние от передней стенки рукоятки до её задней стенки.
Я про передную стенку магазинаanderman написал(а):Пули, они это, того... Все круглые. Квадратных пока не вид
Вот это одна из вещей чем мне НЕ нравится ГШ-18 это глушак не накрутишanderman написал(а):АПС любят за возможность навинтить глушитель
В этих случаях делаются Ме всравки а еще увличивается толщина тсенки в нужных местахanderman написал(а):Пластики не всегда хорошо перенося патроны большой мощности.
ИМХО это ближе к правде,а еще мог быть дефект рамки, но это дефекты а не постоянство.Artemus написал(а):ИМХО либо имел место дефект боеприпаса, либо почистить вовремя забыли.
И пластик тут не причем :?Artemus написал(а):Чувак стрелял самостоятельно снаряжёнными боеприпасами.
anderman написал(а):Вот придёт Партизан, он вам покажет как изгаляться над прогрессивными технологиями! Всем достанется!
anderman написал(а):В своё время в двух номерах журнала «МастрРужьё» была статья. Называлась что-то типа: «Цена двух миллиметров» или что-то в этом роде. Сайт журнала на реконструкции... :-( :-bad^ Попробую найти её в бумажном варианте
Связист написал(а):Журнал 2002год август №65
Связист написал(а):Ты помнишь как всё начиналось, всё было впервые и вновь.... Никаких тебе интернетов. Журнальчики .
Партизан написал(а):В этих случаях делаются Ме всравки а еще увличивается толщина тсенки в нужных местах
Партизан написал(а):ИМХО это ближе к правде,а еще мог быть дефект рамки, но это дефекты а не постоянство.
Партизан написал(а):И пластик тут не причем :?
Вот 66 номера у меня и небыло, а когда сегодня понял что там продолжение то и расстроился :-( Про чё хоть тамanderman написал(а):Она в двух номерах журнала.
Партизан написал(а):ИМХО это ближе к правде,а еще мог быть дефект рамки, но это дефекты а не постоянство.
Партизан написал(а):И пластик тут не причем
Связист написал(а):Про чё хоть там
Вообщето они маркируются по другому. И на них также надо расчитывать оружие. Наверно такой парон в 5-7ФН запихали да7anderman написал(а):Вот такие-то патроны и рвут пластиковые рамки. А на вид и на ощупь неотличимы от обыкновенных, особенно без упаковки.
Да и пороху мог пересыпать.Artemus написал(а):Похоже его подвела гильза, которую один или два раза уже использовали.
Партизан написал(а):Вообщето они маркируются по другому. И на них также надо расчитывать оружие. Наверно такой парон в 5-7ФН запихали да7
Ага,затвор только сорвет с направляющих.Как в первых 92х Береттах.Artemus написал(а):Стальную рамку ТАК не разорвёт!