SHITZ написал(а):Что значит "вводит в ступор" ?
Партизан написал(а):C наилучшей аэродинамикой и зарядом зажыгалки
anderman написал(а):Партизан писал(а):
С пластиковым покрытием для уменьшения трения
Очень хорошая мысль
Владимир77 написал(а):Какая пуля всетаки лучше остроконечная или тупоконечная?
Главный вопрос: для чего?Владимир77 написал(а):Какая пуля всетаки лучше остроконечная или тупоконечная?
Насколько помню, горючий состав в бронебойно-зажигательной пуле в полёте не горит. Если только это не трассирующая пуля.ddd написал(а):Для стрельбы на полную дальность никаких зажигалок. Неравномерное горение состава в полете- промах.
ЕМНИП, в армейских пистолетах и ПП экспансивные пули не используются. Только оболочечные.ddd написал(а):Вообще ИМХО стоит все-таки разделить пистолеты полицейские и армейские.
Для первых - калибр побольше, но можно пороха моменьше и ствол покороче - главное остановитьчеловека на небольшой дистанции.
Пуля тупая и мягкая
Для армейских - патрон с импульсом побольше, пуля ближе к острой, желательно бронебойное действие для врага в бронике.
Тогда предлагаю стрелять милицейскими свистками )))anderman написал(а):Правда, это возможно только в том случае, если пуля летит значительно медленнее звука...
SHITZ написал(а):Тогда предлагаю стрелять милицейскими свистками )))
+100 я тоже заметил, только выражатся по этому поводу не стал ;-7anderman написал(а):"Зависимость формы пули от ее эффективности" Эффективность зависит от формы, а необорот!
Согласен. И так снайповый патрон должен быть не зажыгательным, а грубоговря болванка из тяжолго сплава. Тогда вопрос о поперечной нагрузке становится адекватным.anderman написал(а):С бронебойно-зажигательной пулей всё это проделать гораздо сложнее.
Нет еще трассера. А чем плохо?anderman написал(а):Пуля бронебойно-зажигательная всегда?
Это смотря из чего сделать. Мысля конечшно не продуманна, но первое что пришло в голову это кевлар. Но ИМХО слишком дорого или как?anderman написал(а):Пластиковая гильза целиком пластиковая или как в охотничьем патроне: донце медное? Пластиковые стенки гильзы будут горао толще металлических.
А уплотнить порох или заменить его часть чем либо другим?anderman написал(а):Только гильзу придётся изрядно удлиннить, чтобы виестить всё количество пороха.
Звиняй, обшыбся.anderman написал(а):В смысле: взаимозаменяемые?
Нет. Просто в первую очередь останов, остальное потом.anderman написал(а):Не всегда получается объединить два этих требования.
Вот и разобрались. ИМХО с зажыгалкой для дозвуковых тяжолых в замен 9х39ddd написал(а):Для стрельбы на полную дальность никаких зажигалок. Неравномерное горение состава в полете- промах. На более близкие дистанции - возможно.
Я про то же, но для нормального калибра.ddd написал(а):А разве для винтовок 12,7 не выпускаются пули с фторопластовым покрытием?
Согласен полностью.ddd написал(а):Вообще ИМХО стоит все-таки разделить пистолеты полицейские и армейские.
Для первых - калибр побольше, но можно пороха моменьше и ствол покороче - главное остановитьчеловека на небольшой дистанции.
Пуля тупая и мягкая
Для армейских - патрон с импульсом побольше, пуля ближе к острой, желательно бронебойное действие для врага в бронике.
А мое ЕМНИП у насм один макар на все случаи жысти. И Слава Богу есть для армейцев мой аватар.anderman написал(а):ЕМНИП, в армейских пистолетах и ПП экспансивные пули не используются.
Моя голова устала смеятся...SHITZ написал(а):Тогда предлагаю стрелять милицейскими свистками )))
Партизан написал(а):Согласен. И так снайповый патрон должен быть не зажыгательным, а грубоговря болванка из тяжолго сплава. Тогда вопрос о поперечной нагрузке становится адекватным.
Партизан написал(а):Нет еще трассера. А чем плохо?
Партизан написал(а):Это смотря из чего сделать. Мысля конечшно не продуманна, но первое что пришло в голову это кевлар. Но ИМХО слишком дорого или как?
Партизан написал(а):Моя голова устала смеятся...
Ну вот и разобрались.anderman написал(а):Ну, в принципе, так.
А хр... с ним пущая горит. Можно же сделать чтоб оболочка оставалась в первой преграде, точнее за ней, а сердечник дальшо летел.anderman написал(а):А если нет?
Вотр это вопрос так вопрос! А как часто это нужно?anderman написал(а):А если стреляешь, но поджигать ничего не нужно (т.к. опасно)?
Ну и хр... с ним с кевларом. Только мне не нравится что Ме гильзы тяжолые. Блин опять напоролись либо компактность либо вес. Такое бывает противоречие но редко но бывает.anderman написал(а):Чует моё сердце -- дороже будет.
:grin: Я больше ничем не умею... :grin:anderman написал(а):Смейся иными частями тела.
Партизан написал(а):А хр... с ним пущая горит. Можно же сделать чтоб оболочка оставалась в первой преграде, точнее за ней, а сердечник дальшо летел.
Партизан написал(а):Вотр это вопрос так вопрос! А как часто это нужно?
Партизан написал(а):Только мне не нравится что Ме гильзы тяжолые. Блин опять напоролись либо компактность либо вес. Такое бывает противоречие но редко но бывает.
Партизан написал(а):Я больше ничем не умею... :grin:
Тогда уж сделать подкалиберную оперённую бронебойную пулю с отделяющимся поддоном !Партизан написал(а):Можно же сделать чтоб оболочка оставалась в первой преграде, точнее за ней, а сердечник дальшо летел.
Партизан написал(а):Вотр это вопрос так вопрос! А как часто это нужно?
SHITZ написал(а):Тогда уж сделать подкалиберную оперённую бронебойную пулю с отделяющимся поддоном !
При калибре , скажем , 12.7 , не думаю , что значительноanderman написал(а):Отделение поддона при выходе из ствола будет отрицательно сказываться на кучности.
SHITZ написал(а):При калибре , скажем , 12.7 , не думаю , что значительно
Интересно, где-нибудь есть данные по рассеивания при стрельбе такими патронами?XRR496 написал(а):Пулемет может использовать все типы 14.5мм патронов, включая новые бронебойные патроны DGJ 02 китайской разработки с подкалиберной пулей в отделяемом поддоне, имеющие начальную скорость 1250 м/с и заявленную бронепробиваемость 20мм брони на дальности 1000 метров при угле встречи 50 градусов.
Полная версия - http://world.guns.ru/machine/mg48-r.htm
Для общевойсковой снайперской винтовки предлагаю .308 "Лапуа Магнум".Тем товарищам,кто предлагает 12,7,предлагаю пострелять для начала из винтовки Мосина,затем получить удар копытом в плечо и добровольно отказаться от калибра 12,7ммВладимир77 написал(а):1. Снайперской винтовки.
2. Автомата.
3. Пистолета-пулемета.
4. Пистолета.
Какая пуля всетаки лучше остроконечная или тупоконечная?
Согласен. Для снайперки все должно быть заточено на точность, даже если в некоторый ущерб другому.anderman написал(а):Но всё-таки. Особенно при стрельбе на большие дистанции. В теме про пулемёты калибра 14,4х114
+1Святой написал(а):Тем товарищам,кто предлагает 12,7,предлагаю пострелять для начала из винтовки Мосина,затем получить удар копытом в плечо и добровольно отказаться от калибра 12,7мм
Меня стошнило :-bad^Святой написал(а):второй-9х18ПММ.
Нет,ты не понял.Я предложил два патрона для ПП и пистолетов.Один для армии-тот,что СП-10,СП-11-и один для ментов-тот,что 9,18ПММ.Ментам вышибать кишки противнику в бронежилете-четвёрке,засевшему за тремя дверьми,не надо.Партизан написал(а):Парабеллум, ПБП и куча других, а предсмертные судороги ПМ не надо
Мне кажется , что патроны для ПП и штатного пистолета должны быть унифицированы . Менты что , по-твоему , ПП не используют ? Или пусть так и ходят с АКС-74У ? Сам не понимаю , нафига он вообще нужен в городских условиях с таким мощным патроном и с такой лёгкой пулей при длине ствола 206,5 мм . У нас пацан стрелял по убегающему преступнику , а попал в бабушку (пуля от дерева срикошетила) . Я "ублюдком" за 9 лет пользовался исключительно для открывания пивных бутылокСвятой написал(а):Я предложил два патрона для ПП и пистолетов.Один для армии-тот,что СП-10,СП-11-и один для ментов-тот,что 9,18ПММ.