Крутануть ствол против закручивания пуль, они ровненько и пойдут не разделившись от вращения.
Всё о патронах
- Автор темы L.O.G
- Дата начала
Оказывается трёхпульные патроны СЦ226 и СЦ228 светились ещё в мае 2025г.
Любопытно что в одном патроне пули разные.
ПС. На пулях просматриваются утолщения похожие на два ведущих пояска. Есть предчувствие на счет того зачем так сделали.
Любопытно что в одном патроне пули разные.
ПС. На пулях просматриваются утолщения похожие на два ведущих пояска. Есть предчувствие на счет того зачем так сделали.
Последнее редактирование:
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.866
- Адрес
- Россия
Честно говоря мне предствлялост что у них будет несколько другая конструкция, продольно сегментированная
Боюсь такая конструкция с банками плоховато дружить будет.
Нормально дружит. Только банка специальная нужна. Вон, для .50BMG выпустили подкалиберную пулю с отделяемым поддоном. И ничего, ДТК и банки вполне работают. Специально обученные. Так и тут.
Значит не дружит, если подо разные патроны, разные банки нужны. Тут штатную под Ак-12 23года не найти...
Такая конструкция вообще мало с чем дружить будет.
Если пуля таки получит вращение, (1 оборот на 240мм) то через 10м сегменты разлетятся на 1м.
Если же вращения не будет, то длиннющий сегмент не понятно как стабилизировать.
Разве что это оперённые дротики должны быть, это уже из разряда не "имеет аналогов".
Флешеты в 12 как-раз работает. Не работает в автоматическом оружии, когда пытаются по одной-три стрелы метать.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 19.866
- Адрес
- Россия
Я думаю скорее всего из какого нибудь цветного металла.Кстати по моим замерам пули в СЦ226 и СЦ228 стальные.
Собственно свинцовые такой ажурной конструкции в смятку бы превратились.
Я верю в научно-технический прогресс.
Рано или поздно таки скрестят ежа и трепетную лань.
Посмотреть вложение 59240
Последнее редактирование:
А американцы в 60-е и хотели залповой стрельбы, чтобы накрыть цель пучком поражающих элементов. Они по-разному тогда извращались, то что я привёл -- лишь один из вариантов.
Свинцовые -- это под дымарь или для охотничьих патронов. Там давление ниже.
Вязаная картечь.
Просто согласованная, в контейнер и парафином залить. В продаже которая она на ствольном срезе не очень плотно ложится а болтается. Если размер под свой калибр самому подобрать то летит и дальше и кучнее.
Проверено не работает, куча настрелов в ютубе болтается.
Точнее в половине случаев оно путается и летит как попало и в непредсказуемом направлении.
А когда оно раскрывается правильно, то эффективность как у обычного дробового.
Да и основная заморочка это повысить антидроновость патрона 5,45х39.
Ибо унификация как оружия так и БК очень приветствуется.
Островитянин
Активный участник
- Сообщения
- 186
- Адрес
- Сахалин
На мой взгляд для подствольника антидроновый боеприпас городить нужно, для пехотинца на открытой местности эффективная дальность поражения БПЛА 30-50 метров будет достаточной. В 5,45 высокую плотность поражающих элементов в заданном объёме создать нереально, это будет стрельба на удачу. По мне так это тупиковый путь.
В результате нужен подствольник, условно их не больше чем ружей.
По поводу высокой плотности и т.п.
У ружья с навеской 34г имеем 64дробины 4,5мм.
Если в 5,45 патрон впихнуть 6-8пулек то вполне сносное количество получается, особенно очередью.
Ну и защиту 100% никто не гарантирует, также как например и броник с каской. Но работать в этом направлении есть смысл.