Тогда ударили бы мы, два паука в одной банке не живут. "Объединенная Европа" с откровенно милитаристским режимом и общей границей представляла угрозу для существования СССР. Равно, как и существование СССР в том виде представляло угрозу Германии.XOTTesT написал(а):А если бы Гитлер предугадывая исход всё таки не решился переселяться на восток и заключил с СССР не оттягивающий пакт а полноценный невоенный союз?
Плюс всерьез стоит вопрос, а мог бы Рейх получить к 43-45 году ядерное оружие или нет. Вариантов очень много.студент написал(а):Решается или нет Германия на "Льва"
более интересно было-бы обсудить послевоенную Европу без США...олее реалистично было бы задать вопрос, "Как бы развивалась ВМВ без Америки?". Война между СССР и Германией была только вопросом времени а вот США вполне могли отсидеться. Допустим, если бы не было договора между Германией и Японией и Гитлер не объявил войну США 11 Декабря 1941г то Американскому руководству было бы трудно, по чисто политическим соображениям, вмешиваться в Европейские разборки до окончания войны на Тихом океане.
А вы, прежде чем это писать, прочитайте гитлеровский "Майн камрф", там все четко написано :-(XOTTesT написал(а):Стало интересно а как бы развивалась ВМВ без участия СССР если бы Гитлер не решился на "Барбароссу"?
всё-таки именно Англия и Франция, особенно в лице Деладье и ЧемберленаИ настоящие виновники 2 мировой - это Англия, Франция и США.
Это вопрос сложный, который так же отходит от военной истории к политике. Моё мнение - без США Европа бы не была сегодня такой благополучной и миролюбивой какой она сейчас является, с таким высоким уровнем жизни населения и уровнем экономического и политического сотрудничества между странами которые до ВМВ на протяжении веков друг с другом воевали и враждовали. Американское влияние на Европу - это несомненный успех Американской внешней политики, как для США так и для Европы.алексей с сахалина написал(а):более интересно было-бы обсудить послевоенную Европу без США...
чем опять старый баян" про ленд-лиз" рвать Смеюсь
Извините, а Вы вообще в курсе как и когда началась ВМВ? И кто кому платил деньги, поставлял продовольствие и стратегические материалы до 22.6.1941? И кто кому посылал их ПОСЛЕ 22.6.1941? Тут в историческом разделе много информации уже написано - очень советую не полениться и прочитать прежде чем писать глупости.Inqizitor написал(а):Англичане Гитлеру заплатили за нападение на СССР, поэтому он банально оправдывал вложенные в него деньги. Если бы он не написал Майн Кампф - то тогда Англия и Франция, оккупировав Веймарскую республику в 1934 году примерно, в 1939-1940 годах напали на СССР под знаком уничтожения коммунизма, а реально - разграбления всего и вся. Ну как раньше, когда Кал-чак и Врангель им помогали. США тоже приняли бы участие на стороне Антанты.
То есть французы сдали самих себя чтобы Гитлер побыстрее напал на СССР? Так Вас понять? :-(determine написал(а):Потом потратили миллиарды $ на экономику, дипломатически сдали земли и страны и пришел черед за нападением на СССР. И настоящие виновники 2 мировой - это Англия, Франция и США.
- Ну, вот, наконец-то Вы асимптотически приближаетесь к резунизму!студент написал(а):Тогда ударили бы мы, два паука в одной банке не живут. "Объединенная Европа" с откровенно милитаристским режимом и общей границей представляла угрозу для существования СССР. Равно, как и существование СССР в том виде представляло угрозу Германии.XOTTesT написал(а):А если бы Гитлер предугадывая исход всё таки не решился переселяться на восток и заключил с СССР не оттягивающий пакт а полноценный невоенный союз?
saboteur написал(а):всё-таки именно Англия и Франция, особенно в лице Деладье и ЧемберленаИ настоящие виновники 2 мировой - это Англия, Франция и США.
- Почему вдруг Англия, поддерживаемая США с их "безграничными резервами" (с - А.Гитлер) вдруг проиграла бы Германии? Ведь люфтваффе в 1940-м году категорически не выполнило задачу по установлению господства в воздухе над Великобританией, потеряв более 60% парка истребительной авиации в "Битве за Англию", из-за чего штурм британских островов по мнению Гитлера стал невозможен только наличными силами Германии.Journeyman написал(а):Без СССР Вторая Мировая была бы стычкой Германии и Италии с Францией и Англией, причём полное поражение понесли бы последние двое.
- И почему бы это без наличия Советского Союза американцы не стали бы выполнять все те же действия против Японии, которые они выполнили в существующей реальности?? Включая высадку на японских островах и ядерные бомбардировки?Journeyman написал(а):Война Японии и США носила бы позиционный характер, сначала японцы слили бы американский флот, потом американцы японский. А что дальше? Ни американцы, ни японцы не рискнули бы высаживаться на территории друг друга.
Па-ааа-прашу без выражений, тут дамы и дети!(Шутка)Breeze написал(а):Ну, вот, наконец-то Вы асимптотически приближаетесь к резунизму!
- "Вскрытие показало", что нет, не мог бы. Только чисто "арийских физиков" для этого оказалось недостаточно. Бомбу американцам сделали "не-арийцы"...vlad2654 написал(а):Плюс всерьез стоит вопрос, а мог бы Рейх получить к 43-45 году ядерное оружие или нет.студент написал(а):Решается или нет Германия на "Льва"