Выборы 2018. Кандидаты, программы, обещания. Результаты выборов.

[Kot45]

Slovak: Kot45, интересная у Вас логика, в КПРФ много профессионалов, но натаскать Грудинина на сложные для него темы они не в состоянии, как профессионалы Путина. Если в этой сфере нет профессионалов, то почему в других должны появится ?
Путину с его стабильными 60 проц. вообще диспуты не нужны, был бы на грани, не сомневаюсь, что пошел бы. И Грудинину без шансов устоять перед Путиным, посмотрите его интервью до премьерства. Да и на пресухах Путина злые вопросы всегда бывают, почти всегда он успешно их забалтывает. Грудинин же лезит в пузырь. Так что если привлекать избирателя чем то типо "что то не то сказал" то уж лучше в трампостаил. Но ему и до харизмы Трампа далеко.
Kot45: Зачем сейчас натаскивать на сложные темы? Абсолютно лишнее, большинство попросту не поймет. На диспуты с реальным оппонентом ВВП не пойдет, у него же нет серьезного образования. В части харизмы - выборы покажут, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.
Slovak: Если даже это правда:
Kot45 сказал(а): ↑
Финансовый сектор потерял львиную долю доходов, крупный производственный так же - из за санкций.Немного оживилось внутреннее производство благодаря импортозамещению, но упал внутренний спрос из за снижения доходов населения.
то как Грудинин решит это проблемы ? Если он ставленник КПРФ, то риторика КПРФ еще более жесткая чем действующего президента, как он с такой риторикой договорится о снятий санкций, о коих мечтают и промышленники и финансисты ?
Kot45: я конечно могу загнуть как, но я не Грудинин, и не КПРФ, и не имею достаточно достоверной информации. Но жесткие решения будут обязательно, и первую очередь в отношении богатеньких силовиков, чиновников. С бизнесом будут работать индивидуально, не из любви к ним, а по необходимости - людей, способных построить успешный бизнес в конкурентной среде вообще несколько процентов и бросаться ими не стоит.
Slovak: А это вообще замечательно:
Kot45 сказал(а): ↑
Силовики стали больше потрошить и бизнес, и чиновников, круг неприкасаемых значительно сузился. Конкуренция между силовиками за контроль над финансовыми потоками усилилась
Если КПРФ не откажется от своих слов, то крупный бизнесс и чиновников ждеи уаще геноцид.
Kot45: на это вопрос я уже ответил выше.

 

[Supremum]

Как минимум мультимиллионеры.

Это в старых. В пересчёте на новые вполне и в миллиардеры бы вышли.

 

[Supremum]

Kot45, комрад, без обид, но вам бы потренироваться в цитировании сообщений на форуме. Ваши посты тяжело читаются. Извините.

 

[Kot45]

Я все равное не понимаю как эти замечательные люди себя поведут?Что они не будут вырезать своих недругов и/или конкурентов.А это сами понимаете к чему приведет.
И чем эти люди лучше текущих,я вот этой юношеской фишки не понимаю,не в укор естественно.
Остальное ладно,пережить можно,а вот кадровый вопрос так и не решен у товарищей,не только сх управленца.

Kot45: Ну если оглянуться на ближайший мировой опыт, то это компартия Китая - как промежуточный этап, в части управления экономикой, подбором и управлением кадрами. Не все удачно, но как промежуточная модель вполне подходит.
Чем новые кадры лучше старых? А здесь главное - новые условия работы - ответственность за результат и продвижения по результатам, а не по принципу чей родственник и т.д. При новых условиях работы и старые кадры , кто сможет , будут эффективней работать.

 

[Kot45]

А если еще и денежку дадут то вообще будет здорово!

А то!!!

 

[Kot45]

Kot45, комрад, без обид, но вам бы потренироваться в цитировании сообщений на форуме. Ваши посты тяжело читаются. Извините.

Постараюсь исправиться.

 

[КС]

Как минимум мультимиллионеры.

В Политбюро никого не было, а уж среди Генсеков подавно.

Гдлян и Иванов ракулачивают узбекских эффективных менеджеров:

Кто там из представленных претендовал хотя бы на Политбюро? Никто из них в подмётки Грудинину не годиться, хотя по сравнению с простыми людьми они да, были сказочно богаты.

 

[Supremum]

Кто там из представленных претендовал хотя бы на Политбюро? Никто из них в подмётки Грудинину не годиться, хотя по сравнению с простыми людьми они да, были сказочно богаты.

А Щёлоков?

 

[Artemus]

Это в старых. В пересчёте на новые вполне и в миллиардеры бы вышли.

Взял по нижней планке.

В Политбюро никого не было, а уж среди Генсеков подавно.

Брежнев.

 

[Slovak]

серьезного образования

У Явлинского серьезное образование, которое так нигде и не применил. Лучше я за практика без оброзования.

я конечно могу загнуть как, но я не Грудинин, и не КПРФ, и не имею достаточно достоверной информации. Но жесткие решения будут обязательно, и первую очередь в отношении богатеньких силовиков, чиновников. С бизнесом будут работать индивидуально, не из любви к ним, а по необходимости - людей, способных построить успешный бизнес в конкурентной среде вообще несколько процентов и бросаться ими не стоит.

на это вопрос я уже ответил выше.

Это не ответ, это мрии

 

[КС]

А Щёлоков?

Это что-то типа Улюкаева, не более того.

Брежнев.

Не было у него и 100 000, не говоря уже об миллиардах.

 

[Artemus]

Не было у него и 100 000, не говоря уже об миллиардах.

У него только автопарк был на десятки миллионов долларов.

 

[студент]

У него только автопарк был на десятки миллионов долларов.

Не у него, а в казеном гараже.

 

[Artemus]

Не у него, а в казеном гараже.

То-то доча сокрушалась, что после смерти папеньки машины забрали. Одной из важных проблем СССР была в том, что номенклатура не различала свой карман и государственный. К сожалению, те кто фапает на СССР, этого либо не понимают, либо игнорируют.

 

[студент]

Одной из важных проблем СССР была в том, что номенклатура не различала свой карман и государственный. К сожалению, те кто фапает на СССР, этого либо не понимают, либо игнорируют.

В том-то и дело, что очень хорошо различала. Для этого и перестройку затеяла со сломом Союза, чтобы организовать переток из одного кармана в другой.

 

[anderman]

Одной из важных проблем СССР была в том, что номенклатура не различала свой карман и государственный

В том-то и дело, что очень хорошо различала

ИМХО: имеется в виду, что в государственный карман запускали руку легко и непринуждённо, как в свой собственный. При этом в своём кармане официально почти ничего и не было.

чтобы организовать переток из одного кармана в другой.

Угу. Чтоб в своём кармане легально было много.

 

[Artemus]

В том-то и дело, что очень хорошо различала.

Юридически да, технически нет.

Для этого и перестройку затеяла со сломом Союза, чтобы организовать переток из одного кармана в другой.

Есть такой термин - "легализация незаконно нажитого имущества". Впрочем Союз ломали потому, что просто воровать уже было нечего("Всё уже украдено до нас!"(С)), а красиво жить хотелось.

 

[БЧ-5]

а не по принципу чей родственник

Все родственники у Грудинина совсем не обижены.

 

[Сергей Я]

Kot45, интересная у Вас логика, в КПРФ много профессионалов, но натаскать Грудинина на сложные для него темы они не в состоянии, как профессионалы Путина.

Интересней другое. Какие такие неожиданные вопросы задают Грудинину? Про счета за рубежом, про "премии" сыну,... Все эти острые вопросы на поверхности и известны заранее. В чем проблема подготовится?! А так да, точно подмечено:

хотя кому-то солнышко в окошке,пусть так

То же самое и по суфлерам. Или "техника суфлирования" доступна только Кремлю?
Прям вот странно все это читать от взрослых людей.

 

[EUGEN]

Кто там из представленных претендовал хотя бы на Политбюро? Никто из них в подмётки Грудинину не годиться, хотя по сравнению с простыми людьми они да, были сказочно богаты.

Рашидов?