Выборы 2018. Кандидаты, программы, обещания. Результаты выборов.

[lavrik]

Проблема не в Путине.
Проблема в том, что зацементированная элита приватизириует экономику.
А на фоне попыток этой элиты создать культ личности, ситуация ухудшается.

Власть должна быть сменяемой, либо, как правильно отметил Artemus, необходимо принять китайскую или немецкую модель управления.
В случае с Китаем это однопартийная система + понятные антикоррупционные меры. В случае с Германией - парламентская форма правления.

У нас президентская форма правления, которая дала сбой. Цены на нефть упали и началась пробуксовка в экономике, так как перераспределять нечего.

Что насается бояр, которые живут на широкую ногу. Это уродливо. Но это следствие.

 

[lavrik]

мне тоже неприятны мутные чинуши, живущие на "широкую ногу" за счет непонятных средств, но, что характерно, навальнята разоблачающие власть, при этом, не задаются вопросом откуда у безработного "борца с режимом" средства на аренду квартиры, по 200тыс в месяц, на офисы, передвижения по стране, загранотпуска и прочее
видать - пожертвования ... весь вопрос - от кого??

Вы зациклены на личностях.
Вы тот же Навальный, но с другого конца.

Только в отличие от вас Навальный обнажает детали проблемы, а вы действуете в стиле "сам дурак".

Не надо концентрироваться на личностях.
Президент - наемный чиновник. Мы его наняли. Его модель экономики буксует. Образовавшаяся элита уселась на оскудевшие фин. потоки и хорошо живет.

Наемного чиновника надо менять. Но в первую очередь, нужно чтобы он сам понял, что забронзовел и нужно уходить. Вместо себя привести преемника. А мы выберем. Или не выберем.

 

[изотоп]

Да. Я за то, чтобы Путин снял свою кандидатуру в пользу любого преемника

Например?

 

[EUGEN]

И что? Речь напомню, шла о том, что коммунисты якобы при нахождении у власти ни с кем не сотрудничают. А должность первого заместителя Председателя Правительства РФ, которую занимал коммунист это не представитель власти? Маслюков ни с кем не сотрудничал?

Вы несколько подменяете понятия. Коммунисты не были у власти. Маслюкова назначили на должность вицепремьера наверняка не как пламенного ленинца,а как компетентного специалиста.Конечно Маслюков сотрудничал с сотнями людей и организаций,это его работа. Но причём здесь сотрудничество правящей партии с другими политическими силами,о чём шла ,собственно ,речь? Вот цитата:
Kot45 "А в дальнейшем, если будут сотрудничать с другими политическими силами, с учетом практики государственного управления, будет трансформироваться в нужном направлении, иначе потеряет поддержку избирателей и потеряет власть."
Как вы представляете себе это сотрудничество? И будет ли КПРФ "трансформироваться в нужном направлении"?
За семдесят лет единоличной власти сильно она трансформировалась? Вопрос риторический, результат известен.

 

[lavrik]

Например?

Ну пусть предложит

 

[изотоп]

Смена власти в нашей стране заканчивается большими катаклизмами, как правило.
Преемственной должна быть - это да. Но то не меньшая проблема для России. Отсутствие достойных преемников у сильных лидеров это ж такой давний бич... просто так, с кондачка Путину его не родить.. не Медведева же с Рогозиным, героев анекдотов...
Какое никакое уважение/одобрение части населения твой кандидат жеж должен иметь.

 

[lavrik]

Но причём здесь сотрудничество правящей партии с другими политическими силами

Совершенно не при чем.
Это при парламентской форме правления нелбходимо создавать блоки и непрерывно сотрудничать с другими партиями.
У нас вся власть в стране сконцентрирована в руках одного чиновника.
Роль Думы вообще неясная. Дума только одобряет законы, внесенные правительством. Сама законотворчеством не занимается совершенно.
Поэтому ни какого сотрудничества нет.
Есть квазимногопартийная система.

 

[lavrik]

Смена власти в нашей стране заканчивается большими катаклизмами, как правило.
Преемственной должна быть - это да. Но то не меньшая проблема для России.

Ни каких проблем. Давайте признаем Путина царем.
И его детей - наследниками.
Что мешает?

 

[изотоп]

Ну пусть предложит

Он еще не вырос.
Собственно Вова то себе еще два срока выкроил не только чтоб "еще порулить"

 

[lavrik]

Собственно Вова то себе еще два срока выкроил

Подождите.
Россия это его собственность?
О том и речь, что не понятно. Он кто? Наёмный чиновник? Фокусник? Или царь?

И ведь смешно. В России более 140 млн. население. Нет одного человека, которого можно выбрать президентом?

 

[EUGEN]

В случае с Германией - парламентская форма правления.

Ну нафиг. С сентября правительство создать не могут.Позорище.
Я считаю так: всю власть должна получать победившая партия,независимо от процентов,и всю ответственность должна брать на себя.А то потом только друг на друга неудачи спихивают,типа,нам не дали сделать как мы хотели.
А при президентской форме правления я за авторитарное правление,беспартийность президента,но при главенстве законов,независимой судебной власти и СМИ.

 

[lavrik]

Ну нафиг. С сентября правительство создать не могут.

На социальной ситуации в стране это не сказывается.
Потому что элит нет. Финпотоки идут прозрачно и понятно.
У нас все наоборот. Элиты сидят на фин. потоках, которые генерит только государство.
И собираются сидеть еще долго.

 

[Supremum]

наводите порядок у себя, а мы уж как-нибудь сами разберёмся...

Если мне не изменяет склероз, Лаврик гражданин России.

 

[Supremum]

Или царь?

Царь.

Нет одного человека, которого можно выбрать президентом?

Да выбрать то не сложно. Как этот выбранный всей этой кодлой управлять будет?

 

[EUGEN]

И ведь смешно. В России более 140 млн. население. Нет одного человека, которого можно выбрать президентом?

Ничего смешного.Наверняка есть. Пусть регистрируются кандидатами,проходят весь цикл отбора,а народ выберет .Как сейчас.
Будет достойный какндидат,народ его подддержит.Не важно,от партии или самовыдвиженца.Но на сегодняшний день выбирать не из кого,это факт,может и прискорбный. Может Путин и готовит себе приемника,что было бы хорошо,но на следующий срок,или как ЕБН,"я устал,я ухожу". Но в его окружении что то не заметно очевидных фаворитов.
Раньше он заметно Иванова и Медведева выдвигал, может через пару годков ещё кто проявится.

 

[изотоп]

Подождите.
Россия это его собственность?
О том и речь, что не понятно. Он кто? Наёмный чиновник? Фокусник? Или царь?

И ведь смешно. В России более 140 млн. население. Нет одного человека, которого можно выбрать президентом?

Да. Вы против?)

Полно. Включите телевизор на дебаты, выбирайте любого.

 

[EUGEN]

На социальной ситуации в стране это не сказывается.
Потому что элит нет. Финпотоки идут прозрачно и понятно.

Эт да,такое ощущение что правительство и нафиг не нужно Хотя старое работает конечно.И если в государстве всё налажено,а не в ручном управлении,то несколько месяцев политической неразберихе не критично.

 

[lavrik]

Как этот выбранный всей этой кодлой управлять будет?

Пардон? А кто та кодла, о которой вы говорите?

Полно. Включите телевизор на дебаты, выбирайте любого.

Согласен. Вот давайте из них и выберем. А Владимиру Владимировичу спасибо. Все положенные экс-президенту плюхи и на заслуженный отдых.
Ну и посмотрим как задымит задница у элиты.

Supremum, вот я не против. В ином случае давайте проголосуем за отмену конституции и помажем на царство Владимира.

 

[Supremum]

Пардон? А кто та кодла, о которой вы говорите?

Губеры, министры, генералы, депутаты, топ-топ менеджеры. Илиты короче.

Ну и посмотрим как задымит задница у элиты.

Дымится будет у нас с вами. А может и кровь пойдёт.

Supremum, вот я не против. В ином случае давайте проголосуем за отмену конституции и помажем на царство Владимира.

Нельзя. Потому что демократия и вот это вот всё.

 

[lavrik]

Губеры, министры, генералы, депутаты, топ-топ менеджеры. Илиты короче.

У нового будет своя элита.
Хотя, признаюсь, мой шеф из нынешней элиты. И мне лично шкурно не выгодно, чтобы его нагнали. Но он ворюга же ))))

Дымится будет у нас с вами. А может и кровь пойдёт.

Обязательно пойдет. Когда Владимир Владимирович помрет от старости и палюбасу придется искать замену.
А он обязательно когда-нибудь помрет. Прошлого короля Саудовской Аравии спросите.

 

[Artemus]

Власть должна быть сменяемой, либо, как правильно отметил Artemus, необходимо принять китайскую или немецкую модель управления.
В случае с Китаем это однопартийная система + понятные антикоррупционные меры. В случае с Германией - парламентская форма правления.

Ни в Китае, ни в Германии, нет сменяемости. Более того, её нет и в США, не смотря на мифический дуопартизм. И блин, что за чушь вы несёте про Китай и антикоррупционные меры? Китай, второй после США рассадник коррупции. Расстреливают за это там либо мудаков, либо в рамках борьбы за власть. СССР 2.0, только хуже.