Что не мешало иметь рейтинг поддержки и одобрения в районе 85%.Каддафи никогда никем не избирался.
Что не мешало иметь рейтинг поддержки и одобрения в районе 85%.Каддафи никогда никем не избирался.
Ну собственно о чём я и говорил, КПРФ потеряла часть своих сторонников непоняткой с кандидатом-капиталистом.
Голосовали не за КПРФ, а за Грудинина. А за него топили, те же навальнята, и прочие, альтернативно одарённые.Ничего она не потеряла в 2016 у неё было 7 019 752 голосов (13,34 %)
Сейчас у неё даже больше 8,6 млн голосов или 11,8%
Голосовали не за КПРФ, а за Грудинина
Ничего она не потеряла в 2016 у неё было 7 019 752 голосов (13,34 %)
Сейчас у неё даже больше 8,6 млн голосов или 11,8%
Электорат КПРФ не резиновый, прибавка более чем полтора миллиона голосов
Голосовали не за КПРФ, а за Грудинина. А за него топили, те же навальнята, и прочие, альтернативно одарённые.
И то, и то нужно. Абсолютный прирост есть - значит КПРФ не ошиблась с кандидатом. И это при том, что КПРФ пассивно вела президентскую компанию, в Москве по крайней мере точно. Ничего не стоило бросить в почтовые ящики свои агитационные материалы, по примеру США - борются за голоса не тех, кто за, а тех кто против. Компания в интернете была хиленькая, а ведь можно было и диспуты, и реальную статистику по экономике и т.д. выложить. Возможно аналитики партии посчитали второй тур не достижимым, и дело было спущено на тормозах, возможно даже получили и неофициальные уступки со стороны власти. Но перспективы пассивной позиции проигрышные.Вы или проценты считайте или людей.
В 1996 у Зюганова было вообще 30 000 000 голосов (официально, а неофициально ещё больше). Просто с тех пор товарищ Зюганов постоянно ухудшает свои результаты. А в следующие выборы боюсь вообще на третье место скатится.
Кому вы отдадите свой голос на выборах президента в 2018 году
Путин практически с начала карьеры отбирал электорат у ЛДПР и КПРФ. Собственно поэтому он и ходит самовыдвиженцем.Кстати да, у нас на работе например, половина народу из постоянных сторонников КПРФ за них не голосовала.
если проголосовать, то будут отображаться результаты... если не голосовать, то результаты можно посмотреть нажав на кнопку "Посмотреть результаты"Нельзя ли отобразить реальные результаты?
голосовать уже поздно..., а на 2024 год рановато....если проголосовать, то будут отображаться результаты... если не голосовать, то результаты можно посмотреть нажав на кнопку "Посмотреть результаты"
" хотя можно хоть кому-то подпортить настроение))"
при самой низкой явке 25-30% это надо что бы бюллетени испортило не менее 10млн. человек- вы сами то в такую возможность верите??В условиях когда нет графы "Против всех" прибегают к этому способу - ведь согласно закону, если будет испорчено не менее 40% бюллетеней выборы будут признаны несостоявшимися.
В условиях когда нет графы "Против всех" прибегают к этому способу - ведь согласно закону, если будет испорчено не менее 40% бюллетеней выборы будут признаны несостоявшимися.
4. Идеальный результат стратегии порчи бюллетеней является абсурдным: согалсно п.3 ч.4 ст.82 ФЗ «О выборах депутатов ГосДумы» если будет испорчено не менее 40% бюллетеней выборы будут признаны несостоявшимися. Значит, если бы несколько десятков миллионов человек сделали одно и то же, то они бы пришли к состоянию, с которого начали — та же власть организует те же выборы… Вас привлекает стратегия бесконечного возврата к исходной точке? Бесперспективная стратегия не найдёт столько сторонников, нужны десятки миллилонов человек.
Люди по своей природе рациональны, поэтому стараются выбрать выигрышную стратегию, то есть приносящую положительный результат с минимальными рисками/затратами. Стратегия порчи бюллетеней не найдёт множества сторонников, просто потому. что есть другие стратегии, например, проголосовать пусть не за идеальную партию, но хоть в какой-то степени оппозиционную. Альтернативные стратегии более предпочтительны, так как вероятность пусть менее радикальных изменений более вероятна.