А 2000 танков на всю Россию 500 самолетов. 19 за несколько лет поставленных в армию самолётов 15 из них бракованные миг-29 от которых отказался Алжир . Кстати Мин обороны вложил деньги в золотые слитки и решило отказаться от военной медицины это всё очень патриотично. Просто Медвепуты гладко стелят , но жёстко спать. Пыль в глаза пускают народы а на самом дели таких в 30 года называли Враги народаBaks написал(а):
Выступление 23.11.2011 Д.А. Медведева по ПРО
- Автор темы alrick
- Дата начала
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Оно у нас сейчас меньше, чем по договору СНВ-3, у американцев - больше. Посмотрите сроки, когда были изготовлены и поставлены на вооружение ракеты "Воевода" 15А35 и "Тополь". Все эти системы сокращаются не только из-за договоров, но и в силу своего возраста. Причем снятие с вооружения идет такими темпами, что становится страшно. А вот у наших "заклятых друзей" все по иному. "Минитмены", составляющие отнюдь не самую большую долюв их СЯС модернизируются, причем не только СУ и боеголовки, но и сами двигатели ракет,хотя если честно не могу понять каким образом они это делают, но делают. В результате получается, что договор - единственный вариант заставить США сократить ракеты и ББ, заморозив тем самым их развитие. насчет шарашек, возможно я и написал сгоряча, но сейчас не то время, чтобы просто брать людей и сажать их за колючку. Причем дело даже не в них, а в производстве. Мы за 15-20 лет после развала СССР едва-едва смогли заново наладить кооперацию и начать выпускать у себя то, что раньше делалось в республиках СССР. Для этого нужны колоссальные вливания, причем превосходящие те возможности, что есть пока у России? Ведь конфисковывать миллиарды у наших олигархов никто не будет, дда и деньги эти не в стране. Остается только решать вопрос политическими методами (договором). Другого варианта пока не видно. Разрыв всех договоров и начало развертывания того, что предлагают (БРВЗ, ложные шахты, БРСД) вызовет ответную реакцию. Вот только сейчас БРСД будут стоять не в Германии, Италии и ФРГ в 2-2,5 тысячах км от Москвы, а в 900-1000 (в Румынии, Польше, Турции). А такую гонку вооружений мы просто уже не потянем.saboteur написал(а):
ДАй бог хотя бы запланированное количество "Бореев" построитьЮ потом будем думать о ПЛАРБ для жидкостнойsaboteur написал(а):
Вообще-то пару лет назад "Тополи" не разворачивались. Их развертывание закончилось ЕМНИП в 1993-1994. "Тополи-М" разворачивали отнюдь не по десятку пару лет назад. Единственный год, когда развернули в год 11 "Тополей-М" - это 2008 год. Всего за 10 лет развернули порядка 67-68 МБР, в некоторые годы по 6, в некоторые по 2,3, 4. При том, что сокращения были дивизиями и армиями, ставим увы только дивизионами, максимум полками - по одному в 2 года.Космополит написал(а):
Это даже не один полк. То есть получается что, что написал выше - полк в 2 года.Космополит написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
frogling
Каждые выборы наш местный министр, разумеется член ЕР спускает указивку:всем до 12 часов отзвониться и доложить, за кого проголосовали. На прошлых выборах ее зам, тогда еще наша директрисса собрала всех и впрямую это "Довела". И потребовала расписаться, что это письмо до нас доведено. Я очень вежливо послал ее и сказал, что буду голосовать за того, за кого хочу и тогда, когда хочу
Вот такие и стараются излов сех сил и сделать эти проценты. А сейчас именно под выборы - выступление Медведева самое то. Показать, кто сможет спасти Россию от злобного Запада
Каждые выборы наш местный министр, разумеется член ЕР спускает указивку:всем до 12 часов отзвониться и доложить, за кого проголосовали. На прошлых выборах ее зам, тогда еще наша директрисса собрала всех и впрямую это "Довела". И потребовала расписаться, что это письмо до нас доведено. Я очень вежливо послал ее и сказал, что буду голосовать за того, за кого хочу и тогда, когда хочу
Вот такие и стараются излов сех сил и сделать эти проценты. А сейчас именно под выборы - выступление Медведева самое то. Показать, кто сможет спасти Россию от злобного Запада
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
:dostali:vlad2654 написал(а):
vlad2654 написал(а):
2 полка за три года. Постепенно производство РС-24 выйдет на уровень производства тополей-М А потом уже "тяжелая" не за горами и сдается мне что она будет не воткинского производства.
Срок службы новых ракет вероятно не 15 лет как было изначально на тополях (без М), а не менее 25. При равномерном производстве даже по 6 штук в год их неберется 150 штук, прежде чем надо будет списывать первые из них. Тополей (без М) сегодня не шибко больше.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Все дело в том, что никто не знает, что она из себя будет представлять и кто ее будет делать. Уже поговаривали, что кулуарно ее вроде бы отдали макеевцам, но насколько эти слухи достоверны - ХЗ.Космополит написал(а):
С воткинском все не так просто. Пока неизвестно, будут ли еще разворачиваться "Тополя-М" в шахтном варианте и если да, то какими темпами. Если будут, то воткинску придется делать аж 4 изделия: "Тополь-М", "Ярс", "Булаву",
"Искандер". Причем булава уже нужна в достаточно больших количествах:
"Долгорукий" уж можно сказать в строю, на подходе "Невский". Оснащение "Искандерами" тоже похоже идет не шатко не валко, а их собирались развернуть то ли 5, то ли 6 бригад. Сколько сейчас пока никто не знает. Так что проблема производства остается и пока очень серьезная. Ну а если по словам Президента мы выйдем из СНВ-3 или из других договором (особенно из РСМД) - вообще будет полный п....ц :-(
МОе мнение- и в теме по ПРО писал- пиар. Либо спектакль с какой-то иной целью, но вряд ли от реальной угрозы ПРО,а точнее ЕвроПРО РОссии. Не исключаю, что может быть это ход не только для внутреннего электората (но считаю эту версию наиболее правдоподобной) и РФ хочет чего-то выторговать, либо сбить с толку США, но реально те вещи, что Медвед озвучил, они не вчера были задуманы, да и не от ЕвроПРО зависят вообще. Особенно позабавил момент с Светлогорской РЛС- уж она-то как будет нивелировать ПРО?)))) Зато да, для электората звучит мощно)
Поставлено всего 2 искандеоа за все время такими методами очень долго.vlad2654 написал(а):
А по поводу Булавы раньше в СССР было 10 химзаводов выпускающих пороха и их состовляюие. Сейчас остался один реально кое как работающий. А твердотопливные ракеты это грубо говоря пороховые. Так вот всё эти программы он не потянет да и для булавы то не получается
Да никто никуда не выйдет, пока мощности не позволят нарастить. Наклепают скока смогут, и если договор будет ограничивать - выйдут. Прямо сейчас никто никуда не выйдет, - это на будущее, что бы потом не гворили что Россия не предсказуема.alrick написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Голов и сейчас больше, чем по Договору, носителей меньше. Смысл выходить, когда все это сразу же повлечет за собой рост этих параметров (носителей, голов) у потенциального противника и его союзников. Новый виток гонки вооружений?bushd написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Re: певчая птичка
Для моего госдепожополизного разума было бы довольно странно если бы бывший тюремщик заявил что они его пытали и вообще мы пытали военныхtermogard написал(а):
Я так понимаю головы надо списывать периодически, восполнение хоромает.С носителями тоже не фонтан по тем же причинам. Т.е по сути что есть этот договор что нет - все равно сокращать надо. Цифрами не владею. Вот начнеться опережение поступления над списанием, выйдем из СНВ. Как то так.vlad2654 написал(а):
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
А смысл? Вся эта возня вокруг ПРО - чистая политика, ибо ничему в России эта куцая ПРО не угрожает, кроме может национальной гордости. Клёпка нового оружия чисто чтоб досадить оппоненту - это экономика. Будут ли мешать политику и экономику или поворчат и разбегуться? :think:vlad2654 написал(а):
Так пусть делают носители и боеголовки, нам вот не пофиг? Нам надо ПРО нейтрализовать, а не иметь больше боеголовок чем у USA. Короче говоря надо иметь возможность отправить их к праотцам при любом раскладе. Дважды уничтожать Америку совсем не обязательно. Поэтому о какой гонке вооружений идет речь? Есть достаточный минимум с запасом, дальше то нет смысла разворачивать ЯО. Гонка возможна они ракеты ПРО клепают - мы ракеты с ЯО. ПРО кстати дороже. Так что пусть себе забавляються, мы в профите.vlad2654 написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Это не так к сожалению, пока не угрожает в существующей конфигурации, но даже то что в оф. планах - уже угрожает.shmak написал(а):
bushd написал(а):
Правильно :think:
Вот есть такой характерный отрывок из беседы Кеннеди и Хрущева:
Кеннеди:
- У нас достаточно ракет, чтобы тридцать раз уничтожить вас [СССР].
Хрущёв:
- У нас хватит только для одного раза, но нам этого достаточно.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Разумеется у каждого ядерного боеприпаса есть свое время жизни. Старые боеприпасы, содержавшие оружейный уран утилизировались, более новые разбирались и содержавшийся в них плутоний используется в других боеприпасах. Этого добра (плутония) у нас хватает. Так что проблемы восполнения боеголовок по большому счету не проблема. Вот носители - это да. До бесконечности продливать срок их эксплуатации невозможно, а восполнение значительно меньше, чем списание.bushd написал(а):
Точно. Но в без договора в основном сокращаем мы в силу вышеизложенных вами и мной причин, а при наличии договора - это делает и противоположная сторона. Мы можем, если будет необходимость нарастить количество носителей, но при этом нет совершенно никакой необходимости ни выходить из договора СНВ-3. А создание сверх договора - новый виток гонки вооружения и новая нагрузка на экономику.bushd написал(а):
- И что дадут в реале эти "меры"?nk789 написал(а):
ПРО - это средство защиты, когда, в какой момент начала боевых действий российские "Искандеры" должны будут уничтожить это средство ЗАЩИТЫ?! :???: :think:
Только ДО того, как Россия соберётся наносить превентивный удар МБР по объектам США и НАТО.
Поэтому вопрос "на засыпку" - к Медведу, к генштабу ВС РФ и к местным, оффигенно озабоченным боеспособностью российских ВС, форумчанам:
КОГДА НУЖНО БУДЕТ НАНЕСТИ УДАР ПО АМЕРИКАНСКИМ СРЕДСТВАМ ПРО В ЕВРОПЕ?
С точки зрения стратегической, тактической, военно-политической??