Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Не все, но иногда они необходимы.Космополит написал(а):раз практически все правительсвенные решения непопулярны?
Не все, но иногда они необходимы.Космополит написал(а):раз практически все правительсвенные решения непопулярны?
Какое мы не знаем,но если сама Швеция позволяет США на себя влиять,то опядь же в чем проблема?Космополит написал(а):Кто знает, какое влияние могут оказывать в этом случае США на Швецию?
Причем тут демократия? Как не крути управляет странои не народ,а правительство,выбранное народом.И если это правительство принимает непопулярные решения,то в следующии раз будет переизбрано,этим самим народом.Космополит написал(а):Странные представления демократии...
Ну вот, сам всё понял. и вопрос отпал сам собой. :good:Ламер написал(а):anderman
Данные нужны для принятия верных решений руководству.
Как все. Есть Конституция, есть Уголовный Кодекс, есть прочие документы. Их исполнять нужно. Это, кстати, основная и в общем-то единственная обязанность любого государства. Странно, что вам приходится это объяснять. У вас в ТюмНГУ "основы государства и права" не читают?Ламер написал(а):А как принимать непопулярные решения?
Так о таких действиях никто не кричит на перекрестках. Существует список из 61 террористической организации и группы, которые известны в мире. ФСБ выделяет 17 особо опасных организаций, которым запрещена деятельность на территории России, США - 14 организаций.Космополит написал(а):Шведские госорганы секретно содействовали (или не мешали) спецслужбам США в добыче щекотливых личных данных шведских граждан в рамках борьбы с терроризмом.
Эта деятельность таилась от общественности и как пишет в депешах американский посол в Швеции не могла бы быть допущенной шведским парламентом и соответствовать в полной мере конституции. Тем не менее он высказался за ее продолжение
:good:vlad2654 написал(а):Так о таких действиях никто не кричит на перекрестках. Существует список из 61 террористической организации и группы, которые известны в мире. ФСБ выделяет 17 особо опасных организаций, которым запрещена деятельность на территории России, США - 14 организаций.
И со 100% гарантией существует межгосударственная договоренность о представлении информации на лиц, связанных или подозреваемых в таких группировках. Тем более, что все в мире поняли, чято террористичекая угроза - это угроза №1. Поэтому в рамках спецслужб обмен такой информацией - вполне нормальное дело.
_________________
Не Швеция, а шведское правительство. Причем без разрешения парламента и с неясной легимностью конституции. Вы до сих пор не видите проблем?Daywalker написал(а):Какое мы не знаем,но если сама Швеция позволяет США на себя влиять,то опядь же в чем проблема?
Ну да. Уотергэйтс было вполне типичным проявлением демократии.Daywalker написал(а):Причем тут демократия? Как не крути управляет странои не народ,а правительство,выбранное народом.
vlad2654 написал(а):И со 100% гарантией существует межгосударственная договоренность о представлении информации на лиц, связанных или подозреваемых в таких группировках. Тем более, что все в мире поняли, чято террористичекая угроза - это угроза №1. Поэтому в рамках спецслужб обмен такой информацией - вполне нормальное дело.
Проблему я вижу,но не с США,а правительством Швеции.Космополит написал(а):Не Швеция, а шведское правительство. Причем без разрешения парламента и с неясной легимностью конституции. Вы до сих пор не видите проблем?
Вы думаете по другому?Космополит написал(а):Ну да. Уотергэйтс было вполне типичным проявлением демократии.
Как раз не пох,как я и сказал.Космополит написал(а):Страной ведь управляет правительство, а не народ, пох что оно делает.
Вот и отлично. :OK-)Daywalker написал(а):Проблему я вижу,но не с США,а правительством Швеции.
А у Вас, что, каждый год новый Уотергэйтс? :???:Daywalker написал(а):Вы думаете по другому?
Вы говорили о непопулярных решениях и выборах, как интсрументе смены власти.Космополит написал(а):Как раз не пох,как я и сказал.
Никогда такие договоренности не проходят через парламент. Их там просто болтуны "замылят", Речь идет о межгосударственных отношениях (между правительствами, в лице спецслужб) об обмене такой информацией. И все. Это и позволяет действовать наиболее эффектно.Космополит написал(а):Ну и какая договоренность существовала между США и Швецией, если даже побоялись проводить такую схему через парламент?
Да я их еще в школе изучал. Конституция вам не поможет против исламского радикализма.anderman написал(а):Странно, что вам приходится это объяснять. У вас в ТюмНГУ "основы государства и права" не читают?
Почему? Обоснуйте.Ламер написал(а):Конституция вам не поможет против исламского радикализма.
Потому что исламские радикалы успешно маскируются. Это связано с некоторыми особенностями ислама. Такими, например, как нетерпимость к неверным. Граница между радикалами и умеренными очень тонкая. И осуществление хоть какого-то контроля за ними - проявление благоразумия.anderman написал(а):Почему? Обоснуйте.
Полонием кормят не "в тихую", а демонстративно. Когда работают "втихую", то человек умирает вполне естественной смертью, к которой у него давно были предпосылки (соответствующие записи в медицинских документах, нарушения в правилах использования транспортных средств и т.д.), и, такая смерть ни у кого, включая родственников и сослуживцев, хорошо знавших покойного, не вызывает особых вопросов.Daywalker написал(а):Или бы в тихую полонием накормили.
Гы. Начнём с того, что в русском смысле этого слова он никого не насиловал. Т.е. не принуждал к половому акту с насилием, угрозой применения такового и не приводил в беспомощное состояние. Т.е. в данной ситуации я вижу два основных варианта -Космополит написал(а):Не одну, а сразу (или по очереди :think: ) две.
ИМХО всё почти так. Даже если бы Ассанж скрывался в России, то он точно так же попал бы за решетку. И РФ и США тихо договорились бы между собой. Спокойствие международных отношений стоит того, чтобы чуть-чуть нарушить закон.Власти Швеции демонстративно подали Ассанжа в розыск по откровенно дебильному обвинению, дабы демонстративно лизнуть задницу США. Т.е. если бы он не снял тёлок в городе, ему бы приписали "связь с кулаком" и "разбазаривание семенного фонда".
Ст.358 УК. От 12 до 20 лет.anderman написал(а):попытку организации экологической катастрофы