Я бы не согласилась, никто особо и не утверждал, что у нас демократия и свобода, речь шла об управляемой демократии.inf1kek написал(а):
Как свобода слова согласуется с ворованными документами?marinel написал(а):
КС написал(а):
А никак. Кража - она есть кража. УГоловно наказуемое деяние. И все отмазки типа "Хотели открыть глаза людям" - отмазки только для толпы. Тот же Викиликс, начиная публикации всех этих документов прекрасно знал, что его начнут "гнобить" или никакая страна не будет радоваться, когда ее документы, не предназначенные для широкой аудитории вдруг становятся известны миллионам.Ламер написал(а):
А судьи кто?Ирфан написал(а):
Он распространял ворованное. Это не лучше. Давайте кто-нить ваши письма будет перехватывать, а я опубликовывать. Как вам такая свобода слова? Или телефонные разговоры на всеобщее прослушивание. Понравится вам такая свобода информации?vitaliy80 написал(а):
Это не конфиденциальные документы, а общественное мнение на тему ислама. Если народы Европы ненавидят ислам, то почему кто-то должен им запрещать это? Я поддерживаю их в этом.SHITZ написал(а):
Не удивлюсь если данные действия в Швеции предприняты под давлением официальных властей США! Предположу что и жертва мнимого изнасилования проработана американцами.History Enthusiast написал(а):
History Enthusiast написал(а):
Ничего страшного) Если эти граждане нен совершали ничего противозаконного, им ничего не будет.Космополит написал(а):
То есть если вы, вынесете с верфи какие-то материалы с грифом "секретно", а я их опубликую в газете или в интернете, то я как бы непрричем? То есть вы под статьей будете ходить, а я белый и пушистый и весь в шоколаде. Все бубут восхищаться, а какой я, какой правдоруб, выложил такие "жаренные факты". А вы в то время будете за меня баланду хлебать на зоне?vitaliy80 написал(а):
