С этим проблем нет.
Нет конечно. Разобрал, почистил.
Под огнём, это вряд ли, а без огня, да бога ради. На камушке.
Замена АК. Часть вторая.
- Автор темы anderman
- Дата начала
Не катит.
При повышении эффективности в два раза какие цифры должны быть? Вместо 80-90% - 160-180%? Одной пулей две цели?
Катит. Собственно это основной параметр оружия, на который работают все остальные. Например, боец за определённое время поражает больше целей затратив такое же количество патронов. Вот вам и эффективность.
Я вам уже назвал решения, которые позволяли поднять эффективность оружия без всяких новых физических принципов. На те самые 2 раза. АН-94, например, в некоторых режимах вообще в 12 раз.
На камушке, на портянке, на плащ-палатке, вообще на ходу, в трясущейся машине...
В каких режимах?
Эффективность в 12 раз не возрастет даже если цель поражена вместо одной пули двумя. Больше он ничего такого особенного не умеет, что могло бы в 12 раз поднять эффективность.
Ну вот с этим и никаких проблем.
Например стоя с рук по удалённой цели.
Вы банально не понимаете о чём идёт речь.
А ты сам-то мосинку в руках хотя бы держал? Разбирал? Не уверен. Скажу, как бывший владелец данной винтовки, точнее карабина обр.1944 г. АК даже проще и наглядней для обучения и использования.
Проще и наглядней для обучения? Возможно. Но с механической точки зрения, гораздо сложнее.
Последнее редактирование:
Современная промышленность позволяет производить хоть мосинку, хоть АК, хоть часы с кукушкой типа G-11. Вопрос не в сложности производства.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.138
- Адрес
- Россия
В смысле что у мосинки вообще показывать нечего?
Правильно, вопрос в обучении. На АК учили, на АН нет.
2,5 детальки.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.138
- Адрес
- Россия
Особенно прикольно выглядит неполная разборка.
Не так примитивно. Скорее под предлогом, что пилили-пилили все кому не лень. столько вариантов перепробовали, столько конкурсов провели, вон даже пиндорасы ничего не придумали. Сделать ничего лучше нельзя, поэтому давайте мы вам сейчас запилим опять самый лучший из лучших во всей Галактике предварительно порыскав по новомодным журнальчикам оружейного обвеса, запихнем новомодных решений с седой бородкой (вывешенный ствол, расположение приклада на оси ствола, прочностной пересчет деталей на ЭВМ). назовем его крутой циферкой и вы примите его на вооружение? Ну давайте!... Посмотрите, какой он красивый и прям весь из себя почти дешевый... Вы примите, а мы вам откатик! Ну давайте! ))) (и ножкой так...)
Спасибо!
Калашмату до эффективности 80-90% как кое чему до пули. Недаром с самого 1954 года не утихают нарекания на отсутствие кучности.особливо из неустойчивых положений.
Всегда забавно читать твои домыслы.
Эффективность не измеряется в процентах!
Так любой автомат в мире, кроме АН-94 и Г-11, не укладывается в требования по кучности автоматического огня, которые выставила Красная Армия к автомату ещё в 1944-м году. А ведь они хотели всего ничего, уровень ППШ!
Простите, а какой из современных автоматов будет радикально кучнее АК-74 при ведении огня из неустойчивых положений? И какие вообще автоматы отстреливают на кучность автоматического огня?
Любые!