ЗРК ИДЖИС

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
По Вашей ссылке это скорее RIM-156,а 161 -ракета ПРО

Да разумеется , я напутал цифры.

Вот только упоминания,что она может сбивать цели,летящие на высоте 8-10 метров при скорости за 2Маха и с перегрузками более 10G я там не нашел.А дальность что 40,что 240км,в данном случае не важно.Даже фирма Ретейон не отменяла радиогоризонт

Реальные ТТХ Иджиса информация засекреченная. Создавался он в ответ на разработку в СССР сверхзвуковых ПКР.
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
А кто-нибудь знает , сколько надо эсминцев с иджисом , чтобы прикрыть авианосец по всему радиусу (на 360 градусов)?
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Triple H написал(а):
А кто-нибудь знает , сколько надо эсминцев с иджисом , чтобы прикрыть авианосец по всему периметру (на 360 градусов)?
Смотря какие ракеты будут на этих эсминцах, и какой наряд атакующих сил(опять же, с какими ПКР).
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
РС-24 написал(а):
Triple H написал(а):
А кто-нибудь знает , сколько надо эсминцев с иджисом , чтобы прикрыть авианосец по всему периметру (на 360 градусов)?
Смотря какие ракеты будут на этих эсминцах, и какой наряд атакующих сил(опять же, с какими ПКР).

Ну вот 4 эсминца и в каждой по 80 ЗУР= 320 ( это почти как 6 дивизионов С300/400).
И их атакует 48 "Гранитов" с двух разных сторон. Хватет ли этих 4 эсминцев для того , чтобы прикрыть авианосец на 360 градусов?
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Triple H написал(а):
Ну вот 4 эсминца и в каждой по 80 ЗУР= 320
А какие ЗУР?SM-2?
Triple H написал(а):
Все-таки урежьте немного количество ракет. Никто не будет забивать пусковые установки на эсминцах только лишь ЗУР.
Triple H написал(а):
И их атакует 48 "Гранитов" с двух разных сторон.
Несколько ракет могут прорваться к цели:Гранит сверхзвуковой, летит низко, масса(а следовательно и энерция) огромная-даже после попадания ЗУР ракета может продолжить полет.
Triple H написал(а):
Хватет ли 4 эсминцев для того , чтобы закрыть авиансоец на 360 градусов.
Ну абсолютного оружия все же не бывает :)
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
Ну абсолютного оружия все же не бывает

РС-24 , вы меня неправильно поняли. Я не про перехват ракет спрашивал , а про возможность "видеть" все вокруг на 360 градусов.
 

Spieler

Активный участник
Сообщения
351
Адрес
Севастополь
Система Иджис находится в худшем состоянии за всю историю своего существования
Плохое обучение, непробиваемая бюрократия, отставка персонала вызвало всплеск числа технических проблем и падение эксплуатационных показателей системы Иджис, которая считается жемчужиной ВМФ США... Радар SPY традиционно одна из самых финансируемых систем в надводном флоте обеспечивает одну из самых важных миссий флота сегодня: защиту от баллистических ракет. Тем не менее SPY , другие части системы Иджис, профессиональная подготовка и в целом эксплуатационные качества системы находятся в упадке. "Если это действительно так, говорится в докладе, можно предположить, что менее важные системы вполне может быть, находятся в ещё худшем состоянии"...
http://www.navytimes.com/news/2010/07/n ... s_070510w/ на англ. На русском нет, у нас почему-то ничего такого не пишут.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Видеть с корабля можно на 360 градусов если подняться на верхотуру )
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
мир написал(а):
"Четыре ее ФАР, размещенные на надстройке, слегка наклонены к основанию, что позволяет вести круговой обзор пространства при любых углах возвышения."(с).
http://www.pentagonus.ru/publ/mnogofunk ... 1-1-0-1422

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:

marinel написал(а):
Вот это уже похоже на правду. Умирает штатовский флот.
Как и сами США, и вся мировая капиталистическая система в целом. Не долго осталось. Нас так на уроках марксизма-ленинизма учили. :-D
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Barbudos написал(а):
Как и сами США, и вся мировая капиталистическая система в целом. Не долго осталось. Нас так на уроках марксизма-ленинизма учили. :-D
Систему вы зря сюда "приплели"о ней никто не писал, у штатов денюжка кончается ( как у нас в 80-х), а следовательно медленный планомерный развал. :flag:
 

Русский

Активный участник
Сообщения
48
Адрес
Новосибирск
Ну у них он конечно не умирает но,все остановилось на модернизации и доводке старых образцов)Все перспективные проекты (Зумвальт и т.д.)заморожены как раз из за финансовой стороны вопроса)Приминение авионосцев в полном смысле этого слова основывается на ударах по более слабому (во много раз)противнику :-bad^ Все кричат что АКУГ энто сила а кто проверял? :grin: Многие на этом форуме меня в землю втопчут)Но исходить из приминения авианосных групп во 2й мировой войне в 21 веке смешно :p Где и когда США применяли свои АКУГИ против серьезного противника?Так что не надо грязи :grin: США ни как не могут быть эталоном в военно морской науке и тактике :(
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Ламер написал(а):
А что такое серьезный противник? Кто он?
Серьезный противник, это тот, кто может дать сдачи, у кого есть силы и средства потопить (или повредить) авианосец...
У тех, на кого нападали штаты в последнее время даже толком ПКР не было...и то старку мало не показалось....
 

Русский

Активный участник
Сообщения
48
Адрес
Новосибирск
pasha229 написал(а):
Ламер писал(а):
А что такое серьезный противник? Кто он?

Серьезный противник, это тот, кто может дать сдачи, у кого есть силы и средства потопить (или повредить) авианосец...
У тех, на кого нападали штаты в последнее время даже толком ПКР не было...и то старку мало не показалось....
Полностью с Вами согласен :cool:
 
Сверху