ЗРК ИДЖИС

[Triple H]

По Вашей ссылке это скорее RIM-156,а 161 -ракета ПРО

Да разумеется , я напутал цифры.

Вот только упоминания,что она может сбивать цели,летящие на высоте 8-10 метров при скорости за 2Маха и с перегрузками более 10G я там не нашел.А дальность что 40,что 240км,в данном случае не важно.Даже фирма Ретейон не отменяла радиогоризонт

Реальные ТТХ Иджиса информация засекреченная. Создавался он в ответ на разработку в СССР сверхзвуковых ПКР.

 

[Triple H]

А кто-нибудь знает , сколько надо эсминцев с иджисом , чтобы прикрыть авианосец по всему радиусу (на 360 градусов)?

 

[РС-24]

А кто-нибудь знает , сколько надо эсминцев с иджисом , чтобы прикрыть авианосец по всему периметру (на 360 градусов)?

Смотря какие ракеты будут на этих эсминцах, и какой наряд атакующих сил(опять же, с какими ПКР).

 

[Triple H]

А кто-нибудь знает , сколько надо эсминцев с иджисом , чтобы прикрыть авианосец по всему периметру (на 360 градусов)?

Смотря какие ракеты будут на этих эсминцах, и какой наряд атакующих сил(опять же, с какими ПКР).

Ну вот 4 эсминца и в каждой по 80 ЗУР= 320 ( это почти как 6 дивизионов С300/400).
И их атакует 48 "Гранитов" с двух разных сторон. Хватет ли этих 4 эсминцев для того , чтобы прикрыть авианосец на 360 градусов?

 

[РС-24]

Ну вот 4 эсминца и в каждой по 80 ЗУР= 320

А какие ЗУР?SM-2?

80 ЗУР

Все-таки урежьте немного количество ракет. Никто не будет забивать пусковые установки на эсминцах только лишь ЗУР.

И их атакует 48 "Гранитов" с двух разных сторон.

Несколько ракет могут прорваться к цели:Гранит сверхзвуковой, летит низко, масса(а следовательно и энерция) огромная-даже после попадания ЗУР ракета может продолжить полет.

Хватет ли 4 эсминцев для того , чтобы закрыть авиансоец на 360 градусов.

Ну абсолютного оружия все же не бывает

 

[Triple H]

Ну абсолютного оружия все же не бывает

РС-24 , вы меня неправильно поняли. Я не про перехват ракет спрашивал , а про возможность "видеть" все вокруг на 360 градусов.

 

[РС-24]

Я не про перехват ракет спрашивал , а про возможность "видеть" все вокруг на 360 градусов.

Ах да. Тогда,конечно, прикрывает.

 

[Spieler]

Система Иджис находится в худшем состоянии за всю историю своего существования

Плохое обучение, непробиваемая бюрократия, отставка персонала вызвало всплеск числа технических проблем и падение эксплуатационных показателей системы Иджис, которая считается жемчужиной ВМФ США... Радар SPY традиционно одна из самых финансируемых систем в надводном флоте обеспечивает одну из самых важных миссий флота сегодня: защиту от баллистических ракет. Тем не менее SPY , другие части системы Иджис, профессиональная подготовка и в целом эксплуатационные качества системы находятся в упадке. "Если это действительно так, говорится в докладе, можно предположить, что менее важные системы вполне может быть, находятся в ещё худшем состоянии"...

http://www.navytimes.com/news/2010/07/n ... s_070510w/ на англ. На русском нет, у нас почему-то ничего такого не пишут.

 

[marinel]

Вот это уже похоже на правду. Умирает штатовский флот.

 

[pasha229]

а про возможность "видеть" все вокруг на 360 градусов.

ЕМНИП каждый эсминец/крейсер способен видеть на 360 градусов...(берк/тико)...

 

[мир]

не совсем на 360

 

[MRJING]

Видеть с корабля можно на 360 градусов если подняться на верхотуру )

 

[Barbudos]

не совсем на 360

"Четыре ее ФАР, размещенные на надстройке, слегка наклонены к основанию, что позволяет вести круговой обзор пространства при любых углах возвышения."(с).
http://www.pentagonus.ru/publ/mnogofunk ... 1-1-0-1422

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:

Вот это уже похоже на правду. Умирает штатовский флот.

Как и сами США, и вся мировая капиталистическая система в целом. Не долго осталось. Нас так на уроках марксизма-ленинизма учили.

 

[marinel]

Как и сами США, и вся мировая капиталистическая система в целом. Не долго осталось. Нас так на уроках марксизма-ленинизма учили.

Систему вы зря сюда "приплели"о ней никто не писал, у штатов денюжка кончается ( как у нас в 80-х), а следовательно медленный планомерный развал.

 

[xaritonow]

Вот это уже похоже на правду. Умирает штатовский флот.

Что бы наш так развивался как их умирает.

 

[Русский]

Ну у них он конечно не умирает но,все остановилось на модернизации и доводке старых образцов)Все перспективные проекты (Зумвальт и т.д.)заморожены как раз из за финансовой стороны вопроса)Приминение авионосцев в полном смысле этого слова основывается на ударах по более слабому (во много раз)противнику :-bad^ Все кричат что АКУГ энто сила а кто проверял? :grin: Многие на этом форуме меня в землю втопчут)Но исходить из приминения авианосных групп во 2й мировой войне в 21 веке смешно Где и когда США применяли свои АКУГИ против серьезного противника?Так что не надо грязи :grin: США ни как не могут быть эталоном в военно морской науке и тактике

 

[Ламер]

А что такое серьезный противник? Кто он?

 

[Русский]

А что такое серьезный противник? Кто он?

Даже сейчас мы еще очень сильны :good: Спасибо нашим дедам и отцам!!!

 

[pasha229]

А что такое серьезный противник? Кто он?

Серьезный противник, это тот, кто может дать сдачи, у кого есть силы и средства потопить (или повредить) авианосец...
У тех, на кого нападали штаты в последнее время даже толком ПКР не было...и то старку мало не показалось....

 

[Русский]

Ламер писал(а):
А что такое серьезный противник? Кто он?

Серьезный противник, это тот, кто может дать сдачи, у кого есть силы и средства потопить (или повредить) авианосец...
У тех, на кого нападали штаты в последнее время даже толком ПКР не было...и то старку мало не показалось....

Полностью с Вами согласен