ЗРК "Печора-2а"
- Автор темы krause.wl
- Дата начала
piston79
Есть проблема сбит стелс.
Есть совершено понятный и простой вывод как.
Т.е все просто, делаем выводы и проблема закрыта.
А тут бац, а ни Золтани ни кто то другой про этот простой и понятный вывод молчат как партизаны.
Как если не так они сделали? И вот вам проблема для ЦРУ на пустом месте.
Есть проблема сбит стелс.
Есть совершено понятный и простой вывод как.
Т.е все просто, делаем выводы и проблема закрыта.
А тут бац, а ни Золтани ни кто то другой про этот простой и понятный вывод молчат как партизаны.
Как если не так они сделали? И вот вам проблема для ЦРУ на пустом месте.
на 5В27piston79 написал(а):
на 5В27Д
Да.
5В27ДЭ - доработанная 5В27Д с новым стартовым зарядом и продленным (на 15 лет) ресурсом. Исключительно экспортный продукт, предполагаемый как опция в ЗРК "Печора-2М". Соответственно, взрыватель тот же, 5Е18Д.
) 18-е взрыватели.
27 ракеты выпускались длительное время. И на них, до 27Д включительно, ставились различные модификации 15 взрывателей (дорабатываемых по длинному перечню бюллетеней).piston79 написал(а):
Насчет 18-й взрывателя остается вопрос: это "... существенное, комплексное развитие" 15-го, или его доработанный (с изменением функциональных схем и добавлением новых блоков, в частности "прибора-18") вариант?
Однозначно ответить может непосредственных эксплуатант.
Поймете вы или нет - зависит от того, насколько гуманитарен ваш профиль. 
Как бы в режиме некогерентного накопления накапливаются мощности сигнала, а в режиме когерентного - амплитуды. Поскольку мощность пропорциональна квадрату амплитуды, в последнем случае выигрыш. Например, вы сложили три значения мощности сигнала, взятые в три некоторые момента времени. Например, они все были равны 1, тогда получили суммарную мощность 3. А если вы складываете амплитуды сигналов в эти же моменты времени (когерентно), то получили суммарную амплитуду, равную 3, а мощность при этом стала 3*3=9. Выигрыш.
Именно амплитуды, а не мгновенные значения. Например, мы знаем, что значение синуса на промежутке от 0 до 90 градусов меняется от 0 до А (амплитуда). Если его мгновенное значение равно 1, но мы знаем, что в этот момент угол (или фаза) составляет 30 градусов, то мы легко вычислим, что А=2. Таким образом, когерентное накопление - это когда сигнал в любой момент времени известен полностью, с точностью до фазы.
Или возьмите отрезок синусоиды от 0 до 90 градусов. Если усреднить значения, получим 0.707. Однако если мы знаем все фазы и мгновенные значения, то мы сможем накапливать именно амплитуду, которая равна 1, и тогда усреднение даст 1, а не 0.707. Это тот же выигрыш.
Эфирные шумы так не накапливаются, поэтому когерентное накопление дает выигрыш в отношении сигнал/шум по сравнению с некогерентным.
Раньше на старой схемотехнике определять фазу в каждый момент времени представлялось проблематичным, поэтому сейчас этот режим выделяют особо. Но это имхо.
Как бы в режиме некогерентного накопления накапливаются мощности сигнала, а в режиме когерентного - амплитуды. Поскольку мощность пропорциональна квадрату амплитуды, в последнем случае выигрыш. Например, вы сложили три значения мощности сигнала, взятые в три некоторые момента времени. Например, они все были равны 1, тогда получили суммарную мощность 3. А если вы складываете амплитуды сигналов в эти же моменты времени (когерентно), то получили суммарную амплитуду, равную 3, а мощность при этом стала 3*3=9. Выигрыш.
Именно амплитуды, а не мгновенные значения. Например, мы знаем, что значение синуса на промежутке от 0 до 90 градусов меняется от 0 до А (амплитуда). Если его мгновенное значение равно 1, но мы знаем, что в этот момент угол (или фаза) составляет 30 градусов, то мы легко вычислим, что А=2. Таким образом, когерентное накопление - это когда сигнал в любой момент времени известен полностью, с точностью до фазы.
Или возьмите отрезок синусоиды от 0 до 90 градусов. Если усреднить значения, получим 0.707. Однако если мы знаем все фазы и мгновенные значения, то мы сможем накапливать именно амплитуду, которая равна 1, и тогда усреднение даст 1, а не 0.707. Это тот же выигрыш.
Эфирные шумы так не накапливаются, поэтому когерентное накопление дает выигрыш в отношении сигнал/шум по сравнению с некогерентным.
Раньше на старой схемотехнике определять фазу в каждый момент времени представлялось проблематичным, поэтому сейчас этот режим выделяют особо. Но это имхо.