Поймете вы или нет - зависит от того, насколько гуманитарен ваш профиль.
Как бы в режиме некогерентного накопления накапливаются мощности сигнала, а в режиме когерентного - амплитуды. Поскольку мощность пропорциональна квадрату амплитуды, в последнем случае выигрыш. Например, вы сложили три значения мощности сигнала, взятые в три некоторые момента времени. Например, они все были равны 1, тогда получили суммарную мощность 3. А если вы складываете амплитуды сигналов в эти же моменты времени (когерентно), то получили суммарную амплитуду, равную 3, а мощность при этом стала 3*3=9. Выигрыш.
Именно амплитуды, а не мгновенные значения. Например, мы знаем, что значение синуса на промежутке от 0 до 90 градусов меняется от 0 до А (амплитуда). Если его мгновенное значение равно 1, но мы знаем, что в этот момент угол (или фаза) составляет 30 градусов, то мы легко вычислим, что А=2. Таким образом, когерентное накопление - это когда сигнал в любой момент времени известен полностью, с точностью до фазы.
Или возьмите отрезок синусоиды от 0 до 90 градусов. Если усреднить значения, получим 0.707. Однако если мы знаем все фазы и мгновенные значения, то мы сможем накапливать именно амплитуду, которая равна 1, и тогда усреднение даст 1, а не 0.707. Это тот же выигрыш.
Эфирные шумы так не накапливаются, поэтому когерентное накопление дает выигрыш в отношении сигнал/шум по сравнению с некогерентным.
Раньше на старой схемотехнике определять фазу в каждый момент времени представлялось проблематичным, поэтому сейчас этот режим выделяют особо. Но это имхо.