Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем Devis, 2 фев 2008.

  1. Nuclear General

    Nuclear General Участник

    Регистрация:
    20.12.07
    Сообщения:
    690
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Калининград, Россия
    Служба:
    2004-2008, БГА
    У нас это уже пробовали, но после каждого выстрела возникал такой импульс, что спутник начинал крутиться как юла, а на стабилизацию уходила уйма топлива, поэтому от этого быстро отказались. На нашем спутнике Полюс (боевая платформа Скиф-Д) предполагалось установить сначала ракетное вооружение, т.к. у ракеты нет отдачи, а потом в перспективе лазеры. К сожалению, во время 1-го запуска платформы (без оружия) что-то не заладилось и она была потеряна, потом перестройка, развал СССР, все работы по этой теме были закрыты :(
     
  2. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Опыта небыло... А Скиф-д наши демократичные козлы прервали за 2 дня до запуска. А он уже нёс лазер на борту. Кому интересно - могу дать ссылку.
     
  3. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.698
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия
    как вариант, на спутнике 2 пушки, стреляют по одной оси в противоположные сороны одновременно..
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    30.051
    Симпатии:
    7.027
    Адрес:
    Москва
    А смысл - пулять в мировое пространство?
     
  5. Никита

    Никита Новый участник

    Регистрация:
    17.08.06
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Называть данную пушку электро-магнитной, по-моему, не совсем корректно, тк электро-магнитным можно считать оружие, использующее электричество и магнетизм как поражающий фактор. Данная пушка так же известна как "рельсовая пушка" или "пушка Гаусса". В идеале металлическая болванка (для дешевизны и простоты изготовления применяется железо-ванадиевый сплав) относительно небольшого веса за счет высокой скорости отлично поражает цель. Но проблема не столько в источнике электричества (хотя она не из последних), сколько в коротком импульсе. Ни один из генераторов электричества не может дать необходимых выходных характеристик. То есть приходиться использовать конденсаторы. А заряжать конденсаторы можно от любого источника - вопрос во времени зарядки, а значит и в скорострельности. Направлять такой снаряд под большим углом к горизонты бессмыслено, на мой взгляд. Сравните стоимость артиллерийского снаряда и этого монстра. Дешевле и проше наштамповать обычных снарядов. А такую пушку целесообразнее использовать на близкой дистанции. Вот если заменить обычную танковую на такую, то это уже другое дело. Тогда получается, что танк стреляет невидимо и бесшумно. Нет надобности в БЧ. Если болванка весит более 15-20 кг я думаю, что и динамическая броня не становиться проблемой - такой снаряд не отбросит взрывом, а значит он посто напросто прошьет бронетехнику. Вопрос точности становиться уже незначительным за счет: почти прямолинейной траектории движения (до 30км со скоростью 9000км/мин). Получается подобие средневековой пушки :) С чего начинали к тому и возвращаемся... Перспективно развитие и индивидуального оружия, основанного на данном принципе.
    И насколько я представляю эту систему - отдачи практически нет. Поясню почему. Положите магнит на стол. Пронесите через него скрепку так, чтобы она примагнитилась. Что произойдет? Рука, держащая скрепку дернется. Это единственное проявление "отдачи". Точно так же будет некое движение, когда боеприпас будет подвергнут действию эл-маг. захвата. И все. Захват держит снаряд в подвешенном состоянии. Как только подается команда "огонь" (считаем что магниты полностью готовы к работе, а конденсаторы заряжены, чтобы зря не тратить энергию на захват) последовательно включаются магниты. В магнитном поле болванка сама двинется вперед. При прохождении болванки через магнит, последний меняет свою полярность, тем самым "толкает в спину" снаряд. Отдачи нет. Разогрев металла ствола неизбежен. Разогрев магнитов происходит всегда (из-за высоких токов). Проблема в том, что кпд такой системы очень невысоко. Лишь небольшая часть тратиться на разгон снаряда, а остальная уходит в никуда.
    Увеличение веса снаряда ведет к увеличению размеров и мощности как магнитов, так и конденсаторов -> и всей системы в целом. Так что встает проблема оптимальных размеров...
    Вот что, как мне кажется, что представляет из себя ЭМП.
     
  6. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    = 150000 м/с??? :Shok: :Shok: :Shok: :Shok:
    отдача будет в точности равна кинетической энергии снаряда с той лишь разницей что не будет реактивной силы вылеташих из дула пороховых газов.
     
  7. Никита

    Никита Новый участник

    Регистрация:
    17.08.06
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    про 9000 я маху дал бесспорно. Естественно в час, а не в мин.

    Если отдача есть, то в чем она будет выражаться (это раз). И второе: найдите катушку, вставьте в нее сердечник и пропустите через него ток. Получиться электромагнит. Вне зависимости от наличия/отсутствия предмета в эл-маг поле энергия тратиться одинаково - уходит в среду (большая ее часть).
     
  8. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    в том, что электромагниты будут точно также отталкиваться от снаряда, передавая энергию на крепления, которые в свою очередь передадут её на ствол и далее - как и всегда.
     
  9. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.698
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия

    Смысл - возможность после выстрела остаться на орбите
    Пример я уже здесь приводил - возьмте в руки мотор и включите его. статор провернется у вас в руках и нехило.

    Можете проделать и др. опыт - вставьте в катушку сердечник краем, включите ток. если при этом катушка на тележке (низкое трение) то телега сдвинется.

    Короче еще раз не мытайтесь в макромире обмануть 3 закон ньютона Пока еще никому не удалось.
     
  10. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    30.051
    Симпатии:
    7.027
    Адрес:
    Москва
    Дорогая возможность - половина снарядов неизвестно куда...
     
  11. andre

    andre Новый участник

    Регистрация:
    22.01.08
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    0
    Лучше пиропатрон с дробью, он же в качесве ствола, отделяется от спутника и бабах, патрон-ствол назад, дробь вперед. Примерное направление дроби придали, особо прицеливатся не нужно, 5 секунд и решето.
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    30.051
    Симпатии:
    7.027
    Адрес:
    Москва
    Шрапнель, однако...
     
  13. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.812
    Симпатии:
    622
    Адрес:
    Волгоград
    Вот вопрос - откуда пошло, что в ЭМ оружии нет отдачи? [​IMG]
     
  14. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    есть еще безоткатное орудие если вас интересует отсутствие отдачи
     
  15. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.812
    Симпатии:
    622
    Адрес:
    Волгоград
    Ну да. Сравнили, извиняюсь, ... с пальцем.

    Меня вообще интересует, кто пустил в массы этот бред относительно отсутствия у ЭМ-пушки отдачи, как таковой? А?
    Тут (и не только) уже и так доказывают, и эдак. Ощущение такое, что в школе многие физику прогуливали за просмотром амерских фильмов (как самых правдивых).
     
  16. Nuclear General

    Nuclear General Участник

    Регистрация:
    20.12.07
    Сообщения:
    690
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Калининград, Россия
    Служба:
    2004-2008, БГА
    Ладно, я согласен что отдача будет. Только вот какая - больше или меньше чем у обычной артустановки? И интересно было бы знать на сколько.
     
  17. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
     
  18. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.812
    Симпатии:
    622
    Адрес:
    Волгоград
    См. Добавлено: Ср Фев 06, 2008 11:25 http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c&start=20 Считайте (правда получится приблизительно - много неизвестных, в частности масса орудия) с учётом отсутствия пороховых газов.
     
  19. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Пустил этот бред - Я. Так как отдачи не будет. Ибо пуля не касается с самим стволом, а в космосе вакуум, откуда отдаче взяться?
     
  20. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.812
    Симпатии:
    622
    Адрес:
    Волгоград
    Нет, не Вы. ;)

    Будет-будет.

    Вообще-то касается, ну пусть не касается (в данном случае без разницы), однако взаимодействие осуществляется через ЭМ поле.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей