Авиация в современных вооруженных конфликтах. Перспективы. Статистика.

[Rand0m]

Это смотря какие МИгИ-21 Ежели с израильскими РЭБ, и Питонами то раптор и половину не собъет Вообще по хорошему он и свалить не успеет. Если МиГи ставят помехи во первых дальность пуска снизится, плюс мотря какая высота, плюс он должен лететь втом направлении пока ракеты не поразять цели, не факт что все ракеты поразят цель в условиях помех и противоракетного маневра. Там уже если знать откуда прилетели ракеты, остальным включить формаж и лететь шировим фронтом на перехват, надеясь пока раптор будет рзворачиваться его догнать и поразить)))

Вот я и говорю МИГ-21 круче раптора, с помощью логики Бриза мы это доказали!!! Ура товарищи :good:

 

[ГЕРКОН32]

Вам напомнить уничтожение иракского реактора в окрестностях Багдада в 1981? Когда ударными были совершенно ещё малоосвоенные тогда (меньше года с стране) самолёты F-16, они сбросили 16 обычных простых свободнопадающих бомб, в цель попали 14. (Шестёрка F-15 их прикрывала в пути).
С тех пор был накоплен 30-летний (!) опыт их боевой эксплуатации. И Вы сегодня вдруг, по непонятным причинам, начинаете рассказывать байку про их низкую боевую эффективность в качестве ударных самолётов?? Когда появились новые прицельные системы и появилось ВТО?
Это уже из серии "юмор в коротких штанишках"...

Вообще реактор..он того...большой). Туда бы и В-17 попал времен ВМВ..)

А вот куда более скушные фактики:
- представители администрации США назвали Ф-16 самых неэффективным самолетом во время войны в Заливе.
- самолетами F-111F уничтожено 1000 единиц бронетхники за 1200 вылетов. Примерно тоже кол-во (1000) было уничтожено Ф-16 практически за 10.000 вылетов, т.е на одну подбитую бронеединицу приходиться 10 вылетов.
- когда цели "немного" поменьше чем реактор, то похвастаться тоже нечем. 13 января 1993г. шести Ф-16 былп поставлена задача поразить 3 стационарные РЛС на позициях с помощью Мк84. Результат - ни одного попадания.
Конечно РЛС - это не реактор или стадион, в нее попасть несколько сложнее). Такой вот юмор.

 

[Daywalker]

А вот куда более скушные фактики:

На фактики, желательно приводит хотя бы ссылочки.

 

[ГЕРКОН32]

На фактики, желательно приводит хотя бы ссылочки.

У меня книжка. Может где в сети тоже есть, я не искал.

 

[Daywalker]

У меня книжка. Может где в сети тоже есть, я не искал.

Ок,значит пока фактики останутся гипотезачками,если не возражаете. :OK-)

 

[Phaeton]

Превосходит вот эту версию F-16?

Ну да. Именно в функции истребителя, хотя и с ударкой тоже мог бы с ним поспорить (МиГ-35) Если говорить о СМТ, то тут преимущество лишь в некоторых областях

- Если грузины получат такие самолёты и новые ракеты к ним, это будет неравный бой - но для российских ВВС.

Ну не смешно же, правда?

оружие им дали отличное, а они им пользоваться не умеют!

Ага. Какое у них было оружие и сами знаете. Даже ПВО Грузии и то намного современнее (хотя в количественном отношении оно и было меньше)

 

[Barbudos]

самолетами F-111F уничтожено 1000 единиц бронетхники за 1200 вылетов.

Во! Не зря я ОЧЕНЬ уважаю этот самолет! :good:

 

[Оскар]

самолетами F-111F уничтожено 1000 единиц бронетхники за 1200 вылетов.

Во! Не зря я ОЧЕНЬ уважаю этот самолет! :good:

+1 отличная машина :good:

 

[ГЕРКОН32]

Ок,значит пока фактики останутся гипотезачками,если не возражаете.

Как знаете. Просто для меня нормальная книга в плане источника информации стоит намного больше чем сетевые источники.
Ну конечно если не покупать альбомы типа "Мировая авиация" и им подобное, где полиграфия привуалирует над содержанием.

 

[Breeze]

- Если грузины получат такие самолёты и новые ракеты к ним, это будет неравный бой - но для российских ВВС.

Ну не смешно же, правда?

- По-моему, нисколько не смешно. А народ ржёт... :think:

 

[Kaa]

Повторяю, раз с юмором у вас сегодня плохо.:grin:

Занавес! http://kavkaz.ge/2010/11/06/chem-zanima ... -v-gruzii/
Согласно сообщению грузинских СМИ, большая часть шпионов летчики и бизнесмены. Ниже приводим обвинения, предъявленные этим людям грузинскими правоохранителями:
- Учредитель Института глобализации и бизнесмен Бакур Кигурадзе, который передавал ГРУ РФ информацию о военном сотрудничестве Грузии с иностранными государствами.
- Летчик ВВС Грузии Вячеслав Плужников, передававший секретную информацию об авиационных экипажах и летных средствах.
- Летчик ВВС Грузии Габриэль Усталишвили, передавал ГРУ информацию о готовности вооруженных сил Грузии и мобилизационных ресурсах.
- Летчик ВВС Грузии Давид Месхидзе, передавал ГРУ секретную информацию о проведенных учениях и инспекциях.
- Летчик ВВС Грузии Гела Какабадзе, передавал ГРУ информацию о количестве личного состава, вооружения, военной техники и транспорта.
- Летчик ВВС Грузии Гоча Диасамидзе, передавал ГРУ информацию об уровне оперативной боевой подготовки вооруженных сил Грузии.
- Летчик ВВС Грузии Тариэл Абашидзе, передавал ГРУ информацию о структуре режима работы особо защищенных военных и гражданских объектов и личном составе.

Учитывая что в ВВС Грузии оставалось 4-5 самолетов Су-25, фактически ликивдирован весь подготовленный летный состав. Итак, кто на F-16 летать будет?

Самое время вызывать Вахтанга Кикабидзе для службы в ВВС Грузии :aplodir:

 

[Ринат]

Kaa писал(а):

Т.е. немецкие пилоты, польские пилоты, американские пилоты достойно отзываются от МиГ-29 в воздушном бою против F-16 и F/A-18C, а Бриз против!!! Так и запишем.

- Вы знаете, дорогой товарищ, а ведь против будут и иракские лётчики, которые вынужденны были без оглядки драпать на МиГ-29-ых от американских F-15 в Иран.

У нас на форме появился авторитет, знающий лучше летавших или специально сравнивавших американцев, немцев, поляков.
Ничего не поделаешь. Их специалисты плохо знают технику, которую им приходится оценивать по роду деятельности и\или профессии.
Вот такие они чайники. :grin:

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

- Дело было совсем не в численном преимуществе самолётов коалиции.

Даже если бы они были одинаковы в качественном отношении, то2600 только боевых самолетов легко накостыляют 750-ти.
А поскольку ВВС Ирака были современными только по сравнению с странами Ближнего востока, а на стороне коалиции участвовали самые современные боевые самолеты, 2500 на каждый из боевых прибавьте еще три пять самолетов обеспечения, то получите реальное соотношение сил.
Даже если бы в них, Иракских самолетах сидели Израильские летчики, (без сомнения хорошо подготовленные) они бы тоже выбрали уклонение от боя. И дернули бы куда нибудь, видимо в Израиль.

 

[Daywalker]

на каждый из боевых прибавьте еще три пять самолетов обеспечения

И что это за самолеты обеспечения,по 3-5 на каждыи боевои?

 

[Ринат]

- Они могут наносить удары по расположению войск коалиции в Саудовской Аравии и тем самым подрывать её боевую мощь.

Войска коалиции совсем не такие чайники, какими Вы их себе представляете.
Просто сидели и ждали, пока вся Иракская жидкая рать, все 750 ринутся на 2600 новейших только боевых самолета, не считая войсковую ПВО и флот.
Вы клевещите на Коалицию. Они Вам этого не простят.
:-bad^

Добавлено спустя 16 минут 18 секунд:

"Пятачок! Это неправильный мёд и неправильные пчёлы!" Проверяем на полигоне - МиГ-29 побеждает F-16 (который по манёвренности превосходит местами F-15, из-за лучшей механизации крыла), приходим на настоящую войну - всё совершенно наоборот!

Надо понимать, что в бою Ф-15 менее эффективен чем Ф-16.
Вы все перевираете.

Когда я говорю, что F-15 имеет 4-5 кратное качественное превосходство над МиГ-29,

А Вы укажите ссылку, там то и там то проводились полеты для сравнение Ф-15 с Миг-29, модификации. И вопросов не будет.
Совершенно очевидно, что в чем то будет лучше один, в чем то другой.
Важны соотношение цены и качества. Где деньги работают эффективнее, тот и лучше.
Рынок понимаете ли.

Вдобавок, есть и у американцев новая тактика: F-22 в качестве мини-аваксов берут с собой 4-6 истребителей 4-го поколения и руководят их боем, при необходимости оказывая и непосредственную поддержку. Результаты - блестящие! Ошеломляющие!

Эту тактику Вам открыли прямо из американского "Генерального штаба"
Вы уж если рекламируете "хозяйскую" мат часть, так хоть не лгите. Все, что касается Ф-22 держится за семью замками. Ну видимо у Вас есть ключи от этих замков.
:grin: :grin: :grin:
Есть же другие маркетинговые ходы, без вранья.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

А если что и публикуется, то только для того, чтобы такие как Вы могли "НЕМНОГО ПОЛУКАВИТЬ"

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

И если где-то четвёрка F-22 встретит 30 МиГ-21, они завалят их все ракетами. А если встретит 60 МиГ-21, то 32 завалят ракетами, а потом просто удерут, используя преимущество в скорости и малозаметности. И по дороге вызовут подмогу, которая зачистит оставшихся от 60-ти...

Сидят два первокласника в песочнице. "А вот если впесочницу в детский садик придут два десятикласника..." :grin: :grin: :grin:
Сначала люди становятся старыми, а потом старый, что малый....

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

- Никто перед той войной из (известных мне) советских военачальников, - не историков, не ботаников, не собирателей бабочек, - зная великолепно состав и характеристики сил конфликтующих сторон, не мог даже в кошмарном сне представить, что американцам победа над Саддамом достанется столь малой кровью!

В вооружённых силах СССР перед войной царило приподнятое настроение, некоторая эйфория - вот сейчас проклятые янки получат по башке как следует!

Это тоже сведения из Вашей песочницы.
Вам видимо министры обороны докладывают. Сообщите по каким дням ждать от Вас сведения из вторых рук.
Ато просто беда. Нигде не найти верных сведений.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Не вмоготу читать этот бред. :-bad^ :-bad^ :-bad^
Рабская привязанность к хозяйской мат части до добра Вас не доведет.
Дальше читать нет смысла.

 

[Breeze]

Не вмоготу читать этот бред.

- "Мышата плакали, кололись, но продолжали жрать кактус." (с) :grin: Кстати: невмоготу пишется вместе, грамотей.

Ты и всё остальное так же знаешь, как грамматику, - матчасть, аэродинамику, тактику, боевое применение... :-bad^

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

на каждый из боевых прибавьте еще три пять самолетов обеспечения

И что это за самолеты обеспечения,по 3-5 на каждыи боевой?

- Два самолёта подвозили в Саудовскую Аравию туалетную бумагу для войск коалиции, ещё один - Кока-Колу, ещё два - гамбургеры!.. :OK-) Ведь янки без всего этого воевать просто не могут, по мнению нашего татарского друга...

 

[Аэрокобра]

...Ты и всё остальное так же знаешь, как грамматику, - матчасть, аэродинамику, тактику, боевое применение... :-bad^

Знает...

Ринат
Служил: Летчик. Закончил служить в 444-м центре боевой подготовки и переучивания летного состава Морской авиации
Образование: высшее

 

[КС]

Ты и всё остальное так же знаешь, как грамматику

Можно поставить "проверялку" и "ноу проблем", у меня супруга на своём компе так и работает, а я по-старинке. :grin:
Иногда в "запале" такие перлы выдаю, ну в смысле по грамматике.
Господин Breeze
"....ну, что ты такой злой , как собака...."(Ц)

 

[Аэрокобра]

...Иногда в "запале" такие перлы выдаю, ну в смысле по грамматике.

В смысле иногда как Breeze при ответах перелогиниться забываешь? Это не страшно. Зато вносит определенную интригу в общение... :good:

Господин Breeze
"....ну, что ты такой злой , как собака...."(Ц)

Практика общения в реале часто показывает, что оппонент интернета совсем не соответствует вывеске (аватаре и пр.)...Поэтому сделаем поправку на воспитание Breeze советской казармой БВВАУЛ, кафедрой ЧВВАУШ и строевыми частями ВВС...Не самом плохом воспитании, честно говоря...ИМХО, Breeze обычный пенсионер Министерства Обороны России...Достаточно интересный, но не оригинальный и не злой...Просто его обязывает звание адвоката дьявола военных форумов России...Вот такого...

 

[Breeze]

Господин Breeze
"....ну, что ты такой злой , как собака...."(Ц)

- Да я добрый, как ангорский кролик, но ведь как достают!!

 

[Phaeton]

А народ ржёт...

Ну причина то ясна
пост

Если грузины получат такие самолёты и новые ракеты к ним, это будет неравный бой

не выдерживает никакой критики