БМПТ

[СССР СА]

Арзамас тоже рисовал.

первый раз вижу . но у нас уровень окр я так понял , я у хохлов серийное производство.

 

[EUGEN]

Вот интересно: почему Bumerangonix пишет так, что никому ничего не понятно? Набор букв, в котором изредка присутствует какой-то смысл -- и всё. Насколько же нужно не уважать собеседников, чтобы так писать?

Эт он сейчас немного исправился,посмотрите лет пять назад.

 

[Artemus]

но у нас уровень окр я так понял , я у хохлов серийное производство.

Так в этом цимес момента! Наши провели ОКР, и пришли к выводу, что 2А72 это не поможет! Попробовали ещё уменьшить скорострельность для уменьшения колебаний, а также поставили новый стабилизатор. Теперь уверяют, что всё в порядке. Разве мы можем не верить таким людям? А вот на основании какого ОКР, делали свою конструкцию укры, это интересно!

 

[СССР СА]

Наши провели ОКР, и пришли к выводу, что 2А72 это не поможет!

а это как и вроде . как 30мм мало надо побольще

 

[Artemus]

а это как и вроде . как 30мм мало надо побольще

На верхнем просто термокожух. И то фанерный!
На нижнем да, каркас, но кто и где его испытывал?

 

[СССР СА]

каркас, но кто и где его испытывал?

самое простое решение повышения точности каркас . к бабке не ходи , но потом видно упираются в стоимость /эффективность и принимают решение

 

[Ярополк]

Все таки мне не видится применение этой машины в городе как поддержка танка.

В свою очередь, лично мне кажется, что такая машина нужна только пехоте, и только против пехоты противника.

Что бы одна-две подобных тачанки заменяли и танк, и артиллерию, и вертолёт, и всегда были под рукой.

Отсюда странно видеть попытки создать на этой машине вооружение для борьбы с бронетехникой.

 

[Лось]

В свою очередь, лично мне кажется, что такая машина нужна только пехоте, и только против пехоты противника.

В свою очередь тогда логично к такой машине присобачить ещё и десантный отсек, чтоб пехота могла быстро оказаться рядом с этой машиной. И получить ТБМП.

Что бы одна-две подобных тачанки заменяли и танк, и артиллерию, и вертолёт, и всегда были под рукой.

Они никогда не заменят танк, артиллерию и вертолёт - слишком широк и разнообразен спектр решаемых задач. Штурмовые орудия, к примеру, танки не заменили, равно как и артиллерию, хотя взяли и от тех, и от других. А под рукой у пехоты всегда БМП, ага.

Отсюда странно видеть попытки создать на этой машине вооружение для борьбы с бронетехникой.

Потому, что пехота противника имеет склонность обычно действовать в тесном взаимодействии с бронетехникой. Поэтому я вполне понимаю желание военных вкорячить ПТРК везде, где это только возможно. Собственно, по моему мнению тот же БТР-82А нуждается прежде всего в новом боевом модуле, оснащённом ПТРК.

 

[Artemus]

самое простое решение повышения точности каркас .

"Все сложные вопросы имеют простые и лёгкие для понимания НЕПРАВИЛЬНЫЕ ответы!" (с)

 

[Artemus]

В свою очередь тогда логично к такой машине присобачить ещё и десантный отсек, чтоб пехота могла быстро оказаться рядом с этой машиной. И получить ТБМП.

ИЧСХ, военные хотели именно такую машину. А получили это.

 

[Ярополк]

Они никогда не заменят танк, артиллерию и вертолёт - слишком широк и разнообразен спектр решаемых задач.

Не то что бы заменить. Скорее практичный компромисс, в условиях когда полноценный танк/вертолёт недоступны.

А под рукой у пехоты всегда БМП, ага.

Которую вот что то не жалуют в качестве полноценной штурмовой поддержки.
Не знаю почему.

В свою очередь тогда логично к такой машине присобачить ещё и десантный отсек, чтоб пехота могла быстро оказаться рядом с этой машиной.

Заметил ещё, что пехота очень не любит находится внутри таких "автобусов".
Справедливо полагая, что от их персональных действий в десантном отсеке ничего не зависит.

 

[anderman]

Что бы одна-две подобных тачанки заменяли и танк, и артиллерию, и вертолёт

Не заменит. Вооружения не хватит. И зачем одной-двумя машинами заменять систему, которая воздействует на противника со всех сторон, дополняя друг друга?

 

[anderman]

в условиях когда полноценный танк/вертолёт недоступны.

Если недоступны нормальные виды оружия, то это не армия, а партизанский отряд.

Которую вот что то не жалуют в качестве полноценной штурмовой поддержки.

То есть: 30 мм БМП в качестве огневой поддержки -- это плохо, а 30 мм БМПТ в качестве того же самого -- хорошо?

пехота очень не любит находится внутри таких "автобусов".

Это от малой толщины брони. Увеличить бронезащиту -- и пехота мгновенно полюбит эти "автобусы". Плюс меры организационного характера.

 

[Лось]

Которую вот что то не жалуют в качестве полноценной штурмовой поддержки.
Не знаю почему.

Потому, что с ростом поражающей способности ручных противотанковых средств БМП стали слишком уязвимы. ТБМП как раз и призвана решить эту проблему.

С другой стороны, те же БМП-2 в Сирии показали себя в опытных руках ооочень достойно даже в условиях высокой насыщенности поля боя РПГ и ПТРК

 

[СССР СА]

В свою очередь, лично мне кажется, что такая машина нужна только пехоте, и только против пехоты противника.

ЦИТАТА
Так, в 8-м гвардейском механизированном корпусе на 14.01.45 года было 19 машин М17, а в 7-м гвардейском танковом корпусе на 10.01.45 года в 287-м ЗАП было 16 37-мм пушек и 10 M17. Советское командование быстро оценило мощь огня этих ЗСУ и, обычно, включало их в состав передовых отрядов наступающих танковых войск, состоящих из 7–9 танков Т-34, 4 ЗСУ М17 и нескольких БТР МЗА1 «Скаут кар». В случае удачного исхода событий таким группам нередко удавалось внезапным ударом захватывать отдельные населённые пункты, мосты и узловые железнодорожные станции врага.

по мотивам этого боевого опыта и родилась идея бмпт

 

[Supremum]

Потому, что с ростом поражающей способности ручных противотанковых средств БМП стали слишком уязвимы. ТБМП как раз и призвана решить эту проблему.

С другой стороны, те же БМП-2 в Сирии показали себя в опытных руках ооочень достойно даже в условиях высокой насыщенности поля боя РПГ и ПТРК

Поражающая способность ручных противотанковых средств стала для ЛБТ оверкильной с момента изобретения фаустпатрона. А массовое производство РПГ-7 вообще сделало легкобронированную технику мгновенным покойником при плотном контакте. Так что ТБМП это очевидная необходимость годов так с 60-ых, что собственно и демонстрирует Израиль своими ахзаритами и намерами. Единственный сдерживающий фактор - деньги.

 

[Artemus]

Не то что бы заменить. Скорее практичный компромисс, в условиях когда полноценный танк/вертолёт недоступны

Если они недоступны, с чего вдруг будет доступна БМПТ?

Которую вот что то не жалуют в качестве полноценной штурмовой поддержки.
Не знаю почему.

Ну дык какая религия запрещает усиливать их защиту и строить новые тяжёлые, вместо тех же БМПТ?

Потому, что с ростом поражающей способности ручных противотанковых средств БМП стали слишком уязвимы. ТБМП как раз и призвана решить эту проблему.

Для этого не нужны ТБМП. Эта проблема решается КАЗ и ДЗ, т.е. навесным оборудованием. ТБМП нужен тогда, когда вы собираетесь ловить лбом танковые ОБПС.

по мотивам этого боевого опыта и родилась идея бмпт

Этот опыт был благополучно забыт. Тема БМПТ возникла гораздо позже, и по сути должна была привести к созданию советских тяжёлых БМП.

 

[Artemus]

Так что ТБМП это очевидная необходимость годов так с 60-ых, что собственно и демонстрирует Израиль своими ахзаритами и намерами.

Ахзаритами Израиль демонстрирует только умение считать деньги.

 

[Supremum]

Для этого не нужны ТБМП. Эта проблема решается КАЗ и ДЗ, т.е. навесным оборудованием. ТБМП нужен тогда, когда вы собираетесь ловить лбом танковые ОБПС.

А КАЗ и ДЗ не повесишь на жестянку.

Ахзаритами Израиль демонстрирует только умение считать деньги.

Хорошо быть здоровым и богатым.

 

[Artemus]

А КАЗ и ДЗ не повесишь на жестянку.

На БМП-2 вешали, на БМП-3, вешали, на "Бредли" вешали. Основная проблема это цена.

Хорошо быть здоровым и богатым.

Ну не все такие богатые как СССР.