БМПТ

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем aerow, 26 мар 2006.

  1. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Бывалый
    :) По вашей же ссылке http://www.rosbalt.ru/2007/10/21/423978.html
    пишут:
    "БМПТ вооружена двумя 30-мм автоматическими пушками 2А42, двумя 30-мм автоматическим гранатометом АГ-17, ПТРК «Атака-Т» с четырьмя пусковыми установками ПТУР, имеющими два типа боевой части, 7,62-мм пулеметом ПКТМ."
    И еще:
    "По словам главкома Сухопутных войск Алексея Маслова, до 2010 года войска получат ротный комплект БМПТ. Для производства этой машины будут использовать отслужившие свой век танки типа Т-72, что позволит значительно снизить стоимость боевой машины при ее серийном производстве."
    Ну в общем БМПТ это один из вариантов модернизации старых Т-72.
    И в таких количествах погоды она не сделает.
    Эх, а поставить бы туда вместо ПТУРов с одной стороны ЯкБ-12,7! :)
    Вот зверюга бы была! :)
     
  2. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Это вот этот что ли?
    [​IMG]
    Гм.. Неплохая идея. Лучше даже два таких поставить...
     
  3. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    Лучше миномёт поставить...типа "Нона"..ибо пехота не будь дурой из укрытий стрелять по технике любит...
     
  4. NIKARRO

    NIKARRO Новый участник

    Регистрация:
    19.07.07
    Сообщения:
    699
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А чем будешь подбивать вражеских танков? С другой стороны? Закончится ракеты в нужный момент и все, дальше кранты.
    Тоже не лучший вариант, к нему много снарядов нужно.
     
  5. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    [
    А что есть другие предложения? Установить лазер?
     
  6. NIKARRO

    NIKARRO Новый участник

    Регистрация:
    19.07.07
    Сообщения:
    699
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А зачем нафиг ПТУРы?! :Shok:
    Оставить все как есть, на чем и остановились конструкторы. А все предложения - тогда надо проектировать совершенно другую бронетехнику. :confused:
     
  7. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    А зачем нафиг ПТУРы?! :Shok:

    Не знаю

    . :confused:

    Есть другое предложение.Утилизировать БМПТ и начать делать нормальные БМП :)
     
  8. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Comit
    NIKARRO

    Ну в том то и дело, что если нагружать БМПТ противотанковой или общеартиллерийско-минометной функцией, то получается...обычный танк. :)
    Минус ПТУРов - уязвимость, если их защищать, то надо большую башню с толстостенной пусковой установкой. Ничего не напоминает?
    Если гаубица-миномет - то же самое. Большая башня нужна, чтобы мало-мальски приличный БК возить. Да, а для патронов легкого вооружения места мало останется.
    Выхолащивание идеи происходит.
    Надо оставить чисто легкое вооружение, но нарастить его по максимуму и впихнуть хороший боекомплект. Ну, пару ПТУРов на всякий пожарный оставить и все.
    А с дотами-дзотами, укреплениями, танками пусть обычные танки воюют.
    И еще по поводу укрытий. Крупнокалиберный пулемет кирпичную кладку "разбирает". А 30мм автомат это делает еще лучше. Главное патронов не жалеть и возить их с собой много... :)
    Как вариант увеличение калибра автоматов до 50мм, например, но таких у нас нет и это опять же приближение к обычному танку.
    Или если поставить комплекс вооружения по типу БМП-3, то это переход к большой обитаемой башне, опять же танк получается... :)
    В общем, как не собирай, все равно получается "паровоз" :)
     
  9. NIKARRO

    NIKARRO Новый участник

    Регистрация:
    19.07.07
    Сообщения:
    699
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Посмотрел на кол-во сообщений и на регистрацию, чуть в обморок не свалился, Comit. Как ты за ДВА ДНЯ успел написать СТОЛЬКО сообщений?! :Shok:
     
  10. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    :grin: Отгул однако
     
  11. sDv

    sDv Новый участник

    Регистрация:
    13.12.07
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ г.Тула
    не БМПТ троготь не надо пусть делают и ПТУРы оставят ,и вобще кострукторам виднее :)
     
  12. дим

    дим Новый участник

    Регистрация:
    06.12.07
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    всё равно не понимаю зачем там АГС иэкипаж из 5человек :-(
     
  13. sDv

    sDv Новый участник

    Регистрация:
    13.12.07
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ г.Тула
    да и я не понимаю онибы есчё к каждой АГС наводчика посадили :)
     
  14. Mr.BAG

    Mr.BAG Участник

    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    В результате наличия АГС с операторами БМПТ имеет три канала управления огнем:
    первый - основное вооружение (30-мм пушки, пулеметы и ПТУР) - против вертолетов и легкой БТ (30 - мм), БТ и ДОТ (ПТУР), резерв (пулеметы).
    два АГС - против пехоты в окопах и легких укрытиях (большинство переносимых ПТ средств нельзя преминять из помещений и тяжелых укрытий - реактивная струя зажарит самого стрелка).
    Огонь может вестись в трех направлениях - 1-ое - 360 - основной, правый пережний сектор - АГС, левый переднмй сектор - АГС.

    Считаю что, с вооружением у БМПТ - все ОК.

    А теперь представим тяжедую БМП со сравнимыми огневыми возможностями (след экипаж порядка 4-5 чел) + десант (около 7-10 чел) который надо забронировать - это уже агрегат тонн на 70 - 90.
     
  15. sDv

    sDv Новый участник

    Регистрация:
    13.12.07
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ г.Тула
    ага и чем его десантировать?
     
  16. дим

    дим Новый участник

    Регистрация:
    06.12.07
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    вы действительно считаете что осколки от выстрела вог способны парозить хорошо экипированую пихоту противника
     
  17. Mr.BAG

    Mr.BAG Участник

    Регистрация:
    03.08.07
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    Зависит от боеприпаса. А вот что ведение огня затруднят - эт точно.
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.775
    Симпатии:
    12.106
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Ух как много всего понаписали! :-D

    Зачем? Огневая мощь и бронезащита танков Вас уже не устраивает? И возможности современной артиллерии тоже?

    Так и танки тоже сожгут, и БМП не важно тяжёлые или нет тоже. Может сдаться сразу?

    Об этом уже было много споров. Доказывать долго и нудно, чем концепция наших танков превосходит западную, и по защите в том числе.

    Да есть, но назвать такие системы наступательными(кроме БМП) можно с натяжкой.

    По поводу установки 12,7мм пулемёта на БМПТ вопрос - ЗАЧЕМ? Что он может такого чего не могут сделать 2 30-мм автомата?

    Они и посадили.

    По поводу недостаточности мощи 30-мм гранат к АГСу. Не убъют так ранят. Главное выведут бойца из строя.
     
  19. Comit

    Comit Новый участник

    Регистрация:
    12.12.07
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Русь
    Тогда зачем БМПТ если ударной мощи танков хватает???


    Зато танки и БМП имеют прямые задачи а БМПТ -нет...


    В чём то превосходит в чём то уступает..

    Вы сами себе противоречите...Если танки у вас в упор по блиндажам стреляют то на фига БМПТ..
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    34.775
    Симпатии:
    12.106
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Артиллерийской мощи хватает, а противопехотных средств не хватает.

    Есть у него задача и даже не одна.

    Вот это уже более конкретный разговор.

    Особого противоречия нет. Но для танка подобная тактика - экстрим. Проще поразить такую цель управляемой ракетой. Системы типа "Хризантемы" действительно могут уничтожить укреплённые бункеры, с большого расстояния, ничуть не хуже БМПТ(а возможно даже и лучше), но для этого должно быть это самое большое расстояние. Взяли бы Вы на себя ответственность, ввести в нас. пункт, такую практически беззащитную машину. Где она может быть уничтоженна одним выстрелом из РПГ? Вот одна из прямых задач БМПТ, но повторюсь не единственная.
     

Поделиться этой страницей