Честно говоря, до этой статьи я просто не представлял какая мощь у осколков. Думал в основном про фугасное и кинетическое действие снаряда. Не даром сейчас в современных танках развивают технологии дистанционного подрыва снарядов.Bone$ написал(а):
Очень похвальное занятие.Bone$ написал(а):
). А там основной принцип: "подстрелил первым - остался жить" помимо прочего, обеспечивается баллистикой боеприпаса. ОБПС дает в этом значительные преимущества благодаря именно баллистике (скорость полета, высота траектории, рассеивание....).При прочих равных (пушка, прицел, уровень подготовки...) ОБПСом(ами) вы поразите цель быстрее, точнее и с большим ущербом. особенно на большой дальности и движущуюся.Bone$ написал(а):
Потому, что первые ОБПС-ы были разработаны для нарезных пушек.
Отвечу вам- энергия горения боевого заряда :grin:
Извините, но уважаемый Meskiukas написал буквально: "Вообще-то БОПС и БКС придуманы для увеличения дальности поражения противника". Это - не то же самое, что "При прочих равных вы поразите цель быстрее, точнее и с большим ущербом. особенно на большой дальности и движущуюся". Ну СОВСЕМ не то же самое!Edu написал(а):
А вы уверены что поняли суть хоть в чьих нибудь постах?
Сам подрывался. А умные книжки чаще пишут не очень умные авторы, точнее "аффтары" защищая учёные степени. После получения ОФС со взрывателем на осколочное с дистанции менее 500 м за Ваш экипаж третью вечером выпьют.Bone$ написал(а):
Именно так!Edu написал(а):
Вообще-то речь шла, по крайней мере моя про стрельбу по танкам в отсутствии бронебойных специализированных боеприпасов. И об этом написано в таблице стрельб танковой пушки!Bone$ написал(а):
Дополнительный заряд пороха и меньший вес/масса снаряда.Bone$ написал(а):
Просто послужить и повоевать надо и всё станет на место. А то мне это напоминает беседу о тонкостях Кама-Сутры Казановы и монаха-анахорета и вдобавок скопца!Bone$ написал(а):
Это почему же? Мой пост можно резюмировать так: "на дальности d вы БС(ОФС) поразите цель с опр. вероятностью . ОБПС вы эту же цель с такой же вероятностью поразите на дальности d+n" Какие противоречия с исходным тезисом "увеличения дальности поражения противника"?Alik написал(а):
Это не так... на дистанциях действительного огня. Скажем, до 4 км.
" все ясно"... пошел гуглить. :grin:Bone$ написал(а):
Афигеть! Ладно бы ещё, кто-нибудь из "хомячков" такое выдал, но модератор... ... ...Artemus написал(а):
Из контекста же понятно, что вопрос не в том, как достигается скорость БОПСа, а в том, для чего она ему.Bone$ написал(а):
Meskiukas, Вам вопрос-какой звук издаёт пуля, пролетающая над головой? Не сочтите за провокацию.Meskiukas написал(а):
Это спорно, можно такого наслушаться.Artemus написал(а):
Подрывался на фугасе. Мина TS-6,1 под мешком селитры политой соляркой. Немного не хватило чтобы б/к не сдетонировал. Ну и мина была ТМ-62.Bone$ написал(а):
Точнее пролетевшая. Это от расстояния зависит. И от головы, и точки выстрела. Винтовочные пролетая почти рядом, скользом не слышны. В полметре и меньше фыркающий звук, чуть дальше примерно в метре чирикает. А свистит далеко прошедшая. Ну и автоматные тоже по разному идут. Очень неприятный звук у 12,7 мм из ДШК. 14,5 мм КПВТ приятней. С некоторым басовитым жужанием что ли?Связист написал(а):
Это спорно, можно такого наслушаться.[/quote]Artemus написал(а):
:OK-) Мне , честно, весь перечисленный набор слышать не приходилось..Только автоматные. (не на войне)Meskiukas написал(а):
