КАМАЗ-43269 Выстрел

[marat]

Толщина брони – 16 мм, класс защиты – 6, но еще больше обезопасит экипаж при обстреле локальное бронирование. Возросшую массу компенсируют установкой более мощного камазовского дизеля, вплоть до 360 л. с., и увеличением жесткости подвески. Боковые люки – для водителя и старшего машины, две распашные двери в корме – для десанта. На лавках или сиденьях размещается до 10 бойцов, и, если нужно, они могут вести огонь через бойницы
Броня
Корпус выдерживает выстрелы из крупнокалиберного 12.7-миллиметрового пулемета НСВ с дистанции 300 м., нижняя часть и корма - из 7.62-миллиметровой снайперской винтовки СВД с дистанции 1-30 м; бронировано и днище.

Вооружение
Вращающаяся башня позвляет крепить следующее вооружение: крупнокалиберный 14.5-миллиметровый пулемет КПВТ или 12.7-миллиметровый пулемет Утес, 30-миллиметровый гранатомет Пламя, противотанковый ракетный комплекс, пусковые установки для дымовых гранат.
http://www.remdizel.ru/kamaz_43269/
http://vitalykuzmin.net/?q=node/108

 

[anderman]

Блин, сижу и думаю: что за "Выстрел" такой? А это обыкновеннейший БПМ-97! С той поры про него не слуху, ни духу. Как я понимаю, наша армия и прочие силовые структуры от него отказались.
И на форуме его уже неоднократно обсуждали.

 

[Netstalker]

Уступает западным аналогам по моему.И чем он лучшего обычного бтра ?

 

[Кий]

И чем он лучшего обычного бтра

...это промежуток между Тигром и БТРом...

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

С той поры про него не слуху, ни духу

The KAMAZ-43269 armored vehicle at Russian Expo Arms-2009in Nizhny Tagil.
http://en.rian.ru/photolents/20090710/155490886_6.html

Как я понимаю, наша армия и прочие силовые структуры от него отказались.

...ну так, экономия...

 

[Spets]

Блин, сижу и думаю: что за "Выстрел" такой? А это обыкновеннейший БПМ-97! С той поры про него не слуху, ни духу. Как я понимаю, наша армия и прочие силовые структуры от него отказались.
И на форуме его уже неоднократно обсуждали.

На учениях засветился.

http://zvezdanews.ru/video/army/

Уступает западным аналогам по моему.

Чем?

 

[edgar71]

А этот ВЫстрел он подрыв выдерживает? Или нет?

 

[Кий]

А этот ВЫстрел он подрыв выдерживает? Или нет?

по крайней мере у него корпус более приспособлен для этого, чем у Тигра

 

[Spets]

Вот еще. У какого то спецназа.

http://zvezdanews.ru/video/army/0036235/

 

[Кий]

Основная проблема для армии в том, что он не плавает...

 

[SHITZ]

Блин, сижу и думаю: что за "Выстрел" такой? А это обыкновеннейший БПМ-97! С той поры про него не слуху, ни духу. Как я понимаю, наша армия и прочие силовые структуры от него отказались.
И на форуме его уже неоднократно обсуждали.

Я вот тоже начал форум перекапывать в его поисках

А так ... Вот поподробней :
http://worldweaponry.by.ru/btr/bpm_97.html

 

[anderman]

А этот ВЫстрел он подрыв выдерживает? Или нет?

по крайней мере у него корпус более приспособлен для этого, чем у Тигра

Скорее менее. В 97 году минной стойкостью не заморачивались. Плюс водитель и командир машины покидают БПМ-97 через люки. Дверь для конструкторов сей машины оказалась непосильной задачей. Уроки БТР-60 и БТР-152 забыты напрочь! :-bad^

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Я вот тоже начал форум перекапывать в его поисках

А так ... Вот поподробней :
http://worldweaponry.by.ru/btr/bpm_97.html

Во-во! На 2001 год достоверно известно о постройке как минимум одного макетного образца и как минимум двух опытных машин. И на этом ВСЁ.
И шо тут обсуждать? Обыкновенный БТР-60 доработанный.

 

[Spets]

Ох уж наши вояки со своим "не плавает", а то что солдаты на БТРах сверху ездят их не волнует. Та же история с десантируемой техникой, которую на самом деле десантировать в 21ом веке никто уже не будет, как и самих десантников впрочем.

 

[anderman]

Spets, пожалуй, что и он. Весь вопрос в том, сколько таких машин?

 

[Spets]

В единичных экземплярах естественно.

 

[Кий]

Плюс водитель и командир машины покидают БПМ-97 через люки.

Скорее менее. В 97 году минной стойкостью не заморачивались

посмотрите на скос корпуса и посмотрите машины типа MRAP... за одно оцените (глядя на кресла) высоту посадки и прикинте какое расстояние от низа корпуса... потом можно оценить эти же параметры у Тигра...

...в общем эту тему можно перенести сюда:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=247

 

[SHITZ]

Скорее менее. В 97 году минной стойкостью не заморачивались.

С другой стороны , сделать V-образным и усилить днище труда не составит

Плюс водитель и командир машины покидают БПМ-97 через люки. Дверь для конструкторов сей машины оказалась непосильной задачей. Уроки БТР-60 и БТР-152 забыты напрочь!

Проблематичный выход из машины уже традиция

БТР-60

Может , вы БТР-40 имеете в виду ?

 

[Netstalker]

Блин, сижу и думаю: что за "Выстрел" такой? А это обыкновеннейший БПМ-97! С той поры про него не слуху, ни духу. Как я понимаю, наша армия и прочие силовые структуры от него отказались.
И на форуме его уже неоднократно обсуждали.

На учениях засветился.

http://zvezdanews.ru/video/army/

Уступает западным аналогам по моему.

Чем?

Если сравнить с голаном то уступают по броне ,у голана сиденья не связаны с полом (от подрывов) Плюс необитаемая башня -занимает мало места.Броня помощнее.

 

[Кий]

:study:

 

[anderman]

КамАЗ 43269... особенно 4-х осный... Вещ! ИМХО, не хуже БТР-80, если руками сделать.

 

[Кий]

особенно 4-х осный... Вещ! ИМХО, не хуже БТР-80, если руками сделать.

...он длиннее(смотрите длину на чертеже)
http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/2009_05k/draw01.gif