Корветы проекта 20380, 20385 и 20386.

Тема в разделе "Надводные силы", создана пользователем leito, 13 фев 2007.

  1. Solver

    Solver Новый участник

    Регистрация:
    03.05.08
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Вот поэтому и нужен один тип корабля. А в СССР кроме эсминцев проекта 956 и БПК проекта 1155 были еще крейсера проекта 1164. Так вот их и надо свести в один универсальный, ИМХО.
     
  2. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    с этим я полностью согласен.
     
  3. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    а мне стерегущий все же по душе пришелся. :-D
     
  4. inok

    inok Участник

    Регистрация:
    05.07.08
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    А чем корвет 2000 тонн водоизмещением, с одной ГАС и одним вертолетом, будет эффективнее фрегата 4500 тонн, с двумя разными ГАС и двумя вертолетами при выполнении задач ПЛО? Повторюсь, фрегат универсальнее и сильнее. Может просто увеличить серию фрегатов, за счет отказа от корветов? Те-же конвойные функции фрегат тоже выполнит лучше. Хотя какие конвои, откуда, куда?[/quote]

    Во первых, представленный корвет имеет две ГАС.
    Во вторых, он по любому дешевле во многих составляющих, чем фрегат.
    В третьих, МПК всегда были мобильней в прибрежной зоне, при действиях ПЛО, чем БПК. Это я про ЧФ во времена СССР, уж поверьте на слово. Думаю, что с тех пор ничего не изменилось. Пока БПК (фрегат) раскочегарится, МПК (корвет) уже в море.
    В четвёртых, иногда бывает выгодней иметь несколько кораблей с чуть меньшими возможностями. Например, "выгон дружественных ПЛ" из своих тервод. Банально контролируют большую акваторию.
    В пятых, пока что МПК (корветы) всёж эффективней авиации при решении задач ПЛО, особенно на СФ и ТОФе, где лётная погода бывает далеко не всегда. Да и прикрыть авиацией северный морской путь не реально. Так что корветам быть!

    Это Вы "Бору" имеете в виду? Так он не катер, а малый ракетный корабль, т.е. тот же корвет. Ну, для экспериментов можно их оставить. Катера, в принципе, для Черного моря и Балтики подходят, с целеуказанием от авиации. Но, опять же корветам и тут места я не вижу. Только на Каспий. :good:[/quote]
    На мелководной Балтике суда с малой осадкой опять предпочтительней, могут проверить такие места, в которые фрегат и не сунется.
     
  5. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    бора очень красивый корабль. :-D
     
  6. "FATALIST"

    "FATALIST" Новый участник

    Регистрация:
    05.02.09
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва, ул. Свободы
    Бора помоемому актуальна только на Черном море.
    Что касаемо оснащения наших ВМС корветами 2000т и фрегатами порядка 4000т то это впринципе не плохо (относительно мощные, унифицированные корабли, универсалы) с таким флотом хотя бы свои территориальные воды и берега отстоять сможем, но нужно их нам не менее 40 штук - я так думаю... А карабли тонажем 6000-10 000 т должны быть максимально иниверсальными благо размеры и тонаж позволяють. И самое главное всё это нужно флоту еже сейчас, а не хрен знает когда!
     
  7. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
  8. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    [​IMG]

    Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

    Могли бы направить "Стерегущий" в аденский залив, для борбы с пиратами, а то только мерзнет у причала. А так и боевая подготовка будет проверена, и опыта наберутся моряки, да и мир посмотрят.
     
  9. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.886
    Симпатии:
    3.293
    Адрес:
    Россия
    не только. ОЧЕНЬ актуальна на балтике, с ее шхерами и заливчиками. насчет севера не тзнаю. Бора - засадный корабль. как выскочит из шхеры - как ЗАСАДИТ... :-D :-D
     
  10. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.813
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    Klaipeda
    Главное, что его спрятать , особых проблем нету. В любом месте приткнуться сможет, и замаскироваться. Зато противнику , головная боль гарантированна, где искать кучу Москитов? Которые эту головную боль ликвидируют вместе с головой.
    Держать как ближний рубеж обороны побережья , считаю, надо на всех флотах. :good:
     
  11. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    7.886
    Симпатии:
    3.293
    Адрес:
    Россия
    эт точно. это, как говорится - корабль присутствия. если только знают, что Бора где-то рядом, то будут тратить много сил и средств на ее обнаружение. это соответственно, будет отвлекать наряд сил и средств с других направлений.
     
  12. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.258
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    наверное надо новую модификацию разрабатывать Боры со стелс технологией. и вместо 8 пу москит 16 пу клаб поставить.
     
  13. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.557
    Симпатии:
    518
    Адрес:
    Питер
    Вообще-то,Ельский собирался все Черное море зоставить сивучами,причем,начиная с 4-го корпуса -с полупогружными винтами и новым комплексом вооружения.Но тут,если помните,пришел горбатый
     
  14. Djoker

    Djoker Новый участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Russia
  15. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    Djoker Боян, было уже на второй странице :-D
     
  16. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Уж очень оптимистичные надежды.:-D

    Мой прогноз на 2030 год: 4 авианосца, 6 крейсеров, 12 эсминцев, 20 фрегатов, 24 корветов, 28 ракетных катеров и МРК, 8 стретегических АПЛ, 18 многоцелевых АПЛ, 24 дизельных ПЛ.
     
  17. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.656
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Согласен. Но минус авианосцы и возможно минус крейсеры.
    И МцАПЛ не более 12.
     
  18. Smog

    Smog Новый участник

    Регистрация:
    24.01.09
    Сообщения:
    431
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Samara
    Угу а у меня прогноз если все так будет идти как теперь 3 кораблика 2 подводных лодочки и остатки советского флота. Ахда еще куча обещаний.
     
  19. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Смущает традиционный "стеклянный" мостик на "новейшем проекте ХХI века". Во-первых, стэлс отдыхает... А во-вторых, у американцев все новые проекты уже без традиционного мостика стараются обходиться - убирают все внутрь в бронированные отсеки. Даже на нашем новом танке об 195 вроде экипаж убрали из башни в полностью изолированную бронекапсулу, а тут... Если что - он же при охране нашего побережья, в случае "пацанских" разборок с янкесами, у бортов их кораблей бодаться должен. "Лоб" должен быть крепкий, чтоб "мозги" от первой же очереди "вулканов" не повылетали! А тут... :-bad^
    Может, я что-то не понял? :-(
     
  20. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Мне вот только непонятно, зачем на корабле 100-мм арт.установка? Толку в борьбе с кораблями от нее нет.. :think:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей