Насколько уникальными средствами РЭБ обладает российская армия

Тема в разделе "РЭБ и Радиотехническая разведка", создана пользователем rosen, 29 сен 2015.

  1. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.771
    Симпатии:
    728
    Адрес:
    Питер
    Точно так же ничто не мешает совместить в одной точке пространства имитатор РЛС и надувной макет
     
  2. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Откуда Вам понятно, что не успеет, если у Вас характеристик её нет?
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - APG-77 может менять частоту 1000 раз в секунду. представье себе, что F-22 находится на дальности от "Красухи 4" (и прикрываемых ей объектов) на дальности 100 км. Вот имульс его БРЛС (пусть для простоты это будет одиночный импульс) излучился и движется к лоцируемому объекту, ему нужно на преодоление 100 км 0.00033 секунды и столько же на обратный путь. Через 0.00066 (что уже близко к 0.001 секунды) приёмник закроется, а передатчик излучит сигнал уже на другой частоте. И т.д., по псевдослучайному закону.
    Как по-Вашему:
    а) какое время требуется "Красухе 4", чтобы приняв сигнал вражеской РЛС его проанализировать и излучить помеху на той же частоте?
    б) способна ли "Красуха 4" менять частоту подавления 1000 раз в секунду?
     
  4. zeleniy

    zeleniy Активный участник

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Николаев)
    Служба:
    Не служил
    Т.е. просто меняем частоту 1000 раз в секунду на любом излучателе, и решаем проблему борьбы с любой РЭБ ибо следуя логике время обработки должно быть меньше нуля, что бы отправить в туже секунду. Раньше почему так не сделали?
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Надо полагать, что раньше не могли. Технологическое воплощение ведь совершенно не такое примитивное, как эта принципиальная схема, оно очень сложное.
    "Дьявол в деталях"...

    Но вместо прицельной помехи станции РЭБ здесь придётся перекрывать уже весь рабочий диапазон БРЛС, следовательно интенсивность помехи (Вт/МГц) упадёт во столько раз, во сколько ширина диапазона будет больше ширины прицельной помехи.
     
    Последнее редактирование: 9 окт 2015
  6. zeleniy

    zeleniy Активный участник

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Николаев)
    Служба:
    Не служил
    Есть у меня ощущение что не все так просто...
    Ну а тут знать надо мощность станции РЭБ, но я думаю прикрыть объект защиты хватит. Главное побольше бы их, побольше!!
     
  7. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Технологическое исполнение более чем не просто, но сам физический принцип - прост.
    - У "Красухи 4", как мы видим, параболическая узконаправленная антенна. С точки зрения передачи мощности на приёмники противника это хорошо, - когда знаешь, где находится самолёт, который надо подавлять. Но поскольку мы говорим о подавлении БРЛС стелс-самолёта, вдобавок, у этой БРЛС есть режим LPI, чрезвычайно трудно улавливаемый вражескими системами РТР, то и направить точно антенну на такой самолёт - проблематично.
    - Количество отнюдь не всегда компенсирует нехватку качества. Пока с "Красухой 4" только "на кошках потренировались"...
     
  8. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.

    "как уж на сковородке". Вопросом на вопрос.


    Еще раз. Я Вам задал конкретный вопрос:
    т.к Вы снова утверждаете, то ЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!
    А вот потом мы поговорим о остальном.
     
  9. zeleniy

    zeleniy Активный участник

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Николаев)
    Служба:
    Не служил
    Пока что оба на кошках тренированные, и толком никаких знаний об этих системах нету, будем посмотреть, но лучше ну нафик. Кошки так кошки.
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Хамить не надо.
    - "Козе понятно" что у меня нет точных данных, я ПРЕДПОЛАГАЮ.
    - Ну, так впэрэд! Что мешает?
     
  11. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Есть некоторый исторический опыт последних 60-ти лет сравнительного прменения РТО сторонами. Уровень сторон, мягко говоря, сроду никогда не был симметричным все эти десятилетия.
    - Да ради Бога, я вовсе не такой агрессивный милитарист, как многие клиенты Киселёва, готовые завтра объявить войну США... [​IMG]
     
  12. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Так вот и пишете, что это сугубо Ваше и Вашей козы мнение, а не

    А уже понятно, что обсуждать придется сугубо Ваши хотелки.
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вот это не дошло до Вашего сознания?

    APG-77 может менять частоту 1000 раз в секунду. Представьте себе, что F-22 находится на дальности от "Красухи 4" (и прикрываемых ей объектов) на дальности 100 км. Вот импульс его БРЛС (пусть для простоты это будет одиночный импульс) излучился и движется к лоцируемому объекту, ему нужно на преодоление 100 км 0.00033 секунды и столько же на обратный путь. Через 0.00066 (что уже близко к 0.001 секунды) приёмник закроется, а передатчик излучит сигнал уже на другой частоте. И т.д., по псевдослучайному закону.
     
  14. zeleniy

    zeleniy Активный участник

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Николаев)
    Служба:
    Не служил
    Ндя... Как обычно ничего вразумительного...
    И это тоже как то не очень адекватно. Про киселева слышу только от одной стороны публики, такое ощущение что только вы его и смотрите.
     
  15. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Куда ещё вразумительнее? Если Вы не поняли - это мои проблемы.
    - Разумеется, я периодически его смотрю. И дебаты, устраиваемые Соловьёвым и другими - тоже. Обязательно! Нужно изучать все "точки зрения".
     
  16. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Тобн = F*(((q^2)*k*To*(Nш-1))/Pc)^2, где F- ширина спектра, Nш- коэф. шума приёмника, k - пост.Больцмана,To- температура,q - сигнал-помеха на выходе приёмника.
    Сюда еще добавить время на обработку. Но данных у Вас нет, а бред обсуждать нет желания.


    Мне вести спор, основанный на потоке Ваших фантазий, нет времени.
    Нет Данных- нет разговора.
     
    And_Fencer нравится это.
  17. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Неужели Вы наивны настолько, что рассчитываете узнать время, в течение которого "Красуха 4" сможет проанализировать вражеский сигнал и выдать адекватную помеху ему?!
    Узнать это можно только чисто эмпирически: если объект, прикрываемый "Красухой 4", будет накрыт авиационными средствами поражения, сброшенными с F-22, - тогда я прав в своих предположениях. Если не будет - значит, мои предположения были неверны.
     
  18. zeleniy

    zeleniy Активный участник

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Николаев)
    Служба:
    Не служил
    Если у вас мания величия это тоже не моя проблема.
    А потом жалуетесь на него тем кто его не смотрит.
     
  19. zeleniy

    zeleniy Активный участник

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    1.423
    Симпатии:
    568
    Адрес:
    Санкт-Петербург (Николаев)
    Служба:
    Не служил
    Ну тогда прошу фстудию данные по мощности и "отсталости" Красухи 4 от аналогичных средств РЭБ США хотя бы.
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - zeleniy, - по теме есть сказать что-нибудь интересное?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей