НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

Тема в разделе "Промышленность и технологии", создана пользователем shmak, 21 окт 2009.

  1. FMM

    FMM Новый участник

    Регистрация:
    19.09.06
    Сообщения:
    1.536
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Не, все проще. Надо платить "справедливую стоимость опциона", которую рассчитывают специалисты. Ее и платят. И никак по другому. Соответственно и цена опциона меняется строго в соответствии с моделью, описывающей эту стоимость.
    Именно поэтому в инвестбанках в отделы по опционам берут математиков. Иначе там ничего не посчитаешь. Ибо стохастические процессы повсюду..
     
  2. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    А какой же фьючерсный рынок и без спекулянтов? :-D
    Если расматривать фьючерсный рынок без спекулятивной составляющей, то да, влияние на цены минимальное.
    Только без спекулянтов фьючерсный рынок умрет. :-D Кто же ликвидность будет обеспечивать, как не финансовые структуры? Значит они по определению вкладывают какие-то деньги и спекулируют. Вот вам и влияние.
     
  3. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Все то же самое... один взгляд с позиции продавца, а другой с позиции покупателя... :-D
    Просто продавец говорит, что он подымает цену в связи с рисками, а покупатель чешет репу, потому как приплатил за воздух
     
  4. FMM

    FMM Новый участник

    Регистрация:
    19.09.06
    Сообщения:
    1.536
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Нет, в обратную сторону. Не фьючерсный рынок без спекулянтов, а спекулянты не только на фьючерсном рынке.
    Слон, просто вначале говорите о фьючерсном рынке, а потом про спекулянтов. Это не одно и тоже.
     
  5. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Что-то строят. Я знаю что в нескольких штатах ветрянные фермы стоят (в Техасе точно есть одна), но наверно не так много как в Европе. Есть даже частные ветрянные генераторы в продаже, но я бы не хотел такую штуку во дворе иметь... если бы двор был большой, то может быть. А для частника солнечные панели - самое удобное... а в Колорадо этого солнца - завались. Всё же в США есть культ частной инициативы - положи на государство и делай всё сам, потому что государство тупое и медленное как корова... если его ждать, то ничего не будет. В этом есть зерно истины :-D
     
  6. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.951
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
  7. Danilov

    Danilov Новый участник

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Российская специфика альтернативной энергетики

    http://www.promvest.info/354/7380/
     
  8. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Ба! Какие люди! Приветствую!
    Знаете... меня больше всего привлекает в США то что я не обязан ждать государства... пока оно там решит сколько должно быть процентов и чего. Если работать мозгами, то много чего можно сделать самому: солнечные панели на крышу... ветряк во двор... электромобиль в гараж. Того и глядишь потребность в энергии и нефти быстрее упадёт, если люди сами займуться проблемой с толком. Самое главное - это не так уж дорого даже сейчас (хотя реально это многие сумеют позволит где-то в 2012г). А то что государство кредиты и налоговые скидки даёт - это бонус. Короче нечего ждать государства...

    Добавлено спустя 1 час 54 минуты 2 секунды:

    Кстати этих песков и у нас хватает. И вовсе не обязательно воевать чтоб цену на нефть поднять. Достаточно "инциндента" в персидским заливе и нескольких аварий на скважинах чтоб цена взлетела выше потолка. Может даже нефтедобывающие страны специально организовывают "очаги напряжения", чтоб повысить цены на свою нефть.
     
  9. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Не одно и то же, конечно. Но одно без другого вряд ли будет существовать. Теоретически - может быть. Практически - очень навряд ли.
    В битумной песковой нефти нет или очень мало легких фракций, т.е. эта нефть решает проблему лишь частично. Керосин, бензин из нее не получить. Котельное топливо, кое-какое сырье для нефтехимии - пожалуйста.
    Что касается "очагов напряжения" - все возможно. Но практически они влияют довольно слабо и ограниченно по времени, что и видно по истории цен. Военные всплески цен всегда были очень непродолжительными по времени.
    стоимость денег в тех же США влияет гораздо больше. :-D
     
  10. FMM

    FMM Новый участник

    Регистрация:
    19.09.06
    Сообщения:
    1.536
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Слон! Дубль 2.
    Вначале говорите про фьючерсный рынок, а потом про спекулянтов. А спекулянты есть НЕ ТОЛЬКО на фьючерсном рынке. Поэтому при дискуссии о влиянии фьючерсного рынка на спотовый, не надо общих слов о спекулянтах - только о тех, кто на фьючерсном рынке.
    А так в целом логику я описал, почему сейчас цены 2 раза выросли. Именно из-за ожиданий роста спроса, и неважно был бы фьючерсный рынок или нет, цены, все равно бы скакнули.
     
  11. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Ну это вопрос скорее к технологии и стоимости:
     
  12. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.015
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
  13. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.739
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Россия
    А что крекинговые процессы отменили?
     
  14. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    30.888
    Симпатии:
    7.947
    Адрес:
    Москва
    Нет, но это удорожает переработку.
     
  15. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Довольно любопытная статья про нефтянные контракты в Ираке от американских, британских, итальтянских, китайских и русских компаний. Похоже что иракцы вовсе не дурачки и выжимают из нефтянников всё что могут - большинство контрактов идёт на уровне $2 за барель:
    http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/ ... 2366.shtml
     
  16. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Это ещё не контракт, а тендер, и достанется он не нам, так что акции Лукойла покупать не стоит. (из достоверных слухов известно)
    Справедливости ради надо отметить что Лукойл уже выигрывал тендер, и успел вложится в разработку месторождений, но про это быстро забыли. Сейчас либо выигрывай тендер на заведомо не выгодных условиях и работай без прибыли, лишь бы отбить вложенные деньги, либо просто неси прямые убытки. :good:
    Иракцы не дурачки, делают то что им сказали-приказали из-за океана. Задача простая до безобразия, восстановить нефтяную инфраструктуру Ирака за чужой счёт, да так чтобы вероятные "друзья" были рады и ничего толком не заработали, а вышли в 0 или небольшой +.
    Да и где гарантии что во время заварушки с Тайванем, китайские контракты не будут изменены по свистку.
    Доверие к марионеточному правительству 0.0 %, а значит вкладываться в такой регион могут только компании уверенные в завтрашнем дне, американские или британские например. Остальные идут на неоправданный риск, в надежде урвать свой кусок пирога, и рискуют потерять деньги.
    А ещё непонятки с Ираном, когда всё что ты построишь, может оказаться форс-мажором, после атаки СКАД, в ответ на бомбёжку иранской АЭС.
    Что касается США, они свой процент заложат в бюджет Ирака, поэтому им выгодно чтобы Ирак зарабатывал побольше денег. В общем обычная шахматная игра.

    Я знаю что Вы не ответите, но всё же такой вопрос, shmak Вы в шахматы любите играть? Можете написать где-нибудь в отвлечённой теме.
     
  17. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
     
  18. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.739
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Россия
    Здесь уровень не важен. Важен фактический контроль за ее добычей. Просто пин...сы Сильно хотят контролировать добычу нефти и влиять на ее цену.
    На этом они отобьют куда поболе денег, даже чем на прямой добыче.

    ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ ВТОРОЙ ИРАКСКОЙ ВОЙНЫ!!!!!!

    Других вменяемых целей нет и не было никогда. Разговоры об ошибке ЦРУ по поводу ОМП в Ираке - сказки для дефективных детей...
     
  19. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Денег они допустим не отобьют - это ваша фантазия, но влив большого колличества нефти в свободный рынок, минуя диктаторский произвол, позволит добиться следующего:
    1) проконтролирует мировые цены на нефть (удержит цены от резких скачков) и соответственно предохранит американскую экономику от перепадов связанных с нефтью
    2) создаст ещё одну богатую страну на БВ которая будет больше интересоваться получением денег и своим благополучием, а не войнами или поддержкой исламских радикалов - то есть улучшит американскую национальную безопасность

    Цели довольно эгоистичные, но мне не кажется что иракцы останутся в проигрыше (судя по нефтянным контрактам).
    Насколько ЦРУ подтасовало данные под войну (причины могут быть разные) - кто знает... во всяком случае такой вероятности я не отрицаю.

    ПС: Каждый раз когда очередной деятель употребляет в разговоре со мной слово "пин...с", мне хочется процитировать Кису Воробьянинова: "Ха...мы!" :-D
     
  20. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    :p :p

    Саддам Хусейн никогда не поддерживал исламских радикалов. Боюсь, что все будет с точностью да наоборот. Ирак станет мировым рассадником терроризма и исчезнет как единое гос-во. К этому все и идет.

    Только американские товарищи вовремя умоют руки оттуда и оставят хаос на БВ нам.
     
Загрузка...
Похожие темы - НЕФТЬ ГАЗ всё
  1. M1911A1
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    780
  2. rabbit18
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.110
  3. Ярослав С.
    Ответов:
    47
    Просмотров:
    6.587
  4. Ярослав С.
    Ответов:
    51
    Просмотров:
    7.978

Поделиться этой страницей