Общие вопросы ПВО

Этого не хватит даже на неделю конфликта средней интенсивности.
При высокой - даже на пару дней.

Не лишним будет вспомнить, что по анализу всех последних локальных войн результативность работы по земле у Ф-16 самая низкая из всего парка более-менее аналогичных машин.
Опять же какие из поляков пилоты... Если за штурвалами будут их экипажи, смело разделите эффективность еще на три. Опыт нулевой что по части ударов, что по части преодоления ПВО.

Так в 41-м и наши с лопатками на танки ходили....
Сейчас даже бундесвер уже не тот, а уж поляки... Воевать по серьезному - это не в сейме слюнями в нашу сторону брызгать.
К слову и во время ВМВ боеспособность польских частей была довольно низкой - и на начальном этапе, и потом, когда наши вооружили и прибарахлили их из своих запасов.

При чем тут вера. Гринкарты тоже нужно отрабатывать

 

Это нереалистичный взгляд. Когда бодались с китайцами на Даманском и других амурских островах почему-то хватило и сил, и средств чтобы подтянуть войска и решить проблему без ЯО.

Ядерный удар по любой из стран НАТО повлечет ответный ядерный удар но уже из США по России. Окончательный и с фатальными последствиями.

А возможность эффективно воевать обычным оружием дает политическую гибкость, возможности для дипломатии и переговоров. Вы же не будете крушить собственный дом кувалдой чтобы убить назойливую муху?

 

Это был приграничный конфликт, а не полномасштабная война. И страна тогда имела больше экономических и военных возможностей.

Такой удар будет фатальным для самих США, поэтому то они не будут вступаться за каждую извините моську, по которой ударили тактическим боеприпасом. Игра не стоит свеч.

С этим я согласен, обычное оружие конечно нужно, но как средство ведения экспедиционных и локальных войн.

 

Если перебросят в Польшу авиакрыло из Авиано, которое работало по Югославии, то можете не сомневаться, что в ходе совместных тренировок они научат поляков летать так же как американцы или евреи. Летать низко и агрессивно, с огибанием рельефа местности, бомбить по ночам. И противодействие С-300, которые имеются у словаков и хорватов, если захотят они тоже отработают.

В принципе все дело там к этому и идет.

Когда они мало-мальски вооружены, они лезут воевать по-серьезному. Национальный гонор играет. А вооружены они сейчас прилично.

Это при том, что у них абсолютно подавляющее количество вооружения - управляемые авиабомбы и ракеты, которые даже 20 лет назад в "Буре в пустыне" имели 90 процентный показатель попадания в цель? Вот и посчитайте взаимные потери если 90 процентов того, что они закупили попадет по цели.

 

Лучше про Югославский конфликт вспомните, сколько было сброшено бомб и какие потери были у югославской армии. И при чем тут надувные макеты?

 

Да Су-24 по спутнику мало,я только 3 насчитал хотя возможно они в ангаре, но их явно не больше одной эскадрилии. Меня больше удивили Ту-22М в Чкаловске.

 

А что там собственно было такого показано в Югославии?)
Фактически по результативности - самая неудачная воздушная компания в истории. Причем при работе против Кубов и Ос лохматых годов.
И еврейский опыт полетов над пустыней в Калининградской губернии как мне кажется не сильно пригодиться - больно уж местность разная).

Так все течет, все изменяется).
Пустыня и нулевое противодейстиве - почти полигонные условия.
А вот занимательный график, показывающий результативность наиболее ходового ВТО во Время войн в Заливе и в Югославии - даже применение колхозных методов противодействия и маскировки снизило эффективность оружия в 2-2,5 раза.



А если применить РЭБ и не дать подлететь на дистанцию пистолетного выстрела?) Сказка то совсем другая будет...

 

Я Чкаловск смотрел, там на открытом в основном Су-27, 22 штуки еще стоит 3 Су-24 и 4 Ту-22М, ну и + вертолеты..

 

Авиаремонтный завод в Чкаловске раньше специализировался именно на Ту-22, сейчас вроде всем перебиваются.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

А Су-24 базируются именно в Черняховске.

 

:grin: :grin: :grin:
Какие глубокие исторические познания.
Кроме "репоста" агиток Гебельса ничего не читали про поляков в ВМВ?

 

Вы всерез думаете, что будете применять в односторонном порядке ТЯО.
И что вам не ответят сразу тем же.
С-400 ТЯБ не боится?

______________________________________

 

Кто отвечать будет?

 

SW999

Право, хватит уже представлять поляков варварами, вспоминая сей весьма бородатый миф. Не было такого.

 

И чем же она неудачная? Миг-29 югославские посбивали, ПВО вынесли, инфраструктуру разгрохали, собственные потери минимальны (несколько самолетов).

Никаких неудач не вижу.

 

Миг-29-х там были единицы, половина неисправна, в таком количестве как их там было никакие самолеты бы погоды не сделали. ПВО осталась сохранна, армия тоже в сохранности, инфраструктуру грохали так, что адриатику загадили, испортив итальянским рыбакам уловы на пару лет вперед. :-read:

 

Наземные югославские войска практически не пострадали.

 

а у поляков есть ТЯО? Или Вы думаете что Обама прискачет на белом коне и станет лупить по России ЯО из-за Польши? он что, по Вашему, самоубийца?

И не нужно путать, речь идет не о ударах ТЯО по польской территории, а о применении ТЯО в ЗУР :OK-)

 

Прячем тогда уж не ТЯО, а СЯО так как бить свободнопадающими бомбами по С-400 ...