Общие вопросы ПВО

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем SW999, 7 июн 2011.

  1. Ездовой Академик

    Ездовой Академик Новый участник

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    А подскажите пожалуйста кто в курсе: есть ли у современных РЛС ПВО перестройка по частоте и периоду импульсов или они все монотонно лупят в пространство? И если есть, то какая и где почитать мжно)

    З.Ы. Извиняюсь, если в оффтоп темы..
     
  2. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если не ошибаюсь, достаточно давно такое используется.
     
  3. Ездовой Академик

    Ездовой Академик Новый участник

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    именно возможность смены радиочастоты вручную? или в процессе одного сеанса работы по цели прыгают частоты и периоды (типа ППРЧ радиостанций)?
    ПВОшники, просвятите пжлст
     
  4. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
  5. Ездовой Академик

    Ездовой Академик Новый участник

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    102
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    Rob, спасибо)
    Только для полной ясности хотелось бы уточнить - про перестройку радиочастоты я там нашел, а вот про изменение периодичности импульсов, есть или нет?
     
  6. SMART

    SMART Новый участник

    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    AZERBAIJAN
    Чтоб новую тему не создавать решил в общих вопросах спросить, интерестно реально ли достать этот софт:
    http://www.raspletin.ru/produce/software/lambda/

    это для расчета ЭМ полей, проектирования антенн итд. Интерестно просто было бы посмотреть этот софт быстрее работает чем знаменитый ANSOFT HFSS или нет..

    Добавлено спустя 7 часов 52 минуты 28 секунд:

    Странно почему нет ни цен ничего на сайте. Если это секретно то етого вообще там не должно быть а раз есть то это не представляет такого секрета.
     
  7. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Наверное потому, что цена - "договорная" и зависит от некоторых вводных (заказчиком) факторов, например - точность требуемого алгоритма, объем обрабатываемых данных, структура вывода полученных результатов и т.п.
     
  8. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Есть - это ведь не означает, что его может купить любой желающий.
    Обычно такие ПО содержат готовые базы элементов с военной приемкой. Ну а гражданскую "пустую" версию - она ничем особо не отличается от аналогичных САПРов.
     
  9. SMART

    SMART Новый участник

    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    AZERBAIJAN
    Не понимаю, тогда чего её вообще продавать кому либо?

    неверно, все САПРы разные. т.к. все написаны по разному, и симуляцыю производят разными методами. Поэтому одни работают в разы быстрее других. Например немецкий софт IMST Xccel работает намного быстрее чем ANSOFT HFSS.

    Вот мне и интерестно было бы узнать а какова скорость будет Алмазовского софта. (если симулировать одно и тоже антенное устройство во всех софтах)
     
  10. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Это скажем так...для внутреннего применения. Т.е. кому по допускам положено. Для смежников, профильных ЦНИИ, экспериментальтных производств.
    Собственно нужные компоненты в базах у них и так есть, просто зачастую проще производить моделирования на основе чего то существующего, внося коррективы в конструкцию - отпадает много рутины по первичному вводу параметров.

    Я в общем смысле сказал). Назначение то у них как то все же общее.
     
  11. SW999

    SW999 Новый участник

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Против неразвернутой группы НАТО легко смогут прикрыть. Там всего лишь две эскадрильи F-16 в Познани с одной стороны и голодранцы-прибалты с четырмя отдолженными истребителями с другой. Никакого РЭБ. Хватит за глаза.

    Зато теперь любое вторжение в воздушное пространство Калининградской области явно чревато, так как можно влупить вдогон без поднятия ВВС в воздух.
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Под " в случае чего" подразумеваю гораздо более серьезные силы).
    Две эскадрильи Ф-16 туда никогда не сунуться даже при том раскладе, который есть в регионе на данный момент. Они там скорее как эффект присутствия, а не реальная военная группировка.

    По одиночным нарушителям стрелять конечно не будут - повод мелкий.
    Ну а именно вторжение спровоцирует целую череду событий, с свете которых это вообще покажется мелочью).
     
  13. SW999

    SW999 Новый участник

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Да нет, как раз более старые системы ПВО эти польские F-16 как раз подолбать могут. Они у них Block 52+ со всеми наворотами вроде прицельных контейнеров Sniper XR, подвесок РЭБ, систем следования рельефу местности, противорадиолокационных систем прицеливания HTS, да и накупили они сотнями HARMов, JDAMов, JSOW и прочих GBU по полной программе. Так что SEAD-DEAD миссии они вполне проводить могут.

    Кстати, самая крутая группа F-16 в Европе в плане технической продвинутости. То, что у поляков ничего больше этих самолетов нет - вот это уже другой вопрос.
     
  14. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Подобная операция должена операться на очень серьезную разведку, плюс самолеты обеспечения - ДРЛО, РЭБ, заправщики.
    Чисто ударники может что то и разнесут, но потери будут несопоставимыми с результатом. А индивидуалки КРЭП проблемы не решат, они в общем и не для этого.
     
  15. SW999

    SW999 Новый участник

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Заправщики им не к чему, близкое расстояние плюс у них у всех конформные накладные топливные баки. Польские наземные РЛСы Калиниградскую область видят. И у них почти 50 самолетов со всеми наворотами - как для воздушных боев, так для подавления ПВО и наземных ударов. Закупились на без малого 5 миллиардов долларов только на эти F-16 плюс вооружение к ним.

    Так что одними С-200 и С-300 и Су-27 воевать против них можно, но легко не будет.
     
  16. molodoi 4elovek

    molodoi 4elovek Новый участник

    Регистрация:
    21.10.10
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    не удивлюсь, если в Чкаловск будет направлена и эскадрилья Су-35ых
     
  17. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    А что там в Калининградской Области по Су-24? По спутнику что-то совсем печально выходит. Едва ли эскадрилья наберется. :(
     
  18. SW999

    SW999 Новый участник

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Вот что поляки и в каких количествах закупили для своих 48-ми F-16C/D:

    562 - AIM-9X
    384 - AIM-120C-5 AMRAAM
    816 - AGM-65G Maverick
    280 - AGM-154 JSOW
    232 - JDAM
    140 - кассетных бомб CBU-97
    а также по 232 штуке авиабомб Mk.82, Mk.84, GBU-31, GBU-38, GBU-22, GBU-24 Paveway III

    Взял отсюда:

    http://www.marshallcenter.org/mcpublicw ... _11-en.pdf

    (страница 13)

    Так что такой арсенал и такого оружия я бы не стал однозначно называть лишь фактором присутствия. Хватит на месяц интенсивной воздушной войны по завоеванию превосходства в воздухе, подавления ПВО и ударов по наземным объектам инфраструктуры/боевой технике.
     
  19. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Не хватит, поскольку там присутствуют тактические ЯБП и при первом же налёте вынесут
    минимум половину атакующих.
    Парни тактическое ядерное оружие, это просто оружие.
    В СССР было более 10 училищ где готовили спецов для его применения.
    Народ тупо учили его ПРИМЕНЯТЬ, а не молиться на него, как на панацею.
    Именно поэтому минимум лет 20 на нас не нападут.
    Поскольку таких идиотов, как мистер Саак крайне мало.
     
  20. SW999

    SW999 Новый участник

    Регистрация:
    01.03.11
    Сообщения:
    508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Чтобы применить тактические ядерные боеприпасы надо иметь превосходство в воздухе, чтобы их носители (авиацию, крылатые ракеты) банально не посбивали.

    Посмотрите какие УРВВ и в каких количествах понакупили поляки - всеракурсные Сайдуиндеры с насшлемным наведением и последние версии Амраамов. Сотни таких ракет и 50 истребителей с новейшим БРЭО. Это не грузинско-израильские самоделки Су-25 Скорпион, а очень серьезно. Польская группировка F-16 примерно эквивалентна той, что долбала Югославию в 1999 году (американская авиабаза Авиано) по количеству самолетов, но намного превосходит ее в плане новизны и продвинутости вооружения.

    Так что извините, но задавить числом тут не получится, самолеты ВВС будут сбиваться, крылатые ракеты тоже. Надо смотреть правде в глаза, не вытянут старые Су-27 первых модификаций и старые советские ЗРК - будут большие потери.

    Прибалтика - да, говно, ее можно брать голыми руками, но поляки свою армию и ВВС подтянули и повоевать смогут.
     
Загрузка...
Похожие темы - Общие вопросы ПВО
  1. Wann
    Ответов:
    5.075
    Просмотров:
    321.043
  2. Ламер
    Ответов:
    3.992
    Просмотров:
    371.235
  3. Bosun
    Ответов:
    152
    Просмотров:
    32.530
  4. aviator
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    6.738

Поделиться этой страницей